1
Водоподъемное здание ст. Обь (первое)
Сообщений 1 страница 24 из 24
Поделиться320-06-2017 11:58:23
P/S На известных фотографиях Ощепкова, по моему, другое здание))
Другое, не это.
Поделиться520-06-2017 15:29:31
Понятно, что другое, но где-то рядом
по адресу Владимировский спуск, 24а.
Тоже склоняюсь, что находилось на том же месте или в пределах 50 метров, так как трубы не перекладывались и указанная на карте дорога (по моему появившаяся при укладке труб) от искомого здания до мастерских(депо) по прямой - существовала очень долго. Само здание (как и водоемное здание (башня) № 3) строилось скорее всего в угоду скорректированного плана 1912 года.
Господин Ощепков упоминал, что реконструированное сооружение имело дату - 1913 год, но я не разглядел. Фото в студию))
Поделиться620-06-2017 15:34:57
Господин Ощепков упоминал, что реконструированное сооружение имело дату - 1913 год, но я не разглядел. Фото в студию))
Фото здесь. Дата изготовления указана на трубе.
Поделиться820-06-2017 20:01:40
К. Ощепков фото делал по адресу Владимировский спуск, 24а.
В среду ко дню города писал про 5 заброшенных зданий - хотел про него написать, но как понял, его уже не существует
Да?
Поделиться920-06-2017 20:47:13
Да?
Да
Поделиться1020-06-2017 20:49:20
указанная на карте дорога (по моему появившаяся при укладке труб) от искомого здания до мастерских(депо) по прямой
Вернее до водоподъёмной башни.
Поделиться1120-06-2017 22:34:12
Вернее до водоподъёмной башни.
Труба - да)) до водоемной башни
Дорога - до мастерских))
Поделиться1330-06-2018 11:32:00
Просека, да?
думаю, что вы это видели... и знаете, что это такое!
Поделиться1430-06-2018 16:44:15
Просека, да?
Да, только не та, что на известной фотографии. Она для водопроводной линии и грунтовой дороги к станции. По ней доставлялись стройматериалы. На всем известной фотографии просека под железную дорогу.
Поделиться1530-06-2018 16:48:08
На всем известной фотографии просека под железную дорогу.
А можете по ощущениям предположить место?
Поделиться1630-06-2018 18:01:43
Возможно, самое начало Красного проспекта, от Фабричной к Собору Александра Невского. Подъем просеки на север указывает на место врезки, где устроена платформа Правая Обь.
Поделиться1701-07-2018 12:21:16
Возможно, самое начало Красного проспекта, от Фабричной к Собору Александра Невского. Подъем просеки на север указывает на место врезки, где устроена платформа Правая Обь.
И от куда это известно? Вообще это всё очень спорно и просека вполне может быть именно от насоски до вокзала, а совсем даже не на месте выемки Правой Оби
Поделиться1801-07-2018 15:34:11
просека вполне может быть именно от насоски до вокзала
У известной просеки отчетливо виден "прогиб" местности, идущий поперек фото через грунтовку. От водокачки к башне (у предка нынешнего Владимировского спуска), такой поперечной балке взяться неоткуда. Зато она возможна в сторону Оби (влево), если на фото изображено начало Красного проспекта. На первых картах ж/д отчуждения видны выходы распадков на берегу Оби в 180, 285 и 450 саженях ниже оси моста. Возможно, что к первой балке, в районе нынешнего Пристанского переулка, и приурочен поперечный "прогиб" местности на фото просеки.
Ну, как-то так (примерное место съемки известной просеки):
Поделиться1908-10-2018 03:49:41
Рискну предположить, что просека - это Саратовская. Там на берегу до сих пор есть нечто, относящееся к водоканалу. Мама мне расказывала, что там раньше точно был водозабор, и если кто-то тонул (свят-свят-свят), то утоплеников очень часто там и находили - прибитыми течением к сетке (или что уж там было у водозабора). В ходу было выражение типа "у Саратовской и выловили".
Отредактировано ZSM-5 (08-10-2018 03:58:23)
Поделиться2008-10-2018 11:29:49
Рискну предположить, что просека - это Саратовская. Там на берегу до сих пор есть нечто, относящееся к водоканалу. Мама мне расказывала, что там раньше точно был водозабор, и если кто-то тонул (свят-свят-свят), то утоплеников очень часто там и находили - прибитыми течением к сетке (или что уж там было у водозабора). В ходу было выражение типа "у Саратовской и выловили".
Да, точно есть. Я туда ходил в 2016 году, но это место всё позагородили и охрану поставили.
Поделиться2108-10-2018 20:58:35
Рискну предположить, что просека - это Саратовская.
Нет не Саратовская - посмотрите карту в п. 4
По Саратовской в свое время шла "каныга", а это из другой оперы))
Поделиться2209-10-2018 08:11:00
Нет не Саратовская - посмотрите карту в п. 4
Сейчас в меня наверняка полетят помидоры , но буду настаивать на своем: водокачка находилась (а, возможно, и сейчас находится) в створе современной Саратовской, а на карте в п. 4 - ошибка: они промахнулись на ~1 квартал (~400 м; с учетом того, что береговая линия находится под небольшим углом к уличной сетке - пускай будет ~500 м).
Аргументы:
1) нынешнее "нечто" горводоканала (домик с красной крышей на яндекс-картах) находится практически по кратчайшему направлению до водонапорных башен (первых на станции Обь - тех, что на Движенцев; водонапорная башня у тоннельного спуска явно построена позже). Если считать, что карта права, и водокачка находилась на ~500м выше по течению, то расстояние до водонапорных башен удлиннится, причем пересекать ж-д пути водовод будет под углом практически в 45 градусов, что очень непрактично. Ну т.е. возникает законный вопрос: зачем бы стали делать водовод длиннее, если его можно сделать короче?
2) просека на фото в п. 12 - Переселенческая (1905 г): если улицу продлить до берега реки ровной прямой, то она упрется аккурат в тот самый домик с красной крышей - любой может сам проверить на яндекс-картах.
Поделиться2409-10-2018 10:08:41
схема где пунктиром указана проложенная труба
Я согласен с тем, что на схеме имеется линия водопровода, идущая под 45 градусов к Владимировской, а на карте из п.4 тоже есть идущая под 45 градусов просека - её-то я сначала и не приметил. Видимо, там труба и идет. Как-то странно получается, что водовод намеренно удлиннили - может, не захотели его тянуть через территорию переселенческого пункта? А насчет просеки из п. 12 - каюсь и посыпаю голову пеплом - естественно, это никакие не улицы (Межениновская, и проч), а просекa через бор только на крутом склоне. Я привык к тому, что оптика сильно плющит перспективу, но разглядывание фото из п.2 (положение белого домика относительно берега реки) приводит к выводу, что на фото из п.12 перспектива не сплющена, и видимый на просеке бугор находится на месте Владимировской, а не за ней.
Надо с мамой поговорить - вдруг эта водокачка еще существовала в конце 40-х? В 70-е годы я с этих куч песка очень любил съезжать в реку (ничем не хуже горок в аквапарках ), но никаких водокачек в тех местах я не помню.
Отредактировано ZSM-5 (09-10-2018 10:10:46)