Октябрьский район

Что-то на французском...

Отредактировано VECTOR (27-05-2025 23:57:03)

Да, так и есть. Но!..
...на мой взгляд, при письме необходимо выбирать и вариант соответствующий.

Так как раз и выбран верный вариант.
ведь лозунг суперпафосен донельзя, а раз так, то в нём обязано быть то торжественное и напыщенное слово, что с окончанием -ЬЕ.

Кстати, никогда не пишите и не произносите любым акванавтам и акваходам слова с этим корнем, хоть с какими окончаниясми. Серьёзно обидите хороших людей. (
Они не любят этого .

Отредактировано Михаил Цененко (24-05-2025 04:14:21)

Не отношу себя к числу специалистов русского языка, но всё-же здесь важно понимать, что дальнее плавание - это преодоление какого то значительного отрезка "водной глади" за какой-то определённый (длительный) отрезок времени. Причём, предполагается возвращение в пункт отправления.
Плаванье - это неопределенно длительное (в разумных пределах, конечно) странствие...
И ради прикола: отправляя в штиль моторную лодку против течения реки со скоростью течения мы отправляем ее в плаванье? Или в плавание?

Дрейфовать 

Тогда Гоголю тоже два... И римскому писателю-сатирику Петронию.
Оба писали "черт-ти чо"...
А ещё в школе говорили: у классиков грамоте учиться надо...
Врали детям, значит.

у вас уже другая ошибка:
свободное и большое - это разные словосочетания.

про первую тут уже разъяснено - это контекст.

-

там тоже есть ошибки - и я даже знаю в каких местах их искать:

https://gramota.ru/meta/empatiya

Отредактировано Михаил Цененко (25-05-2025 00:15:13)

Русская народная песня
"Пойду ль я, выйду ль я".

Пойду ль я, выйду ль я, да,
Пойду ль я, выйду ль я, да,
Во дол, во долинушку, да,
Во дол, во широкую.

Сорву ль я, вырву ль я, да,
Сорву ль я, вырву ль я, да,
С винограда ягодку, да,
С винограда винную.

То ли мне не ягодка, да,
То ли мне не винная, да,
Я цветочек сорвала, да,
Я веночек совила.

Кинуся, брошуся, да,
Кинуся, брошуся, да,
Ко молодцу на колени,
Ко молодцу на колени.

Я у молодца сижу, да,
Я на молодца гляжу, да,
Скажи, душа, скажи, свет, да,
Скажи, любишь али нет?

Скажи, душа, скажи, свет, да,
Скажи, любишь али нет? – да,
«Я любить-то не люблю, да,
Наглядеться не могу!»

Кто скажет, сколько ошибок (если они есть, конечно) в этом письменном тексте!?

Извините, Михаил, за резкость, но...
...человеку, пишущему "рожденЬя", сложно/или вообще невозможно объяснить того, что "плаванЬе" режет глаз даже при двух допустимых вариантах написания этого слОва.

Прежде всего, начните с себя.

У любого из классиков можно встретить именно это слово.

https://ru.wiktionary.org/wiki/произведенье

ступайте в ГПНТБ, потребуйте старые, дореволюционные издания - там и встретите.
а можете в свой Корпус в поиск забить.. и там будет безусловно.

мне вспоминается одна история с моим знакомым:
случилась с ним одна пикантная и крайне щекотливая болезнь.. сходил он к доктору, тот ему, как и положено выписал комплект свечей. через неделю приходит наш больной обратно к доктору злой, как собака:
—Совсем не помогло, - говорит - вы не доктор, а коновал! вас уволить надо!

а доктор был опытный человек.. смотрит он на него и тихо так спрашивает:
—Что же вы, батенька, никак глотали их ??

на что больной с ядовитейшим сарказмом, какой только можнт быть восклицает:
—Нет - я их в жопу себе засовывал !

вот так и с вами же, голубчик вы мой.. хоть б в поисковик вбили, что ли.

-

Вам обоим было предложено подтвердить свои слова, именно этим самым правилом русского языка о котором вы оба беспрерывно говорите тут в каждом своём посте.
Но ни вы оба, ни тот и ни другой  в отдельности , сделать этого не смогли.
Но зато задорно и крайне убедительно продолжаете объяснять, что и Сергей и я защищаем двоечников и балбесов, что и сами в общем-то недалеко от них ушли.
кстати, Вектор ещё упоминает, что у меня де - какая-то теория:

Эх-ма.. да ведь это вы оба с Антоном говорите о некоем загадочном и секретном правиле, которое вам, судя по всему, строго-настрого велено никому не открывать публично! о правиле - то есть, о теории.
У меня же этого и рядом нет. мне - никакие правила (sic!) - не писаны. ))) Да-да, именно так.. верчу словами как хочу..
вот на диктанте с училкой написал бы без ошибок - чтоб двойку не поставила. с такими козявиными - следует только так.
что Сергей, что я - никаких теорий не выводим, а пытаемся показать с помощью примеров равнозначность этих двух слов.
то есть, всё-то у вас, Вектор, шиворот-навыворот..

вам бы вот что надобно сделать - взять и создать лекцию, а ещё лучше цикл лекций о том как безграмотно пишут Шергин и Зощенко, Довлатов и Венедикт Ерофеев, Чехов и Шукшин, ну и много других. Ведь невозможно же читать их персонажей по вашему и по училке . (
Создайте подобный, научный цикл и выступите на страницах Корпуса Русского Языка(вот интересно, они этот калпмбурчик спецом создали?? но неважно).

В общем, то - чем вы оба занимаетесь, можно было бы назвать начётничеством, если б не одно но - никакое это не Н., по той простой причине, что Н. тупо и слепо, несмотря ни на что - следует неким мёртвым правилам. Такой типаж многократно и разнообразно описан как в фильмах и литературе, так и вообще в разных скетчах, юморесках и други х мелочах.. эталон начётника - Козявин.
можно было бы - но вы не можете привести этого правила о котором вы столько говорите.

-

Вот вы, Антон, утверждаете, не приводя при этом правила, о котором вы всё время говорите, что вам подобное написание мол, режет глаз. То есть, вы руководствоваетесь не правилом, не циркуляром, не инструкцией, а своим убеждением и своим видением, котороевполне себе может быть ложно и ошибочно.
вообщн-то, я в предыдущем посте это уже предвосхитил - это называется апперцепция.. ваше личное восприятие, в данном случае - ошибочное.. вы об этом не задумались раньше .. но вы не задумались об этом даже после того, как я вам про это написал.
вы даже не думаете о том, что можете ошибаться.
называется такое устройство сознания - солипсизм . С чем я вас и поздравляю!
Тем более, что больше всего на свете я люблю солипсистов, пирог с яблоками, статных женщин и имя Аделаида.

-

А зачем вы взялись объяснять? Дайте правило, где будет написано, что нельзя писать 'рожденЬе' и 'плаванЬе'.
про второе слово вам накидали массу примеров и Вектор, и Сергей, взгляните ещё раз выше..

что же касаемо рожденЬЯ....
Антон , а у вас было вообще детство, простите и вы меня за крайне бестактный вопрос?? а то может вы как тот Лев Абалкин? Жук в Муравейнике, если помните..

вот вам всего лишь один пример супермассовости этой ошибки в русском языке:

https://www.google.com/search?q=песенка … раз+в+году

Если вас интересуют другие примеры с этим же словом - РОЖДЕНЬЕ - т чтоб был мягкий знак, то вы легко можете обратиться к любому, какому угодно поисковику . Там вы тоже найдёте массовость этой ошибки.
Если же вы снимете с полки любые книги, не только Эдуарда Успенского или хоть кого угодно из современников, но и классиков - Чехова, Кассиля, Боборыкина, Белого, Достоевского, Платонова, перечисляю самые разные стили, то у каждого вы тоже найдёте это слово.
Так же вы можете открыть иностранную литературу и у лучших переводчиков - Голышева, Пастернака, Маршака, Чуковского, Райт-Ковалёвой, Заходера, Трауберг, Анненского - вы его тоже непременно обнаружите:

РОЖДЕНЬЕ

Если же вам всего этого делать не хочется, то тогда и не надо.
создайте новый пост о моей безграмотности - берите пример с Вектора - он нафугует сейчас кучу слов. за что я нго искренне и люблю - такой, знаете ли, Портос: я дерусь, потому что дерусь. Жовиальный тип, которому до звезды все эти плаванья с антеннами и хозяйственными мылами.. обожает движ с хаем.

А вот ещё лого-милота от него же:
сначала он предлагает всем корпусовые анализы, мол смотрите-ка, как выписывал Станюкович с Рерихом.. после же того, когда ему объясняют, что советские издатели редактировали тексты классиков и прихорашивали их, делая благозвучнее.. то он на это отвечает, что мол да, они это делали согласно действующим правилам РУССКОГО ЯЗЫКА:

два фрагмента двух постов одного и того же человека:

Каково ?
Потеха же!
судя по всему, он просто забыл про свой пост под нумером 7 , выбивая чечётку в посте 19.
или он там не один пишет.
либо же, он подумал, что Высшие Силы Добра, которые он постоянно заклинает уже убрали его же пост с нумером 7.. а они оказались на самом деле саботажниками и нагло сманкировали ! какое безобразие

Непревзойдённый логик и изумительный филолог.. который, кстати настолько филолугичен, что не понимает разницы между акцентом и говором - чужим и родным.

Итак, резюмэшка:

Сергей накидал вам кучу примеров и объяснений.. я сделал примерно то же самое.. но вы оба нисколько не согласны со всем этим.. такая уж у вас у обоих в породе алмазная твёрдость и высочайшего качества непоколебимость, обрамлённые корундовой волей - свойствами, глядя на которые , хочется восторженно и с огромным восхищением воскликнуть:
—Вот это да-а-а... вот это ну и ну !!

мне сейчас вдруг почему-то вспомнился один случай с моей хорошей знакомой, доброй , славной и прекрасной девушкой, которой я раз звоню по телефону и говорю:
—Смотри, будь внимательна, ангел мой, и предельно осторожна! По Бердскому шоссе, где ты сейчас едешь, несётся какой-то водохлёб по встречной полосе !! ((
—Да какое там.. - кричит она мне в ответ: если бы он был только один..
их тут с сотню!.... ((

О, Палыч отдельно тему выделил из постов другой темы, вместо их удаления.

"Ребята, давайте жить дружно!" ///Кот Леопольд

Отредактировано VECTOR (27-05-2025 00:22:15)

Тема полезная.

☝ Незнание бОльшей части каких-нибудь математики с физикой, возможно, и не проявится вовсе (простите меня, Специалисты!), но только не родного языка, неграмотность которого рано или поздно даст о себе знать. Бесспорно, что знания (не только письменные) по нему - лицо любого человека! ☝
Да, возможно, звучит это всё пафосно, но зато истинно.

Всё представленное нравится. Только зачем выискивать словА, по словарю имеющие определённые написания?

Отредактировано 1ooiko_89 (29-05-2025 10:29:52)

Точно правильно здесь только то, что это всего-навсего лишь предположение, официального подтверждения которому нет.

Зато есть два официальных варианта написания слОва, о правильности которых спорить бессмысленно ("на вкус и цвет...", как говорится). Но это и есть переход к вопросу о:

Пример, очень хорошо объясняющий тезис: договорились до того, что "кофе" на официальном уровне стал(о) носить ещё и средний род слОва.
Вероятно, что произойти так могло со многими ошибочными вариантами слов...

Уважаемый 1ooiko_89, а я вот передумал создавать на другом форуме тему для обсуждения так взбудоражившего наших дорогих форумчан плавания и плаванья...
А знаете, почему?

А вот обленились форумчане...
Что им стоило набрать в интернете поисковый запрос по правилам правописания -ние/-нье и -ния/-нья?
Желающие могут сделать это прямо сейчас, и вы получите всю исчерпывающую этот вопрос информацию.

Суть правила проста.
Если описывается действие - окончание -ния/-ние.
Если описывается результат действия (варенье, например) - окончание  -нья/-нье.
Вот и всё правило!
И не нужно придумывать своих правил, утверждая, что на парусе именно верное написание.
На парусе написание, которое противоречит правилу русского языка, так как описывается именно действие.

Век живи - век учись!

Можете поискать про это это правило более подробно. Так и введите в запрос, как я сказал.

У поэтов есть исключения в правилах в написании стихов, хотя бы для сохранения рифмы, но на парусе, как вы сами это видите, точно не стих.

Предполагаю, что всё же некоторые форумчане не согласятся, и будут продолжать утверждать, что на парусе истинно верное написание.

Отредактировано VECTOR (27-05-2025 23:44:30)

а не сепаратизм ли это ?

Корабль - ведь это слово означает ещё и общину.. да не просто абы какую, а если не отошедшую, то частично локализовавшуюся от мира, в том смысле - что от общества.

Антон, насчёт вашей с Вектором грамотности и моей безграмотности, вроде бы как со счастьем пополам разобрались.. вы оба блестяще и даже изумляюще всё доказали.

а вот о взрезывании глаз, a-la Un Chien Andalou, можно было б перекинуться парой-тройкой постов , только если вы не будете против.

Вот к примеру, возьмём ваше дивное словосочетание 'Продукты Питания':

Киоски-близнецы ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ на Красном пр., 49-51

Называть съестное, харч(-и) , продовольствие, снедь, пищу, еду, провиант, провизию, припасы, кушанье, гастрономию, кормёжу с кормом, жратву и жрачку и т.д. - '''продуктами''' , это, скажу я вам откровенно, великая пошлость и моветонищще ещё то!
Слоффцо это от которого сводит болью зубы и спазмом скулы, уковыляло в нарот из сургучно-казённого стайла совдеповской бюрократии.. да и пусть бы - что взять с заглотчиков и паразитов.. только зачем пачкать этим рот?? впрочем, как кому будет угодно.

рассказывают, что подвыпивший Сергей Донатович, мог в сердцах за такого рода словечки заехать прямиком в физиогномию оратору.
Аллюзией на это его свойство, вольно ли невольно, показана Меньшовым в виде Иннокентия Шнипперсона, который не мог слышать фальши и пошлости, но только в музыке.. Сергей Донатович был , надо вам сказать, большущим оригиналом - но зато, он обладал прекрасным чувством языка и доскональным знанием его.
примерно то же самое рассказывают об Антоне Павловиче.. но не о пароксизмах и рукоприкладстве, а о нетерпении речевой кургузости и пошлоты.

Это, напомню вам, я пока говорю только о 'продуктах' - потому как, всё ещё не решаюсь перейии к 'продуктам питания'.. ведь я даже и не знаю, как подступиться к этой смрадноватой теме.. ( диафрагма, знаете ли , ходит ходуном туда-сюда.. боюсь, как б не вывернуло... ((
ведь продукты питания - опять буду с вами предельно откровенен, это - не что иное, как кал и моча....
самое что главное, вот именно здесь, в этом словосочетании, употребление термина 'продукт' - более чем аутентично.

-

Тут вот какое дело, ребяты - важно не только знание правил орфографии и пунктуации, которым точно обладает глупая и недалёкая, козявинского вида училка нашего лучшего друга Вектора..
более всего важно другое.. а именно - знание тонкостей языка, его игры, оттенков и переливов, то о чём я уже сказал выше - чувство и понимание, а не окоченевшие трупы правил.
Вы , Антон, верно написали ЭТО словосочетание, без единой ошибочки. Знакомая училка Вектора безусловно и непременно поставила бы вам за это твёрдую, красивую пятёрку.. возможно даже и с плюсом.

хороший у вас поста под номером 26.

весьма! ©

Обратили хоть внимание на то, что данное словосочетание в оригинальном его варианте имеет все заглавные буквы?! Это название былой вывески.
Увы, кавычки в названии темы при поиске, как выяснилось, не дают должного результата...

VECTOR, передайте, пожалуйста, распространённые словА одного из уодарённых ученичков другой, видимо, такой же!

Отредактировано 1ooiko_89 (29-05-2025 09:33:18)

Вглядитесь..

Итак:

N. B. ! следующая цитата:

Да.. зачем бы ??

а вот что вдруг появляется далее:

Послушайте... мне вот что вдруг в голову сейчас пришло: а вдруг , наши добрые друзья так изысканно и творчески подшучивают здесь над нами ?? мы с вами люди простые, безграмотные и доверчивые.
Это такой безобидный и забавный перформанс.Разве нет ?.

Здесь запрещены уточняющие характеристики, также извините!