Ни одного похожего на Ярохно на фото нет, увы.
К тому же они все в галстуках.
Но у одного - галстук полосатый.
Начать бы с него.

Это откровенное вранье авторов книги, где было опубликовано данное фото (в главе, касавшейся истории здравоохранения Заельцовского района г. Новосибирска и в частности "Городской больницы").
Казначеев В.И. в центре фото.
По правую его руку (сидит)- Залесский Г.Д., по левую - Лозовой В.П.

Отредактировано petrogradskiy (19-06-2020 12:33:28)

С именем и трудами видного советского терапевта заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора Григория Денисовича Залесского (1902—1966), который 20 лет был ректором НГМИ и руководил кафедрой факультетской терапии, связана особая страница ревматологии в Сибири. Он продолжил изучение курортных факторов Сибири. Им впервые была высказана гипотеза о вирусно-бактериальном этиопатогенезе ревматизма. Этому исследованию были посвящены монография «Ревматизм и проницаемость капилляров»; ряд сборников научных работ, подготовленных сотрудниками возглавляемой им кафедры; доклады Г. Д. Залесского на международных съездах в Женеве, Софии, Стамбуле, Риме; многочисленные журнальные статьи. За выдающиеся заслуги в науке и подготовке кадров Г. Д. Залесский был награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.

Григорий Денисович Залесский — автор 50 научных трудов, в числе которых 2 монографии. Под его руководством выполнены 30 кандидатских и 2 докторские диссертаций, к которых большая часть исследований была посвящена изучению этиологии, патогенеза, клиники ревматизма и других системных заболеваний соединительной ткани.

Ученики и последователи Г. Д. Залесского определяли в дальнейшем высокий уровень развития научной и практической ревматологии в Новосибирске. Это, в первую очередь, чл.-кор. АМН СССР директор НИИКИ СО АМН СССР академик, профессор В.П. Лозовой (1928—1993), являвшийся куратором ревмослужбы города с момента ее организации и до последних лет своей жизни.

Теория о вирусно-бактериальном этиопатогенезе ревматизма, высказанная Г. Д. Залесским, привела к развитию изучения роли вирусов в происхождении иммунопатологических процессов, стимулировала развитие вирусологии и иммунологии, придала определенную направленность развитию иммунологии в Сибири.

Долгое время достижения науки практическая медицина не могла применять, что сказывалось на качестве оказания помощи больным ревматическими заболеваниями. На первом этапе развития практической медицины не было специализированной помощи больным ревматическими заболеваниями. Второй этап характеризовался развитием сети кардиоревматологических кабинетов, оказывающих специализированную помощь больным кардиологическими (ИБС, гипертоническая болезнь) и ревматическими (ревматизм, ревматические пороки сердца) заболеваниями. В 1968 г. в составе 1-й ГКБ открывается первое специализированное ревматологическое отделение на 65 коек."

Ссылка

Лозовой Вадим Петрович (15.07.1928 – 22.04.1993). Действительный член АМН СССР (1988), член-корреспондент АМН СССР (1980), доктор медицинских наук (1972), профессор (1973). Крупный ученый в области клинической иммунологии.
Окончил Новосибирский медицинский институт (1952), работал практическим врачом. Ассистент, доцент кафедры факультетской терапии НГМИ (1959-1971). С 1971 г. – зав. лабораторией, зав. отделом клинической и экспериментальной иммунологии, зам. директора по научной работе Института клинической и экспериментальной медицины СО АМН СССР. Директор (1981-1993) НИИ клинической иммунологии СО АМН СССР.
В.П.Лозовой – основатель сибирской школы иммунологов, организатор первого в стране Института клинической иммунологии СО РАМН.
Область научных интересов – проблемы общей патологии, диагностики и лечения заболеваний, обусловленных нарушением иммунных процессов, регуляции иммунитета, методологии исследований в клинической иммунологии, оценки иммунного статуса здорового и больного человека.
Автор более 370 научных работ по по теоретической и клинической иммунологии.
Имеет многочисленные государственные награды. Заслуженный деятель науки РФ (2007).
Имя В.П.Лозового присвоенно клинике НИИ клинической иммунологии СО РАМН.

Ссылка

Казначеев Влаиль Петрович (17 июля 1924, Томск — 13 октября 2014, Новосибирск) — российский учёный в области медицины, биофизики, экологии, социологии, педагогики; доктор медицинских наук, академик РАМН и РАН (после объединения), профессор, советник при дирекции ГУ НЦКЭМ СО РАМН.
В 1942 году  призван в ряды Красной Армии.
В 1942—1945 годы участвовал в боевых действиях в составе 3-го Украинского фронта.
В 1945 году был демобилизован по ранению и поступил в Новосибирский медицинский институт. После его окончания остался в родном институте.
С 1950 по 1964 год последовательно: ординатор, ассистент, доцент, профессор кафедры факультетской терапии, заведующий этой кафедрой.
С 1964 по 1971 год — ректор Новосибирского медицинского института.
С 1969 года — член-корреспондент АМН СССР, с 30 июня 1971 года — действительный член АМН СССР по специальности «терапия».
Организатор фундаментальной медицинской науки в Сибири и на востоке страны, инициатор создания и первый руководитель Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (Председатель Президиума СФ РАМН, 1970—1980).
Первым и главным детищем В. П. Казначеева стал Институт клинической и экспериментальной медицины СФ АМН СССР (1970—1998), на базе которого в разные годы было сформировано шесть крупных институтов.
Автор 800 научных работ, в том числе 52 монографий, 15 изобретений и открытий.
Общественное признание:
Действительный член АМН СССР (1971);
Действительный член РАЕН (1992);
Действительный член Петровской Академии наук и искусств (1992);
Действительный член Академии энерго-информационных наук (1992);
Почётный член Международной Академии ноосферы (1992);
Почётный член Международной Академии организационных и управленческих наук (1996);
Почётный житель Новосибирска;
Почётный профессор НГМУ;
Президент Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры;
Президент научно-экспертного совета Центра инновационных технологий и социальной экспертизы (ЦИТИСЭ).

Отредактировано petrogradskiy (19-06-2020 12:46:44)

Солидарен в том, что не нужно здесь вообще никаких личностных оценок НИКОМУ.

Я Казначеева В.П. лично знаю с 1964г. будучи студентом ВУЗА, который он возглавил.
Однажды помогал ему (то ли с переездом на новую квартиру, то ли для доставки на эту квартиру какой-то новой мебели/бытовой обстановки) в составе группы студентов, работавших вместо колхоза на стройках города.
По окончании "помощи" нас всех покормили (напоили ли - не помню!) и еще отблагодарили.
Все были довольны.
Потому что в то время "рабскую силу" солдат-ли, студентов-ли (и т.д.и т.п.) начальники использовали нахаляву.
А в данном случае имела место достойно оплаченная договорная работа.

alippa!
Очень хотелось бы надеяться, что все негативные события, о которых Вы говорите, относились к периоду времени после 1995 года.
Если мое предположение оправданно, то я смогу понять, почему  опыт лечения Ваших близких вызывает у Вас негативную оценку.

Отредактировано petrogradskiy (19-06-2020 20:51:11)

А давайте я Вас назову "Петроградским" на теоретически возможном коллективном фото?
Вам понравилось бы? И мне быть Палычем - тоже нет.
Хотя бы потому, что моя рожа на аватарке много симпатичнее Вашей и мне как-то ближе и роднее.
И человечнее.

Отредактировано petrogradskiy (19-06-2020 21:49:36)

Вы сейчас о чем?

В отношении Вас? Не было такого.

Палыч! Трудно судить о ситуации только с Ваших слов. Поэтому рекомендую ознакомиться с этим:

https://columna-vertebralis.ru/
раздел "техника операции по замене позвонков поясничного отдела"
Ссылка

Может пригодится. Возможно, Вы усмотрите из материала возможные причины отказа в оперативном лечении.

Отредактировано petrogradskiy (20-06-2020 14:41:54)

Придется отражать "коллективный наезд".

1. К вранью я в принципе не склонен.
2. Никакого нолика убирать не нужно - отвечаю "за базар".
3. Морозилка наиболее близок к расчетной (приблизительной) цифре (я ведь указал "порядка"). Может быть тысяч на 5 меньше, а может на ту же величину более.
4.

Видимо коллега VECTOR совершенно не представляет работу дежурного врач круглосуточного травмпункта: тут аналогии с работой у станка быть не может.
Врачи, если кто не знает, работали на 1,5 ставки. А по субботам, воскресеньям, праздникам - круглосуточно.
Норма приема больных на час- 7 чел. Я был молод, принимал поболее.
Внедрил ряд элементов НОТ в целях увеличения объема оказываемой мед.помощи.

5. Предлагаю посчитать так:

При пятидневной рабочей неделе число рабочих часов составляло 12 час х 5 дней= 60 час.
В году 52 недели или 52 нед х 60 часов=3120 час. (за год).
За 4 года: 3120 час х 4 года = 12480 час.
Даже при нагрузке 7 чел за час прием за расчетный период получается: 12480 чел. х 7= 87360 чел.
Фактическая нагрузка была в полтора раза выше (будем считать округленно - 10 чел. в час.). Отсюда за расчетный период получим 12480 чел. х 10 чел. = 124800 чел. Что выше озвученной мною ранее на величину, равную 25000 чел. (округленно, возможно и больше).

И нужно бы прибавить к этому числу число принятых во время дежурств (в праздничные и воскресные дни).
Думается, еще тысяч 25 набрать можно легко.
ИТОГО: порядка 150000 человек за 4 года.

Сколько это составляет от общего числа жителей Новосибирска мне неведомо, но вряд-ли в тот период времени было более полутора миллионов человек. Но даже от этой максимальной величины получается, что 10% жителей видели мое лицо и чувствовали мои руки.

Т.е и в этом варианте я не соврал.

Отредактировано petrogradskiy (20-06-2020 15:34:45)

Действительно нужно заканчивать бесполезные терки ( с неспециалистами).
Резюме: Вы оба очень сильно заблуждаетесь.
Например, если ко мне  на прием пришел человек с переломом луча в типичном месте со смещением - полсекунды занимает диагностика.
Зашел, вышел, рентген, диагноз, гипс, справка и пошел в поликлинику по месту жительства.

Существовали определенные нормативы МЗ СССР, которые я Вам озвучил.
Поймайте меня на лжи, если сможете.

Отредактировано petrogradskiy (21-06-2020 19:05:40)

Никакой связи между этими якобы коррелирующими величинами быть не могло (по многим причинам).
Если подозревается перелом - рентгенография, читается снимок и отсюда все дальнейшие действия.
При при малейшем подозрении на перелом позвоночника - направление в стационар.
Может, это займет чуть больше времени, чем диагностика перелома лучевой кости в типичном месте.
Но в среднем норматив приема амбулаторных больных травматологического профиля рассчитывался исходя из средних трудовых затрат врача.

Кстати, скорая не могла априори доставить больного с подозрением на перелом позвоночника в травмпункт.
Только в стационар.
А в травмпункт -только в силу неправильной диагностики (или по иным причинам, что тоже бывало).

Отредактировано petrogradskiy (21-06-2020 19:57:49)