Чтобы что-нибудь обсуждать, надо конечно хоть немного быть в теме.
К. Голодяев изложил своё видение на основе прочитанного. Всё бы ничего, но, когда начинаются передёргивания, то, извини уж, Костя, это называется фальсификация.
Например, фраза из статьи

Не было в "Томском листке (а не вестнике)" 1896 года никакого "чёрного пиара". У меня так вообще сложилось мнение, что губернской газете было глубоко начхать на посёлок Новониколаевский и что там делалось. Невозможно даже найти что-нибудь более-менее вразумительное про наш железнодорожный мост, зато как много всего по Томской железнодорожной ветке и как красочно описано её открытие. По нашему посёлку время от времени размещались оттуда заметки корреспондента под псевдонимом Ново-Никольский. Указанная в статье фраза из его заметки читается более прозаично, спокойно и в другом ключе.

Томский листок № 238 от 6 ноября 1896 года

А вот тут более подробно - Томский листок № 265 от 12 декабря 1896 года. Вот и весь " чёрный пиар"

Коллеги, большое спасибо за внимание к моей скромной персоне.

Наталья, вы ещё не все мои публикации и теле- радиовыступления видели/слышали (их в неделю по нескольку), а хотелось бы вам показать всё, чтобы вы сами, наконец-то, стали писать больше и мы могли бы учиться у вас профессиональному подходу к теме. Может, вам анонсы присылать, или здесь, на форуме для рецензии размещать? Плюс публичные лекции. И несколько монографий на подходе. И т.д. и т.п. А ещё я скоро выставку открою по протоистории города. Приходите. Вот хлебну-то… Хотя вам привычней сидеть сложа руки и ёрничать (без пивка и обид). Так я не обидчивый, только зерна в этом нет. [взломанный сайт]

Оля, большое спасибо за верное замечание описки про "Томский листок". Причём, на иллюстрации к статье так и написано, и в ссылках, но их редакция не разместила (это не для «чтива»). И насчёт «чёрного пиара», да – я изложил своё видение на основе прочитанного в «Томском листке» и мне видится, что он там явно есть. Весь тон статьи пронизан грязным негативом, и указанная в статье фраза про порядок в нашей великой и обильной земле читается не «спокойно и в другом ключе», а именно с издёвкой. А может, это моё субъективное наложение реалий.

Отредактировано golod (23-08-2015 19:31:42)

Давал Ольге прочитать статью про Новосибирск написанную двумя кандидатами исторических наук. Так она не могла поверить что они могли так написать. А автор, один из кандидатов, на замечания пожал плечами, лезут тут все какие.

Это можно сказать и про историков профессиональных.

Отредактировано Палыч (23-08-2015 22:34:30)

Субъективность в наших восприятиях конечно присутствует.
Я, читая эти заметки, вижу перед собой жителя посёлка, который на себе испытывает происходящие в нём перипетии и описывает их,  и тоже субъективно .
В ноябре он с облегчением и надеждой говорит, что в посёлке появилось наконец-то управление: староста и гласные от разных слоёв общества.
А уже в декабре в тоне его заметки звучит разочарование действиями этого старосты, отсюда некоторая ядовитость в словах , которая тоже результат субъективности. Что увидел, почувствовал, то и описал, другими словами высказал свою точку зрения на происходящее.  Какой уж тут "чёрный пиар", слёзы это. А кроме того, гражданская позиция и смелость - ему и его семье ведь и дальше жить в посёлке, где-то рядом с "весьма ласково улыбающимся" старостой и при отсутствии полиции.

При станции Обь же вроде. И принадлежал знаменитым братьям Ворсиным.