НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Академгородок

Сообщений 101 страница 150 из 155

101

Александр Валентинович написал(а):

В почтовых штемпелях не используются литеры с точками, иначе бы число, месяц, год и время (часы) не поместились на штемпеле.
Та, что Вы приняли за точку после цифры 27, всего лишь "марашка".

Интересно, как была устроена смена цифр на штемпеле. Если они располагались на вращающихся колесиках, то номер месяца должен был состоять из двух символов. Что то должно было занимать место единички, которая нужна в номере декабря. Либо нолик, либо пробел, либо точка.

0

102

ss16011973 написал(а):

Интересно, как была устроена смена цифр на штемпеле. Если они располагались на вращающихся колесиках, то номер месяца должен был состоять из двух символов. Что то должно было занимать место единички, которая нужна в номере декабря. Либо нолик, либо пробел, либо точка.

Александр, найдите на яндексе ответ.

0

103

ss16011973 написал(а):

... Либо нолик, либо пробел, либо точка.

без всяких поисковиков предположу - только нолик.
01, 02 ... 11, 12

0

104

Где заснято?

https://e.radikal.host/2024/11/07/FAKG.jpg

+1

105

Александр Валентинович написал(а):

Где заснято?

Ул. Цветной проезд. Снято с гостиницы Золотая долина.

+2

106

Александр Валентинович написал(а):

Где заснято?

Интереснее год угадать) Театральный зал ДУ уже построен.
Пусть будет начало 70-ых.

0

107

Евгений Козионов написал(а):

Интереснее год угадать) Театральный зал ДУ уже построен.
Пусть будет начало 70-ых.

1967-й.

0

108

Самый интересный абзац про Академгородок из книги "НВВКУ 45 лет":
https://e.radikal.host/2024/12/01/2024-12-01-12-33-17.md.jpg

+1

109

Где-то на форуме спрашивали почему Академгородок вошёл в Новосибирск, а не был создан независимой единицей.
Вот ответ, который дается в книге Е.В. Вишневского:
https://e.radikal.host/2025/01/08/2025-01-06-17-57-08.md.jpg

+1

110

Значит принадлежность к городской телефонной сети и плата 6 копеек за проезд в город - это только плод местного фольклора, но никак не причина вхождения городка в Новосибирск? :-)

Сразу же бросается в глаза ошибка - не было у нас никаких узкоколейных железных дорог. и строительство такой дороги, короткой, но не совместимой с железнодорожной сетью общего пользования, было бы глупостью.

"Штаб квартира" сибирского отделения была на Советской? А не в здании Западно-Сибирского филиала на Фрунзе?

0

111

Евгений Козионов написал(а):

...Вот ответ...

странная несколько формулировка, что де - в 1958-м году Академгородок не существовал де-факто..
что же там было тогда ??

0

112

ss16011973 написал(а):

"Штаб квартира" сибирского отделения была на Советской? А не в здании Западно-Сибирского филиала на Фрунзе?

Да, всё верно, на Советской, 20. Об этом во многих источниках написано.

ss16011973 написал(а):

Сразу же бросается в глаза ошибка - не было у нас никаких узкоколейных железных дорог. и строительство такой дороги, короткой, но не совместимой с железнодорожной сетью общего пользования, было бы глупостью.

Про узкоколейку согласен. Странно.

Михаил Цененко написал(а):

странная несколько формулировка, что де - в 1958-м году Академгородок не существовал де-факто..
что же там было тогда ??

Были, на бОльшей площади, поля. Государство когда землю выкупало, то даже отдельно за несобранный урожай оплатило.

Отредактировано Евгений Козионов (09-01-2025 11:34:12)

+1

113

ss16011973 написал(а):

"Штаб квартира" сибирского отделения была на Советской?

Вот, например, фото документа из музея АкадемВЦентре с адресом Советская, 20:
https://e.radikal.host/2025/01/11/2025-01-11-11-03-36.md.jpg

+1

114

Вот такую большую иллюстрацию в книге нашёл.
На Паствью есть кадр сделанный в то же время и с той же точки, но направление съёмки другое.
Можно по этому фото оценить даты постройки различных зданий.
https://e.radikal.host/2025/01/29/2025-01-26-11-32-36-1.md.jpg

Обратите внимание на библиотечный штамп:
https://e.radikal.host/2025/01/29/2025-01-26-11-30-25-1.md.jpg

+2

115

Евгений Козионов написал(а):

Обратите внимание на библиотечный штамп:

Чёмская поселковая библиотека. Это какие Чёмы имеются в виду?

Отредактировано ss16011973 (29-01-2025 13:56:00)

0

116

ss16011973 написал(а):

Чёмская поселковая библиотека. Это какие Чёмы имеются в виду?

Нижне-Чёмская библиотека.
Сначала располагалась в половине неотапливаемого барака, другую половину учебный комбинат занимал.
При поддержке Егора Кузьмича Лигачева сделали ремонт и провели отопление.
При содействии Ивана Прохоровича Мучного библиотека смогла переехать в то здание, которое занимает и сегодня (там вообще-то ресторан хотели открыть - место проходное, но начальница библиотеки при поддержке председателя отстояла это помещение).
А переименовали библиотеку в 1960 году. По предложению Екатерины Михайловны Черепановой (руководителя библиотеки) ей дали имя М.В. Ломоносова.
С тех пор и по сей день библиотека является районной (самая большая и богатая в Советском районе).

+2

117

Такого я ещё не встречал.
"Сибакадемгородок"
Само фото тоже впервые вижу.
https://e.radikal.host/2025/01/30/SIBAKADEMGORODOK.md.jpg
Книга Комаровского "Записки строителя", 1972г.

Отредактировано Евгений Козионов (30-01-2025 11:33:43)

+1

118

https://i.ibb.co/3m6Yzrx7/image.jpg

+1

119

Ссылка

лллл

0

120

Ссылка

https://i.ibb.co/F4Qkz2xd/photo-2025-02-01-16-34-01.jpg
https://i.ibb.co/mrLdt23N/photo-2025-02-04-17-32-17.jpg

0

121

Спасибо. Эта стела обсуждалась в теме про ВЦ. Про неё есть много открытых вопросов.
В энциклопедии памятников Западной Сибири совершенно чётко видно что на флагштоках натянута веревка/трос, но при этом ни на одной из почти десятка фотографий этого знака/эмблемы/стелы нет ни одного флага. Были ли там когда-либо какие-либо флаги?
Второй вопрос - почему флагштоки разной высоты?
Третий - зачем к этой стеле подведено электричество?
Четвёртый - кто автор и кто изготовитель?

Отредактировано Евгений Козионов (04-02-2025 21:43:16)

0

122

На фотографиях строительство Сибирского отделения Академии наук СССР в объективе С. Ахмерова, 1960 год.

https://i.ibb.co/ZPP1N8k/photo-2025-02-08-10-14-08.jpg
https://i.ibb.co/0RX0tX6H/photo-2025-02-08-10-14-09.jpg

+3

123

9 февраля 1959 года.

https://i.ibb.co/hRdRbZ6K/9259.jpg

+1

124

Александр Валентинович написал(а):

9 февраля 1959 года.

В фотоархиве СО РАН фотография, которая, скорее всего, была сделана Ахмеровым в 1959 году, подписана как 1957. О визите 1957 года мне неизвестно.
Мне кажется фото п.123 и это фото были сделаны в один день.
https://e.radikal.host/2025/02/10/NESMEYNOV.jpg

0

125

Евгений Козионов написал(а):

Середина 1977 года и ни одного светофора.

Самый первый светофор - октябрь 1981 г (возможно 1980, то точно не 1979; за октябрь уверен на 100% - это было такое чудо, что я специально ходил на него смотреть, пешком, под мерзким осенним дождиком), перекресток Строителей и Героев Труда. Второй светофор, через несколько месяцев - перекресток Лаврентьева и Кутателадзе/Пирогова. И третий, тоже через несколько месяцев - перекресток Лаврентьева и Университетского. А потом они поперли как грибы, и стало не интересно :)

+1

126

ZSM-5 написал(а):

Самый первый светофор ...

Интересно , а много ли ещё в городе осталось ламповых светофоров ??

я знаю один перекрёсток , где всё из них.
как-нибудь пойду мимо - сниму.. пусть загадкой будет.

0

127

Окрестности Академгородка. 1960. Фото отца.

https://i.ibb.co/gbFzYrWF/img838-1960.png

0

128

Академгородок. 1960. Фото отца.

https://i.ibb.co/V0HKFQ0D/img835-1960.png

0

129

Февраль 1960. Окрестности академгородка. Фото отца.

https://i.ibb.co/XkzcYmMH/img302-1960.png

0

130

Февраль 1960. Уголок академгородка. Фото отца.

https://i.ibb.co/4wFCCGrN/img289-1960.png

0

131

ZSM-5 написал(а):

Самый первый светофор - октябрь 1981 г (возможно 1980, то точно не 1979; за октябрь уверен на 100% - это было такое чудо, что я специально ходил на него смотреть, пешком, под мерзким осенним дождиком), перекресток Строителей и Героев Труда. Второй светофор, через несколько месяцев - перекресток Лаврентьева и Кутателадзе/Пирогова. И третий, тоже через несколько месяцев - перекресток Лаврентьева и Университетского. А потом они поперли как грибы, и стало не интересно

Позовльте несогласиться.

Предположительно, первый светофор появился ещё в самом начале 1960-ых и располагался на перекрёстке Морского проспекта-улицы Терешковой-проспекта Науки.
Вот вырезка из ЗНВС 1964:
https://i.ibb.co/9mKCGR8V/image.jpg

Паствью 1963:
https://i.ibb.co/7xM0t71z/598710.jpg

Паствью 1964:
https://i.ibb.co/MD6wyvcj/1184348.jpg

Однако позднее в какой-то момент он был демонтирован и много лет перекрёсток оставался нерегулируемым.
Паствью 1975:
https://i.ibb.co/G4pw0p5c/1695926.jpg

+1

132

Евгений Козионов написал(а):

Позовльте несогласиться.

Предположительно, первый светофор появился ещё в самом начале 1960-ых и располагался на перекрёстке Морского проспекта-улицы Терешковой-проспекта Науки.

Первый светофор Академгородка - конец 1950-х.

Вот он - стоит справа у въезда в тоннель.
Присмотритесь...

https://i.ibb.co/R4NkbG84/2297095.jpg

Отредактировано VECTOR (07-03-2025 13:30:34)

+3

133

Да, логичное место. Только видно на фото плохо.
Я задавал вопрос регулировки проезда по этому тоннелю человеку, который по нему проходил в 1958 году, но он уже таких деталей вспонить не может. Вся надежда на архивные статьи и фото.

0

134

В местных чатах и группах за прошедшие годы несколько раз обсуждалась картина Титкова "Вечерний Академгородок" 1960-ых годов.
Было много догадок, но точно это место так никто и не определил.
Может кто на форуме сможет вычислить какие дома изображены на рисунке.
https://i.ibb.co/Xrk3fk2k/image.jpg

+2

135

Как я уже понял - у Титкова была богатая фантазия.

+1

136

Возможно не все знают, что привычная всем Сигма и кривая осциллографа могли бы и не стать символом Новосибирского Научного Центра, если бы не вмешался Лаврентьев.

Есть у меня в коллекции такой значок.
Это эмблема ННЦ победившая на конкурсе и которая должна была стать официальным символом ННЦ СО АН:
https://i.ibb.co/nM6p5cFv/2025-02-25-13-00-17-cr.jpg
Однако, Лаврентьеву эта эмблема не понравилась и он волевым решением избрал работу Надежды Савельевой с известной нам Сигмой.
Вот такой поворот судьбы.

+3

137

Наглядное пособие по истории Академгородка)
Висит в Выставочном Центре СО РАН.
Отцы-основатели Сибирского Отделения:
https://i.ibb.co/6RDM0kGQ/2025-03-27-11-47-48.jpg

Отредактировано Евгений Козионов (28-03-2025 09:28:15)

+1

138

d_popovskiy написал(а):

В книге И. Невзгодина сказано: "В 1967 г. проект общественно-торгового центра Академгородка экспонировался на Всемирной выставке в Монреале". По словам моего отца, ему люди (кажется, сотрудники НПЦ, но точно не знаю) говорили, что документального подтверждения этому факту они не смогли найти. Я на днях попытался наскоком найти что-нибудь по этому поводу в интернете. В итоге была обнаружена фотогалерея из павильона СССР в Монреале. На фотографиях я так и не увидел  или не заметил намеков на торговый центр и Академгородок вообще. Впрочем это не доказывает того, что этого проекта там не могло быть. Зато при дальнейших "раскопках" я обнаружил кинопленку "Алый стяг в Осака" про Всемирную выставку в г. Осака, проходившую в 1970 г. Советский павильон в том году демонстрировал социалистическое видение темы "Прогресс и гармония на службе человечества". Экспозиция третьего этажа была посвящена развитию Сибири и Дальнего Востока. Так вот, в фильме есть кадры, где отчетливо виден макет фрагмента ул. Ильича с Торговым центром и Золотой Долиной, а также с застройкой вдоль Цветного проезда. Посмотреть кинопленку можно здесь. Макет виден приблизительно на 3 минуте 5 секунде второй части кинопленки (часть (к/п) № 2). На сайте не удобная навигация по фильму, лучше всего кликать по разделу "пнр на павильон СССР - ср." (между разделами "Реклама" и "Японцы взрослые, школьники идут на выставку". Судя по этому фильму, Академгородок экспонировался не в Монреале, а в Осака.

Нашёл по теме заметку в Академстроевце за 1971 год:
https://i.ibb.co/QGqfWmx/image.jpg

+1

139

Интересная статья, а точнее интересно в ней то, что до сих пор (1971г) используется топоним Чербусь (сам по себе очень редкий) и то, что написано именно как ЧербУСЬ.
Окончания у этого топонима почему-то неустоявшиеся и в разных источниках пишутся по-разному.
https://i.ibb.co/d4DHMGJm/image.jpg
Академстроевец 1971г.

Отредактировано Евгений Козионов (04-04-2025 10:28:48)

+1

140

Академгородок. 1969. Фото отца.

https://i.ibb.co/v21XzKy/img725-1969.png

+2

141

Вот снимок из фотоархива СО РАН:
https://i.ibb.co/mVKtTM9v/image.jpg
Совещание у Лаврентьева в кабинете в Гидродинамике.
Карта на столе нам известна и давно выложена здесь на Краеведе, а вот на ближнем плане в кадр попал кусочек макета, который я нигде ранее не встречал.
Заборчиком, возможно, огорожена территория принадлежещая Институту Гидродинамики.

Отредактировано Евгений Козионов (10-05-2025 08:59:34)

+2

142

В двух начальных постах темы виден путепровод с лозунгами советской эпохи.

С годами ЖБК путепровода приобретала неприглядный вид, который и скрывался за ними.

Теперь с лозунгами покончено и конструкция видна без прикрас.

https://i.ibb.co/tMKF4fGx/image.jpg

0

143

ещё походит (с)

0

144

Уралец написал(а):

ещё походит (с)

Там железяки по низу путепровода не просто так приделали.
Этот путепровод соревнуется с путепроводом Транссиба над Красным по непропусканию.

Некоторые примеры:

Артиллерийская установка заблокировала выезд из Академгородка в Новосибирске

Трал, перевозивший экскаватор, застрял под мостом в Академгородке — на дороге образовалась пробка

На въезде в Академгородок под мостом застрял «КамАЗ»

Отредактировано VECTOR (27-05-2025 11:02:39)

+1

145

VECTOR написал(а):

На въезде в Академгородок под мостом застрял «КамАЗ»

эта ссылка битая, не открывается.

Несколько странно, что в советское время допустили такую непроходимость.
сами понимаете почему!

0

146

Михаил Цененко написал(а):

эта ссылка битая, не открывается.

Это новость 2008-го года с НГС-а.
НГС, к сожалению, удаляет столь старые новости, поэтому я дал ссылку на архивную ссылку Яндекса, но предполагал, что она не откроется.
Вот текст, без картинки:

Свернутый текст

На въезде в Академгородок под мостом застрял «КамАЗ»
5 июня 2008, 12:04
22 327
42 комментария

5 июня около 9:00 грузовой автомобиль «КамАЗ», перевозивший экскаватор марки Komatsu, не смог проехать под железнодорожным мостом на центральном въезде в Академгородок и стал причиной значительного затора движения про проспекту Строителей.

Экскаватор застрял из-за того, что сложенная стрела не прошла под опорой моста. По словам очевидцев, автомобиль въехал под мост, однако из-за экскаватора не смог сдвинуться ни назад, ни вперед.

Как сообщил выехавший на место происшествия сотрудник РУВД, первоначальный осмотр моста показал, что его конструкция не пострадала. Ведутся работы по извлечению экскаватора из-под моста.

А вот ещё другой случай - 2023-й: На въезде в Академгородок КАМАЗ не рассчитал габариты и зацепил прицепом мост
Наверное, ещё можно найти и другие случаи.

https://i.ibb.co/8n9tQr2Q/NUE9-Jace-Mfo.jpg https://i.ibb.co/tPMjSv3q/y-TFz6gt-QPpo.jpg

Михаил Цененко написал(а):

Несколько странно, что в советское время допустили такую непроходимость.
сами понимаете почему!

Не должно было там ничего подобное ездить.
Только Академики на легковых, да и автобусы.
Это сейчас САУ "Пион" там шастают, как у себя дома...

Отредактировано VECTOR (28-05-2025 10:07:40)

+1

147

Вот вам всем и загадка: отчего этот виадук вместе с тем, что на Нижней Ельцовке, такие бюджетноватые по размерам ??

0

148

VECTOR написал(а):

Не должно было там ничего подобное ездить.
Только Академики на легковых, да и автобусы.
Это сейчас САУ "Пион" там шастают, как у себя дома...

Отчасти это правда. Для тяжёлых грузов существовала железнодорожная ветка от сеятеля в складскую  зону Щ, которую разобрали ради экономии. А военное училище с его бронетехникой ещё не планировалось (в детстве я видел, как в этом месте и по ул. Героев Труда проходила колонна БМП).  Если уж очень нужно было вести негабаритные грузы автотранспортом, их можно было пустить в объезд. Где то во второй половине 80-х я видел вертолет Ми-4 на перекрестке Университетского просп. и просп. Лаврентьева. Видимо его тоже везли по земле и что то объезжали, а потом временно бросили.

Михаил Цененко написал(а):

Вот вам всем и загадка: отчего этот виадук вместе с тем, что на Нижней Ельцовке, такие бюджетноватые по размерам ??

Наверное не ожидалось большого движения.

Отредактировано ss16011973 (28-05-2025 10:52:53)

0

149

VECTOR написал(а):

с путепроводом Транссиба над Красным по непропусканию.

Рядом с путепроводом утопили проходческий щит метростроители. А после того,как достали,сделали перепланировку проезжей части и заузили высоту пролета.

+2

150

Morozi1ka написал(а):

Рядом с путепроводом утопили проходческий щит метростроители. А после того,как достали,сделали перепланировку проезжей части и заузили высоту пролета.

А на перегоне Покрышкина-Берёзовая другой щит утопили? И перепланировку путепровода как-то не слышал. Путаница? Не?

0