НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



1-я Лодочная, 10

Сообщений 1 страница 44 из 44

1

Изучал гуглопанорамы и наткнулся на такой домик.

Отредактировано d_popovskiy (09-03-2013 22:24:59)

0

2

http://images.vfl.ru/ii/1600435014/3c9c609f/31669552_s.jpg

0

3

Шикарно! Может, Октябрьский район?

0

4

Холодно

0

5

d_popovskiy написал(а):

такой домик.

Он треугольный или это объектив исказил?:)
И, опять же по наитию (какая-то речная свежесть), Заельцовский р-н?

Отредактировано АндрейКА (09-03-2013 14:29:55)

0

6

Это объектив исказил, сам дом прямоугольный. Район не Заельцовский, но уже теплее, и река рядом имеется.

0

7

То, что за этим леском, река чувствуется. Первомайский.

0

8

Нет, Первомайский - очень далеко.

0

9

d_popovskiy написал(а):

Район не Заельцовский, но уже теплее, и река рядом имеется.

Район Железнодорожный...
Где-то на Сухарке...

0

10

Да, Железнодорожный, только если я правильно определяют границы неофициальных районов, это не Сухарка.

0

11

d_popovskiy написал(а):

река рядом имеется

Вот есть, есть у меня седьмое чувство!!!
Надо в экстрасенсы идти.
Предположу, что это ул. Майская либо Владимировский спуск, где-то у реки.

0

12

Близко бьете))) Майская совсем рядом.

0

13

d_popovskiy написал(а):

Майская совсем рядом.

затонная 10? Нет, лодочная 1!!

Отредактировано АндрейКА (09-03-2013 15:41:59)

0

14

2ГИС определяет этот дом как 1-я Лодочная, 10.

0

15

Ссылка на это место на гуглопанорамах - http://maps.google.ru/maps?hl=ru&ll … 69,,0,-3.8

0

16

d_popovskiy написал(а):

2ГИС определяет этот дом как 1-я Лодочная, 10.

Ага, я угадал! Причем по дубль-гису!! Мне - респект и уважуху :crazyfun:

Отредактировано АндрейКА (09-03-2013 16:29:08)

0

17

Сейчас это здание используется как жилой дом. Интересно, чем оно было первоначально? Смотрел карты 1919, 1928 годов (не оригиналы, а в энциклопедии Новосибирск), очень похоже, что здание было либо на территории Переселенческого пункта, либо где-то недалеко от его границ? Может у кого-нибудь есть соображения по этому дому?

0

18

Да, интересно. Но найти что либо - вряд ли...

0

19

d_popovskiy написал(а):

очень похоже, что здание было либо на территории Переселенческого пункта, либо где-то недалеко от его границ? Может у кого-нибудь есть соображения по этому дому?

Пока не встречал на фото переселенческих пунктов кирпичных строений. Этот дом больше напоминает здание какой-нибудь управы. Возможно, относилось к пароходной компании.

0

20

Andrey написал(а):

Возможно, относилось к пароходной компании.

Вряд ли.
Под Переселенченский пункт земли переданы Кабинетом Переселенченскому Управлению, остальные слева и справа от них попали в полосу отчуждения железной дороги. Нахаловки не зря здесь возникали, но посторонних предприятий(компаний) здесь быть не должно было, только для нужд жд.

0

21

Была бы очень благодарна, если кто-нибудь из форумчан поделился бы соображениями по поводу назначения данного дома)
http://s020.radikal.ru/i703/1507/52/477e14233d51t.jpg

Отредактировано Lyle (01-07-2015 21:44:42)

0

22

Lyle написал(а):

Была бы очень благодарна, если кто-нибудь из форумчан поделился бы соображениями по поводу назначения данного дома)

Мы пытались здесь

0

23

Ой, спасибо) Пусть даже толком ничего и нет) Я прохожу обмерную практику, этот дом - наш объект. Мы сейчас пытаемся связаться с хозяевами, расспросить, что да как) Соседи говорят, что документы какие-то на него сохранились, сам дом приблизительно 1916 года, но вот в предназначении есть несколько вариантов: насосная станция для ж/д, просто частный дом (хотя в таком районе то), и морг>_< Спасибо еще раз за ссылку)

Отредактировано Lyle (01-07-2015 21:49:59)

0

24

Lyle написал(а):

Я прохожу обмерную практику, этот дом - наш объект. Мы сейчас пытаемся связаться с хозяевами, расспросить, что да как)

О, если что узнаете, поделитесь, плиз.

0

25

Конечно) Мы еще по поводу него поедем в областной архив, постараемся чего-нибудь выкопать про него)

0

26

Предложу банальную версию-это бывший магазин по типу сельпо. Большие окна-витрины, вход с улицы, глухая дальняя стена (там полки стоят, окна только мешаются). Два больших окна со стороны Владимирской, легко представить над ними вывеску.

http://i69.fastpic.ru/thumb/2015/0702/b4/b07737fd5c87bacb1a77c47a956472b4.jpeg

Отредактировано Александр77 (02-07-2015 09:11:32)

+1

27

Смущает место для магазина. Нелегальный же район по сути.
У хозяев нет документов, живут с 80-х, ничего не находили. Соседи зря наговорили =(

0

28

Lyle написал(а):

Мы еще по поводу него поедем в областной архив

Результаты есть?

0

29

Прошло-то всего 4 года =)
Я написала бы, если нашла) Ничего кроме жалоб на сам район не было, и это печально. А в архиве РЖД, как оказалось, не хранят документы раньше 40-50-х годов.

Еще фото, вдруг пригодятся

http://images.vfl.ru/ii/1556551323/f37fff4a/26362052_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551323/6490ae1c/26362053_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551323/314ded93/26362054_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551324/eb0f7fd5/26362055_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551324/319a97e6/26362056_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551324/96535057/26362057_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551324/0557096c/26362058_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551324/73d6c7cb/26362059_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551324/6b63e74b/26362060_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551324/7eeb4ef6/26362061_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556551324/cd4e4af6/26362062_m.jpg

Там была еще одна вещь... В общем, на месте объекта мы встретили дедулю, жил он на той же улице. В самом доме никого не было, да и вообще было пустынно, а тут приходит чуть ли не толпа и начинает фотать и обмерять. Не удивительно, что он вышел спрашивать, что мы тут забыли. Мы ему рассказали, показали студенческие, давай расхваливать, мол, какой домик красивый, возможно дореволюционный и т.д, и т.п.. А он возьми и скажи: "Да здесь недалеко тоже стояло что-то кирпичное, снесли давно." Мы начали спрашивать про назначение, а он ответил что-то в духе "Не знаю, я ж там не живу". Просто показал, как пройти к месту.
По каким-то сверхъестественным причинам я думала, что он говорил про башню на 2-й Лодочной (в свое оправдание лишь скажу, что было +30, и я гордая обладательница синдрома географического кретинизма).
Но пришли мы к реке и после небольших блужданий нашли остатки кирпичной кладки (на фото ниже). Измерить мы не додумались (рулетка осталась у группы у дома), но, насколько я помню, нам казалось, что кирпичи идентичны. Вблизи других кирпичных зданий мы не увидели. Тогда там копали песок, что сейчас, я не знаю. Мы пытались как-то вытащить часть кладки, но быстро сдались. Как-то так   :|

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1556553245/dd81c0b8/26362481_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556553245/1adc22df/26362482_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1556553245/891d85a2/26362483_m.jpg

Отредактировано Lyle (29-04-2019 22:55:01)

+8

30

Lyle написал(а):

остатки кирпичной кладки (на фото ниже)

Первая водоподъёмка
http://images.vfl.ru/ii/1556554372/17af17ad/26362638_m.jpg

+2

31

golod написал(а):

Первая водоподъёмка

Ну вот  :dontknow:  Видимо у дома было схожее назначение, там всего-то 400 метров расстояние.

Отредактировано Lyle (29-04-2019 23:38:36)

0

32

Lyle написал(а):

Ну вот    Видимо у дома было схожее назначение

Не факт. Похоже на отвал. Может быть часть второго водоподъемного здания (Ощепков успел его сфотографировать) . Первое, думаю, разобрали до кирпичика - при царе-Горохе))

0

33

Lyle написал(а):

Прошло-то всего 4 года =)

Но пришли мы к реке и после небольших блужданий нашли остатки кирпичной кладки (на фото ниже). Измерить мы не додумались (рулетка осталась у группы у дома), но, насколько я помню, нам казалось, что кирпичи идентичны.  

Отредактировано Lyle (Вчера 21:55:01)

Кирпичи, как и сама кладка абсолютно разные.

carcano написал(а):

Не факт. Похоже на отвал. Может быть часть второго водоподъемного здания (Ощепков успел его сфотографировать) . Первое, думаю, разобрали до кирпичика - при царе-Горохе))

Есть такая вероятность. Необходимо дополнительное изучение фрагмента.
Напомню, что второе водоподъёмное здание на Оби (самое первое, как мы знаем было на Малой Ельцовке) возводилось в рамках переустройства ж.д.

0

34

Ирландец написал(а):

(самое первое, как мы знаем было на Малой Ельцовке

Напомните, пожалуйста

0

35

golod написал(а):

Напомните, пожалуйста

Деревянный жилой дом (ул. Движенцев, 14)

http://images.vfl.ru/ii/1556598028/0f0d1c13/26367205_m.jpg

0

36

Чтобы не запутаться окончательно.
Ирландец говорит о временном Временное водосооружение станции Обь,
Golod о первом (приводит фото) Водоподъемное здание ст. Обь (первое),
Carcano о втором (после переустройства) https://yadi.sk/a/40DMyV3V3XCt72 .

+2

37

Lyle написал(а):

Ой, спасибо) Пусть даже толком ничего и нет) Я прохожу обмерную практику, этот дом - наш объект. Мы сейчас пытаемся связаться с хозяевами, расспросить, что да как) Соседи говорят, что документы какие-то на него сохранились, сам дом приблизительно 1916 года, но вот в предназначении есть несколько вариантов: насосная станция для ж/д, просто частный дом (хотя в таком районе то), и морг>_< Спасибо еще раз за ссылку)

Отредактировано Lyle (01-07-2015 20:49:59)

Дом по функционалу и конструктиву весьма схож с этим Дом на ул. Чехова, 78  По назначению - магазин или контора (вынос на красные линии улиц, отсутствие крыльца, вход расположен на главном фасаде и смещён вправо).

0

38

Дом размерами 11,0х9,5 аршин расположен на бутовом гранитном фундаменте (камни без обработки), выведенном на проектную отметку уровня земли. http://images.vfl.ru/ii/1557061595/543e49af/26425797_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1557060816/16d35073/26425705_s.jpg

Кирпич ручной формовки (вероятно с помощью форм-пролёток) с незначительными отклонениями от нормального формата того времени (270х133х67 мм). Кладка на известковом растворе с расшивкой "валиком".http://images.vfl.ru/ii/1557061123/579c1717/26425739_s.jpg

Любопытно, что нижние ряды кладки до низа оконных проёмов выполнены по крестовой схеме перевязки, а выше расположенные - по цепной. Сменился каменщик? http://images.vfl.ru/ii/1557061492/a53da2b9/26425785_s.jpg

+5

39

carcano написал(а):

Похоже на отвал. Может быть часть второго водоподъемного здания (Ощепков успел его сфотографировать) . Первое, думаю, разобрали до кирпичика - при царе-Горохе))

Ирландец написал(а):

Есть такая вероятность. Необходимо дополнительное изучение фрагмента.

Однозначно отвал. Отсыпали площадку для складирования ЖБИ. Интересно, что там растут 2 симпатичных кедра, что абсолютно не характерно для заболоченной поймы Оби. http://images.vfl.ru/ii/1557124174/eb3e0f22/26433183_s.jpg

+1

40

Простота выполнения карнизов и наличников дома наводит на мысли о его казённом назначении.
Пристань http://images.vfl.ru/ii/1557293440/58d77484/26458025_s.jpg располагалась рядом с домом(чуть выше по течению стояло первое водоподъёмное здание на Оби).
Известны синхронные аналоги кирпичных зданий Переселенческого ведомства http://images.vfl.ru/ii/1557293785/e7d160ea/26458058_s.jpg Видимо для сбережения архивов от пожара.
Так, что вполне могла быть канцелярия в этом доме.

+1

41

Ирландец написал(а):

вполне могла быть канцелярия в этом доме.

Все может быть.

0

42

carcano написал(а):

е может быть.

удивление  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/726-5.gif

0

43

Ирландец написал(а):

Простота выполнения карнизов и наличников дома наводит на мысли о его казённом назначении.
Пристань  располагалась рядом с домом(чуть выше по течению стояло первое водоподъёмное здание на Оби).
Известны синхронные аналоги кирпичных зданий Переселенческого ведомства  Видимо для сбережения архивов от пожара.
Так, что вполне могла быть канцелярия в этом доме.

Эх, ваши бы выводы, да 4 года назад к написанию записки к этому зданию  :D
Не то, чтобы совсем чушь написали, но по итогу просто согласились с версией руководителя практики.
А вообще, если согласиться с вашей версией по поводу канцелярии Переселенческого ведомства, то стоит ли попытать счастья в архиве Томской области?

Отредактировано Lyle (09-05-2019 12:55:12)

0

44

Lyle написал(а):

Эх, ваши бы выводы, да 4 года назад к написанию записки к этому зданию  
Не то, чтобы совсем чушь написали, но по итогу просто согласились с версией руководителя практики.
А вообще, если согласиться с вашей версией по поводу канцелярии Переселенческого ведомства, то стоит ли попытать счастья в архиве Томской области?

Отредактировано Lyle (Вчера 11:55:12)

Мои выводы это всего лишь рабочая версия о назначении здания. Подтвердить или опровергнуть можно только с помощью объективных данных.
Попытать счастья в архивах обязательно надо. Вообще о деятельности Переселенческого ведомства, как об одном из значимых факторов развития города было бы неплохо узнать.

0