Ну так что построено, должно быль у заказчика!

Конечно коллективное. Думаете в подчинении никого не было? Даже чертил не всегда архитектор. И Крячков, и Рамман были на должностях.

И ещё раз обратите внимание на чертёж проекта Реального училища выше.

Это - старая пересъёмка. И не факт, что оригинал в НГАХА сохранился. Может именно эти черно-белые фото там и лежат.
Но самое главное в том, что чертежи в оригинале кем-то были обрезаны, что прекрасно видно на фото.
И вряд ли это сделал сам Крячков.
И связанное с этим же, - отсутствует название у чертежа.

Кто сказал, что это вообще был проект Реального училища, а тем более в Ново-Николаевске, ведь надписей нет???
На первом чертеже видна надпись "Фасад по Николаевскому проспекту", но ведь Николаевские проспекты были, наверное, во всех крупных городах в то время.
Ну и насколько величественно здание на чертеже, и насколько оно отличается от построенного - это невозможно не заметить.

Ну и уклон рельефа отсутствует, как на месте построенного Реального училища.
Стал бы Крячков это вот всё придумывать, вырисовывать, если бы на 100% не было определено место?
Вроде, сначала хотели здание построить там, где потом появился Дом инвалидов-офицеров, но опять же, если бы на 100% не было известно место, то стал бы Крячков с этим связываться?

В общем, ничего точно не известно про построенные дома Крячковым в Ново-Николаевске. Чертежей нет...
И даже вопрос не в авторстве, а просто ничего неизвестно, - вот и всё.

И вряд ли что теперь можно узнать.
Но если кому-то когда-то удастся найти затерянные чертежи, то он, непременно, станет, Краеведом Года, если не более!!!

Как-то попадалось в газетке именно упоминание, что проект именно Крячкова, в каком-то из номеров за 1911-й, вроде.
Но не сохранил.

Отредактировано VECTOR (27-04-2025 14:50:14)

Так-так-так...
Такие "как раз"-ы не случайны! )

А имя архитектора там где-нибудь есть на чертеже?
Выкладывать сюда никто не просит, но хоть на какой улице дом-то?

Ну, допустим, что всех чертежей фасадов домов Крячкова было несколько экземпляров.
Значит, шансов увидеть их стало чуть выше.
Но что-то их всё равно нет...

Сделаю пост в тему, приведя ниже ссылку на публикацию 2020-го года.
Обратите внимание, что там снизу в комментариях тогда отписалась одна только Olga.

Интересно, а почему больше никто там не отписался, почему не было обсуждений? Ведь вопрос-то принципиальный.
Видимо, вопрос авторства домов Ново-Николаевска весьма неудобный.
Оно и понятно, ведь написано столько диссертаций, написано столько книг, сделано столько электронных публикаций, а имя Лукашевского нигде не упоминалось.
Поэтому никто из историков архитектуры и историков города не заинтересован в "шатании" сложившейся истории города.

И тут дело не в том, что я пытаюсь "гнать бочку" на Крячкова. Кстати, близкая к этой формулировка ко мне уже поступила.)
Крячков - это далеко не один только Ново-Николаевск/Новосибирск, и не только один царский период, если говорить про наш город. И не только он архитектор, но и преподаватель, готовивший новые кадры.
Специфику работ строителей-архитекторов того времени мы не знаем, и может у них это было обычным делом перекидывать друг-другу какие-либо не особо важные проекты, не особо парясь потом вопросами авторства, лишь бы работа была сделана.
Так что, например, если "школы Крячкова" не спроектировал сам Крячков, а их проекты полностью сделал Лукашевский, то это вряд ли что-то меняет относительно Крячкова.

Но таблички на школах неплохо бы обновить, добавив и имя Лукашевского. Да и не только на школах.
Но этого уже не будет, конечно.

Видимо, из-за того, что Лукашевский подвергся известным событиям конца 1930-х, поэтому и нет теперь ни одного чертежа построенных в Ново-Николаевске зданий, так как чертежи могли быть именно у него.

Теперь правды не узнать...

Отредактировано VECTOR (06-05-2025 08:13:05)