НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Такое технически возможно ?

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

?

0

2

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/1027/t13511.jpg

0

3

выглядит как скам

0

4

Евгений Козионов написал(а):

выглядит как скам

Не понял - объясните почему.

0

5

Михаил Цененко написал(а):

Не понял - объясните почему.

Наверное потому, что тут нарисован трамвай, а не автобус. Строительство трамвайной линии - дело очень затратное. Каждый такой проект обсуждается в прессе. Об этой же трамвайной линии не было и намеков. Сейчас обсуждают гораздо более насущный проект - продление трамвайной линии до нового автовокзала на Гусинобродском шоссе.

Строительство такой изолированной линии странно ещё и тем, что пришлось бы строить отдельное депо.

Отредактировано ss16011973 (04-10-2026 11:28:52)

0

6

Технически это возможно. Там есть рельсовый путь. Если запустить  рельсовый автобус в режиме челнока... Такие же манипуляции можно произвести и в некоторых других районах

0

7

deos54 написал(а):

Технически это возможно. Там есть рельсовый путь. Если запустить  рельсовый автобус в режиме челнока... Такие же манипуляции можно произвести и в некоторых других районах

технически может и возможно а финансово - это фантастика

0

8

alippa написал(а):

технически может и возможно а финансово - это фантастика

Финансово - весь общественный транспорт убыточен

0

9

deos54 написал(а):

Финансово - весь общественный транспорт убыточен

убыточен и это не помогает найти деньги на развитие

0

10

Технически возможно. Надо смонтировать контактную сеть и подстанцию

0

11

Валериан Устюжанин написал(а):

Технически возможно. Надо смонтировать контактную сеть и подстанцию

Это железнодорожный путь. Он не годится для трамвая. но годится для рельсового автобуса

0

12

Начну с того, что:

Цененко - поздравляю , ты балбес !

заголовок сформулировал просто тупо.. ((

техничсеки - конечно же возможно.
тут другое бы обсудить...

-

alippa написал(а):

технически может и возможно а финансово - это фантастика

Вот Deos меня сразу же опередил:

deos54 написал(а):

Финансово - весь общественный транспорт убыточен

Именно что так - весь общественный транспорт убыточен.
так зачем же вы, Алекс, эту свою реплику?
да ещё при этом про фантастику зачем-то пишете??
опять ради красного слоффца..??

это что - в некоторых городах общественный транспорт и вовсе бесплатен для жителей этого города.
а ещё всякие поликлиники, школы , детсады и больницы с домами культуры - они ьоже невыгодны и убыточны.
и что теперь - оставить только казино с девочками и одних только таксёров?

да ходить даже далеко не надо: взять хоть вас, Алекс - вы ж не то что невыгодны, вы есть попросту грабитель с большой дороги , грабящий ежемесячно родное и беззащитное государство в составе многомиллионной банды таких же уголовников - и при этом ни стыда, ни совести!... (
сколько уже триллионов украдено вами всеми, и страшно сказать даже... ((
а наши отцы-кормильцы-поильцы веь терпят вас..
не тащат на Нарайяму какую-нибудь там

-

Валериан Устюжанин написал(а):

Технически возможно. Надо смонтировать контактную сеть и подстанцию

Мне кажется, что в овсе необязательно строить электросеть.
Как раз что на этом направлении и нужна мотриса.
Купил парочку таких.. что лучше, я и не знаю - дизель, а можно и на батарейках.. главное чтоб не бензиновую.
Наделал перронов и дорожек к ним.
На перронах устанлвил терминалы для покупки билетов.
подлатал пути.
(не понимаю одного - там подвижной составвообще по ней передвигается? если же нет, то зачем знаки с паровозиком на свёртках с шоссе? знаки нестарые.. можно даже сказать - новые)

подстанция тогда понадобится, если состав или мотриса будет на батарейках.
для этого направления - пожалуй достаточно и второй.. тем более, что скорость здесь вовсе не нужна.

Что ещё?
Да всё вроде.
Катайся не хочу, развалясь как сибарит на лавочке.

сколько это будет стоить всего?
недёшево.
но я уже писал тут - РЖД хоть и убыточна, но бутылки вовсе не собирает.. бабла им отваливают всегда с лихвой и не жалея - стратегический монополист.

у меня, кстати другой вопрос:

куча маршрутов с Матвеевки до КСМа(один только 54й друг за дружкой), плюс ещё полулегальные, кедровские маршрутки - и им мало транспорта ??

0

13

deos54 написал(а):

Финансово - весь общественный транспорт убыточен

Автобусы у нас бы не ходили. Частники в убыток себе не работают. Плачут - но это просто хотят много. А власть те же люди хотят много. Вот в проекты и закладывают свои хотелки. А денег на всех не хватает.

0

14

Михаил Цененко написал(а):

Мне кажется, что в овсе необязательно строить электросеть.
Как раз что на этом направлении и нужна мотриса.
Купил парочку таких.. что лучше, я и не знаю - дизель, а можно и на батарейках.. главное чтоб не бензиновую.
Наделал перронов и дорожек к ним.
На перронах устанлвил терминалы для покупки билетов.
подлатал пути.

Может, даже аккумуляторные мотрисы существуют. Просто вопрос - на путях имеется накат (по крайней мере в августе 2026 года), а в январе 2026 видел тепловоз на этой ветке.
Каким образом тогда такое сообщение регулировать, если маршрутные мотрисы имеют расписание, а у тепловозов своя работа? Участок там по большей части дистанции однопутный (если не на всей).
Т.е. на это нужны средства, как минимум на диспетчера, который будет состыковывать маршрутку с тепловозами, а как максимум - купить мотрисы и платформы соорудить в соответствии с действующими ГОСТ.
Если захотеть - можно до Луны допрыгнуть, просто денег не у всех на это есть :)

Отредактировано rektie (05-10-2026 13:38:32)

0

15

Зачем нужен этот маршрут? 54 не хватает? Или это какой-то старый опрос? Там у них в группе уже новое предложение от Metro CC до Новолугового.

0

16

deos54 написал(а):

Это железнодорожный путь. Он не годится для трамвая

Это почему же, интересно знать?)

Михаил Цененко написал(а):

в овсе необязательно строить электросеть

Ну в целом, да; можно и на дизельном ходу

0

17

Валериан Устюжанин написал(а):

Это почему же, интересно знать?)

Если коротко: - другие колеса. Размер и форма реборд, диаметр и конусность катящейся части

0

18

rektie написал(а):

... Каким образом тогда такое сообщение регулировать, если маршрутные мотрисы имеют расписание, а у тепловозов своя работа? Участок там по большей части дистанции однопутный (если не на всей). ...

Так и я том же выше - путь он рабочий или нет?
мне отчего-то показалось, что пути позаброшены.. давно не видел там движа.
разумеется , что это ничего не значит - что мне видится, а что нет.
хотел ещё развить и написать - как они будут друг с дружкой разъезжаться ? но не стал.
Почему?
Это легко решаемо, как мне кажется.. сейчас поясню.

IVM написал(а):

Зачем нужен этот маршрут? 54 не хватает? Или это какой-то старый опрос? Там у них в группе уже новое предложение от Metro CC до Новолугового.

там не один 54й, там ещё 54К(в девичестве 69й), 74я маршрутка с Академа и полулегальные газельки в Кедр с низким потолком.
выходит, что целыз четыре маршрута.. три из которых нельзя назвать редкими.
Так для чего им эта дрезина ??
скорее всего, что в часы пик у них там вешалка.

Так вот вам и выход:
мотриса бегает утром и вечером, в часы пик то бишь, ну и в выходные летом , когда там ещё и наплыв дачников.
А вот днём и ночью по будням - коммерсы, что нынче на ЖБИ, гоняют свои вагоны и платформы.

(а вот до Новолугового что-то нужно обязательно!)

Евген был бы жив дал бы своё заключение.
во-первых, у них там дача где-то на Кедре была раньше и давно.
а во-вторых, как я понимаю, он с этим ЖБИ был связан по работе.. и даже может быть работал там.. водилой, скорее всего.

Объявление недавнее.
дней пять.. самый максимум - недельной старости.

Валериан Устюжанин написал(а):

Это почему же, интересно знать?)

Валериан, вы так шутите??

может, вы имеете ввиду, что к трамваю можно присобачить ж/д тележки?
может это и возможно..
но только, для трамвая именно что нужна сеть.
а для мотрисы ничего этого не нужно, если она дизель.
если же на батарейках(кстати,мне показалось, что и Валериан, и Тимофей сомневаются в существовании таких вагонов??), то придётся строить ещё и пункт зарядки.

0

19

deos54 написал(а):

коротко: - другие колеса

И почему же трамвайные колеса не годятся для ЖД пути? Есть масса примеров когда трамвай находился на путях

0

20

Евгений Козионов написал(а):

выглядит как скам

Выглядит как реклама группы в ВК. Цель - повысить количество участников. Никто никакие трамваи до КСМа проводить не будет. Хоть заобсуждайся. Там ходит 54, 54к и 68 до поворота на Вересаева. Строить электрифицированную ЖД ветку от Матвеевки тем более материально затратно.

+2

21

Валериан Устюжанин написал(а):

И почему же трамвайные колеса не годятся для ЖД пути? Есть масса примеров когда трамвай находился на путях

Валериан, так как здесь не по вкусу(это если я не ошибаюсь) просьбы к свободным участникам о подтверждении своих слов и заявлений, в данном случае - про массу секретных примеров, котрая есть у вас, то я не стану заниматься подобным , гнусным непотребством и просить их у вас.

я всего лишь вобью в Гу фразу:

трамвай+на+железнодорожных+рельсах

https://www.google.com/search?q=трамвай … ых+рельсах

читайте, смотрите каринки, видео и на закуску там ещё объяснения Чюдо-Софта.
и про колёса тоже, которые не годятся.

то, что вы называете массой примеров - это явно сетевой нейрослоп, которым уже всё и везде забито.

но даже если без всяких гуглов, давайте просто порассуждаем вместе:

первое: а вы в самом деле, можете себе такое представить, чтобы железнодорожики пустили вдруг в своё тонкое и уже настроенное хозяйство с очень нервной работой и гигантской ответственностью - обычный, городской трамвай и хоть всего лишь один??
скажите, а для чего и кому из них этот дурацкий цырк был бы нужен ?
серьёзно - вы можете вообразить себе такое ??
я - нет.

тот, кто просто предложит этакое - железнодорожники или сочтут за плоскую и тупейшую шутку, или возьмут на карандаш, как полунедеквата.

с техничекской стороны: поставить трамвай на рельсы и пустить ради хайпа и картинок в интернете - для чегго? чтобы он им рельсы сточил? чтобы он взрезал и запорол первую же стрелку, перевернувшись на ней вверх ногами и раздавив при этои пару шкафов и разбив столько же светофоров?

Если вы на это возразите, что мол - никто и не предлагает привозить трамвай на Главный вокзал и пускать его там..
что вот на такие-то ветки-заброшки до неработающего ЖБИ их можно и пускать, чтобы он гастеров-маляров туда и обратно возил.

скажите, Валериан, вы никогдла не подсоединяли к 380v лампочку на 220v ?
нет?
не советую !!

так вот - и с вашим трамваем будет примерно то же самое, только в ещё более гигантских и впечатляющих масштабах.
сгорит он к едрёной матери - вот и всё
и на подстанции возможно будут проблемы.. хорошо, если там просто все вставки выбьет к чертям. (

кто-то скажет тут же в ответ: да на таких ветках никогда и не бывает электрификации.
так как же тогда ваш трамвай поедет, скажите, пожалуйста ? )

Помимо нейрослопа, вы должно быть слышали про Трамвай-Поезд(Tram-Train), где трамваи носятся и по городу и по железной дорогем наравне с обычными.
так это в западной Европе.. а не на КСМе.

-     -     -

Александр написал(а):

Там ходит 54, 54к ...

в третий уже раз повторяю: их ещё больше, чем два, как вы назвали - их четыре:
54 ; 54К ; 74 маршрутка плюс газельки Кедр.

я впервые побывал на конечке КСМ в 94м.. и да, если ехать из города, а потом обратно - это было таким небольшим путешествием тогда.. маршрутки ходили как попало, народу на них ломилось всегда много.. 68й вроде как уже был.. не помню точно, но ходил он безобразно.. (

Но сейчас, когда на этом направлении и в самом деле насыщенность транспортом, для чего ещё делать один вид?
Да, в час пик там столпотворение - возьмите и попробуйте уехать утром с КСМа.. или вечером с Матвеевки.
Но даже и при таком раскладе, это не самая главная проблема тамошних жителей, как мне кажется.

Но только вот что вам на это скажет любой КСМовец(не я):

что де из вас кто-то вообще не знает про эту ветку, а те кто знают об ней, все остальные то есть - не понимают простого, что идёт она вовсе не параллельно Одоевского, а потом так же параллельно Твардовского..
что возьмите-ка вы, и откройте карту Гугла в виде Рельефа и рассмотрите её внимательно!

не знаю, аргумент ли это??
может и да.

Александр, и опять уже в какой раз повторяю: строить электросеть здесб - это и в самом деле будет глупо..
тогда, когда на подобных участках вполне себе можно и по старинке - на дизеле, или по новому - на аккумуляторах.
Такие участки они созданы для бесконтактного, подвижного состава.

Ещё раз о расходах:

покупка пары мотрис, причём - вот тут точно можно бэушки из Китая или от дальневосточных приморцев, которые и приедут оттуда полусамоходом в хвосте грузового состава.

по два недлинных перрона на каждой из полудюжины остановок.

таблички, баннеры и прочая мелочь с надписяии типа указателей.

что ещё ?

заметьте, я перечислил всё самые обычные атрибуты остановочных, пассажирских платформ РЖД плюс две единицы подвижного состава.

Всё.

всё, это если они дизельные.
если же мотрисы будут на аккумуляторах, то ещё подстанция для зарядки мотрис.
Подстанция ставится как раз в Матвеевке, прямо возле железной дороги.. что тоже не станет такими уж значительными расходами.

Какие тут фантастические расходы, как уверяет всех самая лучшая часть краеведческого сообщества, непонятно.

-            -            -            -            -

А теперь возьмите и... перечеркните все рассуждамсы, что выше, как свои, так и мои!

как?
знаете же как - такой большой и жирной буквой Зэ - как это делалось раньше в советских документах на пустотах текста.
Zed's dead, baby, Zed's dead. ©

Потому что вы мыслите рацио.
вы рассуждаете в плане финансовых целесообразностей и логистически отточенных маршрутов.
а так нельзя нынче.. впрочем, давно уже.

Потому как, ОНИ  не остановятся перед любой суммой, какова бы ни была её астрономичность - даже если эта хрень на которую будет истрачено куча бабла, не нужна никому..
И наоборот, если эта штука срочно нужна всем, если без не1 хоть волком вой, как скверно - то и начхать на вас.. и насрать ещё.

Это не ваш бюджет, и не ваши деньги.

Это - ИХ бюджет.
Это - ИХ деньги.
Это - ИХ карман в который они могут запускать свои ловкие и умелые ручки.
а если вы полагаете, что всё наоборот - то вы очень сильно ошибаетесь..

так что, важны вовсе никакие не финансовые выгоды или наоборот убытки и не логистика с её тонкостями.
так уж нынче повелось.. впрочем, давно уже.

важно другое - Лапка, которая сможет поставить этот или хоть какой другой проджект строчкой в бюджет.
вот тогда он и будет.. только и всего.
или не поставит.

Будет, даже если бы там, предположим, почти никто бы и не ездил.
но он всё равно - будет, если будет такое решение, и деньги выделятся.

и наоборот.

Поэтому, можно создать хоть тыщу подобных групп.. собрать хоть миллион голосов, хоть даже десять мильёнов в поддержку.. плевать на вас на всех и на всю эту кучу подписантов .

+1

22

Все не согласные, посмотрите на трамвай Саяно-Шушенской ГЭС в Черемушках

0

23

Валериан Устюжанин написал(а):

Все не согласные, посмотрите на трамвай Саяно-Шушенской ГЭС в Черемушках

Валериан, спасибо - я посмотрел:

https://www.google.com/search?q=трамвай … Черемушках

https://ru.wikipedia.org/wiki/Черёмушкинский_трамвай

вот фото по последней ссылке и фрагмент текста:

https://ru-railway.livejournal.com/2433615.html

"" ... А началось всё с того, что в 1991 году Саяно-Шушенская ГЭС приобрела у Санкт-Петербурга несколько модифицированных трамваев, запустив их по маршруту от жилого поселка энергетиков Черёмушки до ГЭС по остаткам бывшего железнодорожного полотна. ... ""

https://disk.yandex.ru/a/9H2wCspv3WPKUQ … 65b03e620d

Итак, это или исключение, или...
всмотритесь в снмиок - рельсы пляшут.
у ж/д рельс такого не бывает, а вот у трамвайных такие извивчики допустимы.

это явление может пронаблюдать любой сравнив в реальности эти два вида.

-

вполне возморжно, что я в чём-то и ошибаюсь.

мне теперь как попке приходится каждый раз повторять эту мантру, потому как без неё теперь никак нельзя.

0

24

Михаил Цененко написал(а):

рельсы пляшут.
у ж/д рельс такого не бывает,

Вы видимо мало подъездных путей видели. На том фото (где стоит трамвай) это ещё очень хорошее состояние пути для железной дороги

0

25

Валериан Устюжанин написал(а):

Вы видимо мало подъездных путей видели. На том фото (где стоит трамвай) это ещё очень хорошее состояние пути для железной дороги

Может и мало видел - может и так.

но вы в самом деле считаете, что вот эти рельсы:

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/1027/92117.png

это не просто хорошее состояние пути для железной дороги, а - это очень хорошее состояние ??

ну что ж.. так посему и быть.

-

у меня огромная просьба к железнодорожникам - расскажите, пожалуйста, о трамваях на ж/д путях.
и заодно об этой трамжелезной дороге.

0

26

А чего надо подсказать-то? Трамвай не может ходить по ж.д. рельсам? Чушь собачья, ходили, ходят и будут ходить. В тяжелые 90-ые ТТУ покупало у дороги б/у-шные Р65, потому что на новые трамвайные денег не было. Трамвайный рельс с желобом незаменим в крутых кривых, по стрелкам и в одном уровне с автодорогой. А на отдельном полотне пофигу какие рельсы. Подъездной путь на КСМ еще как рабочий у меня дача там. В промзону на Приграничной в основе бочки (бензин) иногда контейнера (10т и 20т) даже возят. От Юности там здоровский подъем, если состав тяжелый два тепловоза тянут - один в голове, второй в хвосте, потому как разрешенная скорость невысокая. Технологическая станция сразу за переездом на Твардовского. Уборка вагонов на Юность как правило днем в воскресенье. Пустить трамвай по этому п/пути - чушь собачья. Пока там есть движняк с вагонами, никаких трамваев не будет. Пустить по этому п/пути рельсовый автобус - чушь собачья. Для ж.д. он золотым будет, и это даже второе. Этот п/путь не принадлежит железной дороге и тогда дальше эту тему можно не развивать вообще.

Отредактировано Андрей (Вчера 22:32:24)

0

27

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/190/t213715.jpg

у переезда к школе

Отредактировано Андрей (Вчера 21:15:19)

0