НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Книга Паровой пассажирский флот Сибири

Сообщений 1 страница 50 из 51

1

Уважаемые коллеги, здесь https://disk.yandex.ru/d/KheP8ocvTDKX2w выложена книга "Пассажирское судоходство Обь-Иртышского бассейна в фотографиях конца XIX и середины XX века".
Жду Ваших замечаний, исправлений, дополнений и советов. Примите посильное участи в этом проекте.

+5

2

eugen51 написал(а):

Жду Ваших замечаний,

не знаю как по содержанию, но макет точно надо переделывать, голова кружится иллюстраций, которые почему-то встали на дыбы))

пока всё пошёл читать

0

3

я тут тестирую разные ИИ. Мне интересно как они справятся с рецензированием. Это я делаю чисто для себя поэтому если кого-то раздражает общение с когнитивными агентами - игнорируйте пожалуйста

1
2

Отредактировано alippa (19-09-2026 02:08:23)

0

4

2 продолжение

0

5

Перед Вами я «Снимаю шляпу». За 12 часов провести практически полный разбор содержания книги, это надо быть асом литературоведения и фанатом флота. Замечания я учту и что возможно исправлю, перетряхну весь фактологический материал «болванки» книги по Вашим замечаниям. Но по «большому» я не ставил перед собой задачу издать справочник а  показать читателю «картинку» красоты и величие могикан флота – паровых судов, пионеров промышленной революции. С уважением и благодарностью, Евгений.

Отредактировано eugen51 (19-09-2026 08:38:38)

0

6

alippa написал(а):

я тут тестирую разные ИИ. Мне интересно как они справятся с рецензированием.

Это прямо что-то новое. Забава или смысл?

0

7

eugen51 написал(а):

Перед Вами я «Снимаю шляпу». За 12 часов провести практически полный разбор содержания книги, это надо быть асом литературоведения и фанатом флота.

я то здесь причем? я даже двух страниц еще не прочел - это работа ИИ. Просто  на таком я его еще не тестировал.

0

8

golod написал(а):

Это прямо что-то новое. Забава или смысл?

точно уже не забава, а иногда очень полезный помощник, но нужен глаз да глаз))

0

9

постраничная рецензия стр 6-23


рецензия постраничная стр 24-50

Отредактировано alippa (19-09-2026 13:51:05)

0

10

рецензия постраничная стр 51-80

Отредактировано alippa (19-09-2026 13:35:05)

0

11

alippa написал(а):

«Кормилец» → «Братья Мельниковы» → «Совнарком»

Кормилец не имеет отношения к следующим судам. Это отдельный пароход со своей, другой историей
см. Голодяев К. А. Крупнейшее крушение судна в Обском речном бассейне. Проблемы памяти // Политранспортные системы : материалы XIII Всероссийской научно-техниче-
ской конференции с международным участием (24-25 октября 2024 г.) ; Сиб. гос. ун-т путей сообщения. – Новосибирск : Изд-во СГУПС, 2024. – 708 с. С. 642-648

Отредактировано golod (19-09-2026 14:41:08)

0

12

golod написал(а):

Кормилец не имеет отношения к следующим судам. Это отдельный пароход со своей, другой историей

вот я и говорю - глаз да глаз нужен))

0

13

стр. 81-110

0

14

golod написал(а):

... Забава или смысл?

Есть известный всем старый мемчик про стоящие часы, которые два раза в сутки показывают точное время.

и есть медиа в одной великой-превеликой стране, которые иногда дают верную и точную информацию.
примерно в одной десятой случаев.. или в одной двадцатой.

есть медиа во всяких загнивающих демократиях, которые дают верную и точную информацию условно в половине случаев.

Забава со смыселками лежит именно в этом диапазоне и ближе всего к последнему пункту.

Забавёры или искренне не понимают, что половина случаев ложны..
либо же так и говорят:

―Не, ну а чо - половина ж точно верна.

и блестящее сознание с когнитивом само , автоматически подстроилось под то, что всё именно так и должно быть.

Оруэлл когда писал о Двоемыслии знал и понимал, что существуют куда более сложные модели сознаньев, которые разрисуют себе картины мира не двухмерно-антагонистически , а n-мерно и тоже так же противоположно?.
не знаю об этом.
но это поразительное явление...

Исчезает ли в светлых головёнках такая цветная и красивая картиночка или она навсегда ?
да, она бывает невечна.. когда вдарит со всей силы по зубам, которые разлетятся в разные стороны - да так, что вдруг придёт... нет, не отрезвление, а новая форма просветления, просто она будет другая,а эта с негодованием заброшена.

P. S. ОНИ совсем уже скоро станут вершить правосудие над живыми людьми, какими бы хоть те и ни были - с помощью вот этих Забав...

Отредактировано Михаил Цененко (20-09-2026 10:38:09)

0

15

стр.121-140
чтр. 141-170

Отредактировано alippa (20-09-2026 18:23:01)

0

16

стр.171-200

0

17

201-230

0

18

стр.231-255

Отредактировано alippa (20-09-2026 19:04:08)

0

19

Спасибо за проделанную работу. Есть над чем работать. Принимается конечно не все, т\к это не справочник. Если все учесть, то надо тогда писать "докторскую" по даннй теме. Евгений

0

20

alippa написал(а):

Если цифра **до 300 погибших** подтверждается архивом, перед нами одна из крупнейших речных катастроф советской Сибири.

Как максимум 100, официально 58. Перепутано с Совнаркомом.

0

21

eugen51 написал(а):

Спасибо за проделанную работу. Есть над чем работать. Принимается конечно не все, т\к это не справочник. Если все учесть, то надо тогда писать "докторскую" по даннй теме. Евгений

не за что, я тут преследую свои цели, мне важно понять как ИИ решает подобную задачку и судя по всему есть над чем еще работать

0

22

итоговая таблица

111

0

23

Казанцев Е.Н._Пассажирское судоходство Обь-Иртышского бассейна в фотографиях конца XIX и середины XXвека_Томск_Самиздат_2017_247с.pdf
https://wdho.ru/1q7cb
https://t.me/alippaalex/17052

111

0

24

https://disk.yandex.ru/i/gZL8W9d-52DDhw - отредактированная версия книги "Пассажирское судоходство Обь-Иртышского бассейна в фотографиях конца XIX и середины XXвека"

0

25

eugen51 написал(а):

отредактированная версия книги "

вся книга в альбомном формате кроме первых трех страниц - по-моему было бы логично и их перевести в альбомный

0

26

alippa написал(а):

было бы логично и их перевести в альбомный

Если надумаю издать в бумаге, то тогда будет самое то.

0

27

eugen51 написал(а):

Если надумаю издать в бумаге, то тогда будет самое то.

будет...уже есть прекрасная книга, спасибо!

0

28

eugen51 написал(а):

отредактированная версия книги "Пассажирское судоходство

Ошибка про Кормилец/Совнарком так и осталась. Думаю, к информации из книги нужно относиться осторожно

0

29

golod написал(а):

Ошибка про Кормилец/Совнарком так и осталась.

Разверните мысль, в чем ошибка. Исправить не поздно. Ибо как говорят, что написано пером, то не вырубить топором.

0

30

Вопрос к знатоку "Виктор-nsk". Так кто же был "Совнаркомом" - "Кормилец" или "Братья Мельниковы".

0

31

ИИ:

Да — здесь как раз нужно **разрубить узел**, потому что название «Братья Мельниковы» породило путаницу.

### Короткий ответ

**«Совнарком» — это тот же самый пароход, который первоначально назывался «Кормилец».**

Цепочка названий в наиболее распространённой версии:

**«Кормилец» → «Братья Мельниковы» → «Совнарком»**

То есть:

* **«Кормилец»** — первоначальное название;
* **«Братья Мельниковы»** — промежуточное название;
* **«Совнарком»** — название с 1921 года, под которым судно погибло 10 мая 1921 года. ([Википедия][1])

Иными словами, когда говорят **«Совнарком (бывший "Кормилец")»**, это не два разных судна.

### Но есть важная загвоздка

Я бы **не стал пока безоговорочно утверждать дату переименования «Кормильца» в «Братья Мельниковы»**. В популярных источниках встречается версия, что это произошло до революции, иногда указывают 1912 год, но я не нашёл сейчас первичного документа, который это надёжно фиксирует.

А вот существование самого **«Кормильца»** хорошо подтверждается независимыми источниками: его построили в Тюмени для пароходства Е. И. Мельниковой, первый рейс состоялся 20 июня 1893 года. ([Википедия][1])

Причём есть очень интересный источник — **«Место постройки»**, где техническая карточка судна прямо говорит:

> изменение названия: переименовано в **«СОВНАРКОМ» (1921 г.)**

и приводит данные по судну из **Списка Регистра за 1909 год**. ([Русские Речные Корабли][2])

### А откуда взялось «Братья Мельниковы»?

Потому что пароход принадлежал предприятию Мельниковых/Е. И. Мельниковой, и позднее название судна стало **«Братья Мельниковы»**. Современные источники именно так и выстраивают его биографию: «Кормилец» → «Братья Мельниковы» → «Совнарком». ([Научный аспект][3])

---

### И вот что особенно интересно для нашей рецензии

В нашей предыдущей таблице я поставил вопрос по **«Совнаркому»** в основном из-за обстоятельств катастрофы. Но теперь я бы добавил отдельный пункт:

> **Идентификация судна «Совнарком»: необходимо дать полную именную цепочку «Кормилец» — «Братья Мельниковы» — «Совнарком» с документальными датами переименований.**

Потому что для книги такого типа недостаточно написать только:

**«Совнарком» («Братья Мельниковы», «Кормилец»)**.

Нужно показать **биографию одного корпуса**, причём с указанием, когда было:
**построено → спущено → введено в эксплуатацию → переименовано → перестроено → национализировано → переименовано → погибло.**

И тут обнаруживается ещё одна очень любопытная вещь: **данные о размерах «Совнаркома» в источниках расходятся очень существенно**. В одной базе — 51,82 × 6,4 м, а в карточке, составленной по Регистру 1909 года, — **65,84 × 7,92 м**. ([Википедия][1])

Это уже не мелочь, а **серьёзный повод искать историю перестройки «Кормильца»**. Возможно, именно здесь лежит ключ к части нынешней путаницы.

Если хочешь, я могу **копнуть именно «Кормильца» по первичным документам 1892–1921 годов** и восстановить его биографию по годам — вплоть до того, **когда и почему 51,8-метровый «Кормилец» вдруг оказывается 65,84-метровым судном**. Вот это, похоже, действительно золотая жила.

[1]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Совнарком_(пароход)?utm_source=chatgpt.com "Совнарком (пароход)"
[2]: https://russrivership.ru/public/files/d … hatgpt.com "Место постройки"
[3]: https://na-journal.ru/3-2022-istoriya/3 … hatgpt.com "Первый и последний рейс «Совнаркома»"

Вот теперь, кажется, мы **поймали настоящую путаницу**. И она гораздо интереснее, чем я предполагал.

### Главное открытие

**«Кормилец» и «Братья Мельниковы» — по найденным данным, не одно и то же судно.**

Есть очень серьёзное основание считать, что под именем **«Братья Мельниковы»** существовал **другой пароход**, построенный в **1909 году** на верфи Мельниковой в Барнауле.

Его карточка прямо говорит:

* название: **«Братья Мельниковы»**;
* постройка: **1909**;
* строитель: верфь Мельниковой, Барнаул;
* мощность: **300 и. л. с.**;
* номер по Списку МПС: **30/1**;
* длина: **65,84 м**;
* ширина корпуса: **7,92 м**;
* дедвейт: **342 т**;
* назначение: товаро-пассажирское судно на линии Бийск—Томск;
* в 1921 году переименовано в **«Совнарком»**;
* в 1921 году затонуло. ([Русские Речные Корабли][1])

То есть знаменитые **65,84 × 7,92 м — это характеристики именно этого «Братья Мельниковы»**, а не «Кормильца»!

А у **«Кормильца»** совершенно другой паспорт:

* построен на заводе Пирсона и Гуллета в Тюмени;
* **номер МПС № 103**;
* длина **51,82 м**;
* ширина **6,40 м**;
* ширина с обносами 13,03 м;
* 200 и. л. с.;
* дедвейт 109 т;
* пассажировместимость 19 + 19 + 95;
* в 1901 году он совершенно определённо фигурирует именно как **«Кормилец»** № 103. ([Новосибирск Краеведческий Форум][2])

Вот это уже **железный аргумент**.

---

## Значит, что произошло?

Предварительная реконструкция получается такая:

### Судно № 1

**«Кормилец»**

1892/1893 — построен Пирсоном и Гуллетом в Тюмени для Е. И. Мельниковой.

**МПС № 103**

51,82 × 6,40 м
200 и. л. с.

Первый рейс — 20 июня 1893 года Тюмень—Томск. Это подтверждается несколькими независимыми источниками. ([Томская электронная библиотека][3])

И вот здесь появляется очень важная вещь: **я пока не нахожу надёжного первичного подтверждения, что № 103 когда-либо назывался «Братья Мельниковы» или «Совнарком».**

---

### Судно № 2

**«Братья Мельниковы»**

1909 — построено на верфи Мельниковой в Барнауле.

**МПС № 30/1**

65,84 × 7,92 м
300 и. л. с.
342 т дедвейта.

Именно это судно в найденной технической карточке получает в 1921 году название:

**«СОВНАРКОМ»**

и именно оно затонуло в 1921 году. ([Русские Речные Корабли][1])

---

# А значит, прежняя схема

> **Кормилец → Братья Мельниковы → Совнарком**

которую бездумно повторяют современные статьи и энциклопедические страницы, **может быть ошибочной**.

Причём ошибка очень красивая: похоже, произошло **слияние биографий двух судовладельческих судов Мельниковой**.

Именно поэтому у нас и возникала чудовищная техническая нестыковка:

https://e.radikal.host/2026/10/03/Screenshot_1.jpg

Данные по «Кормильцу» особенно хорошо подтверждаются его записью за 1901 год: № 103 и размеры в старых русских мерах. ([Новосибирск Краеведческий Форум][2])

---

## И вот где становится совсем интересно

Нашёл ещё один источник — электронную библиотеку по истории судостроения. Он прямо озаглавливает техническую карточку:

**«ТОВАРО-ПАССАЖИРСКИЙ ПАРОХОД "БРАТЬЯ МЕЛЬНИКОВЫ" МОЩНОСТЬЮ 300 и.л.с.»**

и в ней нет никакого «Кормильца» среди прежних названий. Более того, карточка указывает владельцами **Е. И. Мельникову, затем «Товарпар»**, а изменение названия — только:

> «переименовано в СОВНАРКОМ (1921 г.)». ([Русские Речные Корабли][1])

Это очень сильное свидетельство.

---

# Но стоп: окончательный приговор пока выносить рано

Есть один принципиальный вопрос, который надо добить:

**почему современные источники практически хором превращают «Совнарком» в бывший «Кормилец»?**

Например, статья 2022 года прямо пишет:

> «Совнарком» — до революции «Братья Мельниковы», ещё ранее «Кормилецъ».

Но при этом она же приводит размеры **51,82 м**, то есть фактически характеристики № 103 — «Кормильца». ([Научный аспект][4])

Получается подозрительная конструкция:

**названия взяты от одного судна, а технический паспорт — от другого.**

А это уже очень похоже на **ошибку вторичной литературы, которая десятилетиями тиражировалась из справочника в справочник**.

---

# И это меняет наш вывод по книге

Если автор рецензируемой нами книги пишет, что **«Совнарком» — это бывший «Кормилец»**, то это уже не просто вопрос обстоятельств катастрофы.

Это может быть **крупнейшая ошибка идентификации судна**.

Я бы пока сформулировал в рецензии осторожно:

> **«Требует специальной проверки идентификация парохода "Совнарком" как бывшего "Кормильца". Выявлены признаки смешения двух судов пароходства Е. И. Мельниковой: пассажирского "Кормильца" (МПС № 103, постройки Пирсона и Гуллета, длина 51,82 м, мощность 200 и. л. с.) и товаро-пассажирского "Братья Мельниковы" (МПС № 30/1, постройки 1909 г. на верфи Мельниковой, длина 65,84 м, мощность 300 и. л. с.), последнее из которых в 1921 г. переименовано в "Совнарком". Необходимо установить их идентичность или различие по первичным регистрационным документам МПС, судовым спискам и материалам расследования катастрофы 1921 г.»**

Вот это я бы **не постеснялся назвать золотым самородком** нашей рецензии.

И более того: **если гипотеза подтвердится, нам придётся исправить один из пунктов нашей уже составленной 150-пунктовой таблицы — причём в сторону существенного усиления критики.**

[1]: https://russrivership.ru/public/files/d … hatgpt.com "Место постройки"
[2]: Первое легкопассажирское пароходство Е. И. Мельниковой&utm_source=chatgpt.com "Первое легкопассажирское пароходство Е. И. Мельниковой"
[3]: https://elib.tomsk.ru/page/8600/?utm_source=chatgpt.com "Паровое судоходство по рекам Западной Сибири"
[4]: https://na-journal.ru/3-2022-istoriya/3 … hatgpt.com "Первый и последний рейс «Совнаркома»"

0

32

обложки от ИИ

https://e.radikal.host/2026/10/03/5e6fa0e3-3135-4fee-907a-3af9a18aefdf.png
https://e.radikal.host/2026/10/03/65a48226-774b-4d06-8503-c5d05775a5d7.png

+1

33

eugen51 написал(а):

Разверните мысль, в чем ошибка. Исправить не поздно. Ибо как говорят, что написано пером, то не вырубить топором.

Насколько я помню "Кормилец" в 1917-м доставлял Николая II в ссылку, а "Братья" уже давно работали.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t290259.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t61316.jpg

Отредактировано golod (Вчера 16:08:25)

0

34

alippa написал(а):

ИИ:

Да — здесь как раз нужно **разрубить узел**, потому что название «Братья Мельниковы» породило путаницу.

### Короткий ответ

**«Совнарком» — это тот же самый пароход, который первоначально назывался «Кормилец».**

Проблема ИИ ещё и в том, что он не видит научных работ, а опирается на интернет

0

35

В августе 1917 семью Николая 2 посадили на пароход «Русь». В конвое пароходы: буксир "Тюмень" и товаро-пассажирский "Кормилец" А в октябре снова революция. Так где же там помещаются "Мельниковы". Да и Павлов различает их как разные суда. С другой стороны идет явная не стыковка. Похоже в 1909-м у Мельниковой в проекте были два парохода.

0

36

если сохранились фото Совнаркома, то не проще опознать судно по фото, я так понимаю  они не были близнецами

0

37

alippa написал(а):

если сохранились фото Совнаркома, то не проще опознать судно по фото, я так понимаю  они не были близнецами

да, тогда бы и не гадали.

0

38

https://e.radikal.host/2026/10/03/18541887.jpg
https://e.radikal.host/2026/10/03/Screenshot_2.jpg
https://e.radikal.host/2026/10/03/39213a45b69dd3f8fd96f36a08895a7c.jpg
https://e.radikal.host/2026/10/03/Screenshot_3.jpg

Отредактировано alippa (Вчера 16:46:03)

0

39

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t507196.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t636995.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t363050.jpg

0

40

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t914936.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t869383.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t603256.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t650013.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t598125.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t49851.jpg

0

41

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t544111.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t276064.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t207705.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/61/t646157.jpg

0

42

alippa написал(а):

Это Волжский "Совнарком", если не изменяет память - ходил по р. Дон

0

43

eugen51 написал(а):

Это Волжский "Совнарком", если не изменяет память - ходил по р. Дон

увы я не нашел ничего про такой пароход

0

44

alippa написал(а):

увы я не нашел ничего про такой пароход

Давненько обсуждался этот пароход на форуме «Речных путешественников». В сети весят фото его останков после пожара на реке.

0

45

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/2486/t664526.png
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/2486/t636755.png

Это из сети

+1

46

Это окончательный вариант в формате djvu - https://disk.yandex.ru/i/4NKHzeK97m45-g  Это в  pdf - https://disk.yandex.ru/i/tk_Aj95iOLhLQw

0

47

eugen51 написал(а):

... Есть над чем работать. ...

Если  вы занимаетесь серьёзными научными, историческими или ещё какими другими изысканиями подобного рода, а также если вы перфекционист, то не следует в виде источников пользоваться ширпотребными поисковиками, а также вот этим самым Софтом.

-

golod написал(а):

Проблема ИИ ещё и в том, что он не видит научных работ, а опирается на интернет

Голодяев прав:
научные работы и серьёзные исследования.
академические , камерные форумы, куда посторонних если и допустят, то только в безмолвном виде.
плюс - Гугл-Академия:

https://scholar.google.com/

А для доклада в детском саду, или в рабочий полдень где-нибудь в цехе или красном уголке - вполне себе достаточно матерьялов и из источников рангом пониже.

0

48

Михаил Цененко написал(а):

Если  вы занимаетесь серьёзными научными, историческими

Упаси боже, только для собственного удовольствия.

0

49

Михаил Цененко написал(а):

или в рабочий полдень

верно, как-то так.

0

50

eugen51 написал(а):

Давненько обсуждался этот пароход на форуме «Речных путешественников». В сети весят фото его останков после пожара на реке

вроде железные а горят хорошо(((

0