В 2019 году издание «Бердск.Курьер.Среда» выяснило, что это изображение придумал некий Станислав, но он решил оставить загадкой значение этих птиц.

Безделье?

Отредактировано VECTOR (29-06-2026 21:26:21)

Написал в техподдержку ДубльГИС по поводу этих двух граффити, ответили, что добавят в следующем обновлении их на карту.

Пока что только на Российской добавили:

Ну и хорошо. У меня сейчас вообще пропали обе на компьютерной версии

Отредактировано rektie (02-07-2026 09:07:35)

В искусстве же оно как: автор после создания произведения “мёртв”, если размышлять по концепции французского философа Ролана Барта.
Значит, если мы видим в них воробьёв, а вы клестов, то правыми оказываются обе стороны.

Отредактировано rektie (02-07-2026 11:24:27)

Всё же, это ни в каком не искусстве, а только лишь у французского философа Ролана Барта и его эпигонов.
это существенная поправка, согласитесь, Тимофей!

-

Ну уж тут вы точно хватили и чересчур... дефиниция правота в таких вот вопросах - это совсем излишнее.
давайте уж как-нибудь тут без этой опции.

-

Это вовсе не так, я вижу лишь изображение неких птиц - и не более того.
и как раз что - не знаю, что изображал художник.
потому и спрашиваю.

вот вам ссылка - посмротрите ещё раз:

Белые воробьи в Академгородке

а что у нас с вами, Тимофей, разный взгляд на такие вещи, то это конечно же так.
оставьте коллективные ощущения всего воробьиного карраса, ведь возможно, что кто-то с вами не согласится как в деталях, так и в целом.
говорите только за себя, прошу вас.

Итак, как я себе это представляю: само графическое изображение не может быть птицей, но художник может засвидетельствовать, что вот де - он писал такого-то и такого семейства пернатых

Вы же себе представляете, как я это дело понял , так:

появляется некто Самый Первый Эксперт, не сам художник, заметьте , и объявляет это/эти изображение/-я воробьями белыми.
после чего всё славное сообщество, и вы в том числе, точно и неуклонно следуете этому определению.
а объяви вдруг этот Самый Первый Эксперт этот настенный рисунок клестом, то и быть ему в дальнейшем в светлых головах сообщества - именно клестом.

Всё предельно просто и логично, согласитесь.

Импринтинг.
только в нём утята участвуют, но они ведь тоже птицы.

Теперь вы понимаете, отчего я очень осторожно и с задержкой во времени стал справляться, засвидетельствовал ли хоть где художник породу написанных им птиц ?

-

A propos, художник изобразивший этих птиц - может так статься, вообще не разбирается в породах этих потомков динозавров. Это вовсе не будет ему мешать писать свои рисунки.

Ваше рассуждение об импринтинге прекрасно.
Осталось выяснить, кто был мамой-уткой: художник или Самый Первый Эксперт. Если художник (опять же, если!) сам назвал их воробьями, то он - тот самый Эксперт с авторским свидетельством, и наш каррас всего лишь послушно крякает вслед за уткой-создателем - а это уже не гипноз, а канон. Если же первый голос был анонимным, мы действительно жертвы массового импринтинга, и тогда «правота» - это вопрос веры в орнитологическую компетенцию незнакомца, что, согласитесь, зыбко.

Художнику позволено не разбираться в птицах, как и нам - в семиотике.
Но если он всё же назвал их воробьями, то он - тот самый Первый Эксперт с авторским свидетельством, а не самозванец. Правда, и тогда «правота» - это всего лишь вопрос веры в его орнитологическую компетенцию.

С 2012, когда я вернулся в Академгородок. Там есть ещё интересные снимки, но не так много как мне казалось))
Например, эти "воробьи" идут в папке с подборкой граффити, рисованной рекламы и прочих рисунков на стенах и столбах Академгородка.

На доме с самым высоким вьюном:

У столовой НГУ (Пирогова, 6)

Да, верно. Этого огромного YolkoBirda мало кто знает, так как он нарисован на стороне трансформаторной подстанции, которая обращена к общежитию и между этими сооружениями нет тропинок, а только заросший травой участок.
На этом фото слева видно общежитие ФМШ, справа столовая, сзади у меня в десятке метров общежитие НГУ:

Предлагаю найти ещё одного YolkoBirda гармонично вписавшегося в обстановку:

И снова верно.

В этом домике я в детстве заполнял химическим карандашом через копирку напечатанные на грубой серой бумаге бланки на получение мяса и некоторых других товаров, согласно упавшему на стене списку. Затем по предъявлении паспорта (кого то из родителей) этот заказ регистрировался в журнале, бланки накатывались на проделанную к полставке иглу, и мы получали возможность купить соответствующий товар.

В другой половине домика был овощной магазин, украшенный полосатым силуэтом пальмы в витрине.Но главным товаром были не тропические фрукты, а грязные овощи, которые сбрасывались в тару покупателя через сделанную в прилавок воронку.

Хочу отметить, что на домике через дорогу находилось гораздо более интересное граффити. Это была реклама, сообщившая, что оам есть "сочные и нежные кусочки" (пельмени). С учётом того, что до переделки в продовольственный / пивной магазин этот домик был общественным туалетом (конечно, очередной магазин гораздо важнее), данная реклама смотрится двусмысленно. Сейчас, кстати, дверь этого магазина заперта, и, чтобы туда войти, нужно позвонить. Это очень странно и подозрительно.

Значит я ошибся. Я имел в виду Лыкова 1. Значит это Терешковой 34а. Там, кстати, тоже был пивной магазин.