1ooiko_89, вы же специализируетесь по фонтанам.
Но фонтанов там, вроде, нет.
С каких это пор Вы переквалифицировались на наличники?...

Вряд ли стоило тратить деньги на проезд туда-обратно, да ещё и время - час-полтора.
В ту округу я и так хотел сходить по другому поводу, так что сам мог сфотать, но благодарю, конечно.

Снизу на наличнике видна только одна горизонтальная палочка. А на других наличниках есть вторая, либо вторая отвалилась только у этого?
Нижняя овальная деталька похожа на вращающуюся защёлку ставен, чтобы они прикрыты были. Если одна палочка на всех, то она просто как фиксатор крайнего положения этой защёлки.

Трапецию у обсуждаемого наличика видите? К низу он расширяется.
Вы такое где-нибудь ещё примечали в своём богатом опыте, не помните?
Это - один из признаков модерна, один из его мотивов.
Его могло не быть, также могло не быть этих колец с лучами, которые также нередки в модерне, но чаще их даже и нет.

Модерн - это именно новые формы. Из обычного прямоугольного окна, окно своим видом преобразовалось в трапециевидное.
Просто потому, что прямые углы в 90 градусов в природе практически не бывают, а модерн к природным образам стремился.
Поэтому в нём доминируют всякие овалы, кривые линии и прочие загогулины, свойственные природе. 

Так что если бы у этого наличника вообще не было никакого декора, а только один вид трапеции с простыми досками, то уже можно было высказываться о модерне.
Может быть просто стилизация под модерн - похожий вид, более проще исполненный, без наворотов.

Вот, к примеру, тут так и написано про трапециевидные окна у довольно простого на вид дома: Ссылка

На первом этаже два окна с расширяющимися к низу наличниками, а одно окно - полностью трапеция. Но наличие трапеций в модерне вовсе не обязательно, просто они могут быть. Это только один из мотивов.

Что, всё?
Они не перестанут быть в стиле модерн от того, что кто-то где-то увидел и сделал такие же/похожие, вообще не разбираясь в наличии какого-то там модерна начала 20-го века.
Собственно, так всё всегда и делалось: понравилось - повторил.

Так я об этом и сказал в самом первом посте, упомянув 2000-е годы в качестве не исключающего периода времени.
Но наличники сами по себе не существуют, а находятся они на доме.
И это явно не тот элемент дома, который часто меняется на другой. Ремонтируют - это да, но замена на что-то принципиально иное - не самый частый сценарий.
Так что возраст наличников можно отнести к возрасту дома.

Можно прикинуть дату появления этого дома.

План 1915-го: квартал определён, но не нумерован и не разбит на участки: http://www.etomesto.ru/map-novosibirsk_ … =82.940593
План 1924-го: такая же ситуация - номера у квартала нет: http://www.etomesto.ru/map-novosibirsk_ … =82.940958
План 1931-го: квартал уже существует - № 42. Узкий квартал, однорядный, а не двухрядный, как обычно: http://www.etomesto.ru/map-novosibirsk_ … =82.939820

Так что, видимо, дом советский - примерно второй половины 1920-х, начала 1930-х.

В общем, если кто увидит другие примеры неизвестного модерна - можно и показать...

Отредактировано VECTOR (30-04-2026 23:51:22)

Ух-ты!!!

Там сверху, оказывается, находится разрезное кольцо, а не сплошное, как я сначала подумал по предыдущей вашей фотке, где оно частично осыпалось.

Теперь-то с гордостью можно утверждать, что и у нас в городе есть образец своего, провинциального деревянного чистейшей воды МОДЕРНА.

Образец, какой есть: "дарёному коню в зубы не смотрят", как говорится...

Отредактировано VECTOR (30-04-2026 21:44:13)

Согласен: подкова - это однозначно к счастью!

Но подкова в данном случае получается довольно-таки странная.

Но это ж модерн, а в модерне всё так не однозначно.

В общем, это разомкнутое кольцо олицетворяет собой...

... пожалуй, лучше всего об этом вам расскажет "Алиса", которая так уважаема всем форумным сообществом.

Каждый найдёт подходящий для себя вариант:

Вот уж где, а именно на наличниках подковы, как я полагаю, ни один из форумчан ещё не встречал - ни в реальном виде, ни в символьном.

У Яндекс-карт там вдоль улицы снята панорама за разные годы, а Гугл там не сделал панорамы.
Так что и забор есть, и ворота: ПАНОРАМА

Всё же вспомнил, что была темка про дом с декором в стиле модерна.
Вот она: Вопрос - дом  Что за красавец?
Вот те самые трапеции на наличниках.
Да и широкая "подкова" видна, даже если это и не подкова.

В общем, всё интересное ныне не сохранилось. И неизвестно сколько вообще было...

Отредактировано VECTOR (01-05-2026 12:48:37)

Вот пример эпичнейшего использования в декоре модернового кольца с тремя полосками, как на обсуждаемых наличниках.
Только тут ими покрыт был весь дом, в лучших традициях провинциальной архитектуры: чем больше (понтов) - тем лучше...

Жалко, что снесли...

Дом И.Ф. Ларина на углу улиц Гудимовской и Александровской

Отредактировано VECTOR (01-05-2026 15:15:28)

Не знаю, откуда у вас такое заявление, которое я не говорил.
Так что "всё повторяется" - это уместно сказать про игру вашего воображения.
Как там в психологии это называется - проекция?

Интернет не знает ни одного такого примера.
Каким бы образом в поиск не ввести: подкова на окне, подкова на наличнике, - итог будет один - НИЧЕГО.
Проверьте.

Не догадываетесь, почему так?
Почему итог поиска будет только всегда один - подкова на дверью и никаких окон?
Может это просто потому, что подкову вещают по-традиции именно перед входной дверью, а не где-то ещё?
Вы этого не знали? Думаю, всё же - минимум - слышали.

Без каких-либо примеров сказанное вами - всего лишь слова.
Нафантазировали. Бывает.
А то и пошутили...

Благодарю за пример.
Вот он в теме...

Дом на ул. Ядринцевской, 30

Отредактировано VECTOR (02-05-2026 20:14:50)

Какой слог? Обычный.))
Так я вот и не помню даже. Это сколько лет назад было?
А если бы даже где-то и сказал, допустим, то какое это имело отношение в данном случае?

"Совсем не осталось" про голубятни и "не может быть" про подковы на окнах - это как если сравнить теплое с мягким.
В первом случае говорится о малом количестве того, что реально было и существовало, при этом оно где-то, возможно, существует в малом количестве, а во втором случае утверждается принципиальная невозможность - невозможность присутствия подков на наличниках; того, чего никогда не было, нет и не будет, потому что подкову ставят над дверью.
Разница принципиальная, но у вас это каким-то образом оказалось аналогией.

Тогда вот другой пример.
Я утверждаю, что никто и никогда не видел снежного человека, прогуливающегося на Красном проспекте.
В данном случае снежный человек на Красном проспекте - это аналогия подковы на наличниках.
Аналогия той же степени абсурдности. ))

Я же говорю, что нужны примеры.
Возможно, просто ошиблись и не видели подков на окнах.
Бывает.

А к чему вы её временами упоминаете? Тоже к красоте слога?
Так вот я вас и поддерживаю в этом. ))

Вышеупомянутый пример снежного человека на Красном проспекте.
В интернете вряд ли найдутся фотографии.
Значит ли это, что такое когда-то имело место быть - гулял он на Красном.
Это ведь абсурд.
Так вот подкова на наличниках - это тоже абсурд.
В жизни, конечно, абсурда случается, но это не является распространенным случаем, скорее - отклонение.

Кто-то, возможно, носит настоящую подкову всегда с собой на цепочке. Мало ли кто чем чудит.
Но это всё из разряда тех случаев, что если встретишь раз - уже много.

Но вы же сказали вот что:

"Нередки" - это противоположность тому, о чём я сейчас говорил.

Смотря что понимать под подковами, конечно.
А то ведь может просто казаться, что изображена подкова.

Даже у простого дома бывает с десяток окон.
Нужно десять железных подков установить на каждое окно, либо только на одно окно?
Если на одно, то на какое именно?
Символьное изображение подковы в виде резьбы и настоящая железная подкова - это не одно и то же.
Смысл действа в установке настоящей железной подковы, а не её имитации.

В общем, как попадётся - сообщите.
Будет интересно увидеть эти нередкие наличники с подковами...

Отредактировано VECTOR (03-05-2026 23:08:04)