Подсказка: объект относится к ССЖД.
Вопросы:
1. Назначение здания?
2. Тип (для тех кто в теме)?
3. Место расположения?

Ну почти. А как Вы интерпретируете ЗСЖД?

А в НСО ещё больше! Вот эти руины точно находятся в области.
Хотя в Нахаловке ты фотографировал однотипное здание.

Ну да, так и есть, водоподъёмное здание. 
Теперь можно угадывать, где оно расположено.
Тебе, как человеку разбирающемуся в метаданных это особого труда не составит.

Да, это водоподъёмное здание станции Ояш. 

Выполняю обещание (как быстро летит время!).
Размеры стеновых кирпичей довольно стабильны. В среднем 270х128х74 мм. Клейм не обнаружено, но есть характерные вдавленности от транспортера (в красных овалах).
Точно такие же отметины на кирпичах в стенах аналогичного здания станции Сокур. Завод имел высокую механизацию. Даже отпечатков пальцев не замечено.
В виде компенсации выкладываю фото огнеупорных кирпичей машинной формовки, взятых из руин футеровки борова.
Размер огнеупора тоже стабилен: 245х110х70 мм.

Таких красивых точно нет.

Дорогой VECTOR, я очень рад, что мы с Вами задумываемся об одном и том же.
Конкретно по водоподъемным зданиям в Сокуре и Ояше, построенными из одинаковых материалов и по единому проекту я пришел к следующим выводам:
1. Основной причиной катастрофического разрушения была ошибка по проектному решению планировочной отметки. и пренебрежение инженерной защитой территории строительства.
Например на фото водоподъемного здания ст. Обь видно водоотводящие сооружения вокруг здания. Да и грунты на берегу Оби не пучинистые за счет песка.
2. Сильно пучинистые грунты и высокий уровень грунтовых вод оказывают мощнейшее разрушающее действие на постройки. Из собственной практики проектирования и строительства в этих местах видел как пошли вертикальные трещины шагом 1-1,5 м по мощному фундаменту из монолитного железобетона, ушедшему в зиму.
3. Проектные решения, ослабившие конструктив здания.
3.1. Отсутствие перевязки кладки между боковыми стенами и поперечной стеной между котельным и насосным отделениями. Или это эксцесс подрядчика.
Варианты такие:
а)не поставили гибкие связи;
б)нарушили схему кладки.
3.2. Ослабление кладки высокими арочными окнами.

Специально показывал свои фотографии нашим генпланистам и архитекторам, чтобы прониклись и учитывали опыт предков.
Впрочем, на моих объектах такой фигни нет, даже на бывших рисовых полях под Краснодаром при 8-ми балльной сейсмике.

Отредактировано Ирландец (11-09-2025 21:00:29)

Возможно, что причина не в конструкции фундамента.
На сильнопучинистых грунтах фундамент должен быть заложен ниже глубины промерзания и делают обратную засыпку пазух котлована песком (в идеале для того времени), сверху перекрывают "глиняным замком" от дождевых и талых вод. Примерно так и составлены проекты тех лет. Здания, построенные по ним без нарушений прекрасно стоят до сих пор.
Здесь основная ошибка в низкой посадке и отсутствию инженерной защиты территории этих водоподъемных зданий.
При привязке типового проекта к местности должны были учесть уровень подъема грунтовях вод, если пятно застройки вынужденно находится в низине, то определить высоту насыпи под фундамент и дренажные сооружения для защиты от подтопления.
По какой-то причине это не сделали.
Более того, здание поставили так, чтобы вообще не подсыпать основание и планировку, а только минимально выкапывать.
Когда делал фотографии, со стороны фасада с бывшими воротами вода стояла на уровне земли, хотя дождей давненько там не было.

Пока не понятно. Надо продолжить изучение.
Есть предположение, что в проекте было заложено некое новое решение, ранее широко не применявшееся в строительстве, но его не выполнили в силу традиций (лень, жадность, самоуверенность подрядчика - всё это живо до сих пор, приходится сталкиваться в своей практике регулярно).

Спасибо, Действительно неподготовленному человеку туда заходить опасно. Нужно точное понимание как себя вести и постоянно контролировать ситуацию вокруг. Водокачка в Сокуре гораздо опасней - там сохранилась часть кровли. Особенно опасно было в Чебуле. Внутри действительно чихать не рекомендуется. Скоро выложу фото интерьера. Там интересно (спойлер )

Отредактировано Ирландец (14-09-2025 20:48:08)

Михаил, помните анекдот про девушку которая постоянно ходит в каске и улыбается?
Внутри таких зданий всё серьёзней.