точно-точно. а то не бось бегает сейчас, ищет... хорошо, что благодаря интернету и смк мир становится большой деревней. но не будем столь кретичны, ведь всякое случается.

Когда-то давно Владимир (AWA) про такое уничтожение памяти разговор начинал. Уходит из жизни старшее поколение, а вслед за ними молодое отправляет на помойку семейные альбомы. Кощунственно, но факт. У меня тоже где-то лежат фотоплёнки, подобранные на местной помойке, всё не доберусь их отсканировать.

P.S. Сегодня утром проезжал мимо трамвайного кольца на Барахолке, на местном блошином рыночке чего только нет, большая часть вещей и всякой всячины явно собрана с помоек. У меня даже мысль возникла, что можно договориться с торгашами, чтобы бомжи собирали и тащили к ним старые фото, ну и покупать у них по сходной цене

Попробовать надо..
я знал раньше парочку тогующих там синяков и ханыг.

Попробую

Ольга, если серьёзно - то гораздо грязнее деньги.. а также какие-нибудь ручки-поручни

фотографии в альбоме - это почти образец чистоты

Полагаю, АС, не к месту тут высокая философия. Улики [потенциальные ] не выбрасывают, а [выборочно] уничтожают. Здесь же - целый альбом. По мне - моральная (нравственная, этическая и пр.) ущербность.
"Нам не нужен такой хоккей!", если не хотим, чтобы дети росли Иванами, не помнящими родства.

Ну, Василич, это я маненько сгустил, конечно. У меня просто трепетное отношение к старине. Тем более, если понимаешь, что вещь эта - последняя ниточка, что связывает ТО СОБЫТИЕ и наше время.

А вот тут я не совсем понял, Василич. По мне, например, есть вещи, которые не надо переоценивать с изменением социального строя или по какой другой причине.
Ну да ладно, это я так, поворчать.

А тут я, АС, шагнул за пределы обсуждаемого вопроса, попытался посмотреть, т.с. "ширше", хотя и не очень корректно выразился: вместо [общенациональная] уместнее было бы [широко(?) распространённая]. Хотя и это утверждение - в стиле "юношеского максимализма".
Я имел ввиду, что сплошь и рядом материальная ценность деяния оказывается главнее  моральных издержек, которые и за оценочный фактор не считают. Недавно в компании слышал рассуждения парней (до 30) о чужих [конкретных] деньгах. Да, говорят, нажито не праведно, но - молодец, что сумел. Это, понятно, - частный случай, но он и - иллюстрация результатов "редакционной политики" в государстве.

Не могу разделить такую позицию, но и не буду осуждать: "на месте" виднее.

Я уважаю Вашу позицию, в т.ч. по этой теме, но прошу воздержаться от [особенно] расширенного толкования моих высказываний. Я сказал только то, что сказал. Честно говоря, не хочется устраивать диспут. Удачи Вам!

Вспомнил рассказ А.П. Чехов "Альбом" из этой же серии. https://www.youtube.com/watch?v=Q9YhhkW29Ic

Так-то это продолжение идеи, что новое уничтожает старое, в частности, прописанное рукой цензора в известной песне:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем — тот станет всем!
Рукой цензора потому, что в оригинале было "разроем", оригинальная рифма разроем-построим. Юрий, не принимайте, пожалуйста, на свой счет, это так, рассуждения на тему.

Давно такая идея есть. Только дальше от города, слышал, на мусорных полигонах работают такие "бригады" по извлечению вторсырья.

Не волнуйтесь по пустякам! Я чужое [в данном случае Ваше] никогда на свой счет не принимаю. Если уж совсем не в моготу, лучше сам  "ляпну" что-нибудь своё.  Удачи Вам!

А не все ли равно, что сделают с этим после смерти.. И зачем решать за потомков..А может быть, потомки потом одумаются... И будут жалеть, что им это не досталось.. Моё частное мнение.

Статься в тему. Да, действительно, часто просто не остается близких по родству наследников и личные архивы достаются новым хозяевам жилья

http://www.vsp.ru/2015/03/17/strannyj-svyortok/