.
Отредактировано Андрей Пилипенко (12-02-2016 15:50:01)
НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Промышленная зона » ТЭЦ-5 (ул. Выборная, 201)
.
Отредактировано Андрей Пилипенко (12-02-2016 15:50:01)
Кроме угольного склада ТЭЦ-5 ничего больше не вписывается. Он настолько возвышается?
Если речь идет о цилиндрических строениях, то это похоже на резервуары резервного топлива.
А как,кстати,называется это высокое сооружение на складе,типа башни?Эстакада?
Вы имеете в виду углеподатчик?
http://data10.gallery.ru/albums/gallery … 50x740.jpg
а башни - узлы пересыпки
Отредактировано deos54 (12-02-2016 14:53:45)
а башни - узлы пересыпки
Во во,их я и имел ввиду.Как ни пытался найти в нэте,не нашел.Спасибо.
Если речь идет о цилиндрических строениях, то это похоже на резервуары резервного топлива.
Так это чё получется-ТЭЦ работает на угле,а если он вдруг кончится,то ТЭЦ перейдёт на эти резервуары?Ничё в этом не понимаю.Там в них жидкое что-то?Мазут?
P.S.Блин,пишу в названии темы ТЭЦ,а в итоге отображается Тэц.Непорядок.
Отредактировано Андрей Пилипенко (12-02-2016 15:58:39)
еще жидкое топливо (если мне не изменяет память) нужно для розжига котла.
Если речь идет о цилиндрических строениях, то это похоже на резервуары резервного топлива.
Это резервуары водоугольной смеси. Что это означает - не знаю
deos54
Если Вы так уверены, то я скажу;) ТЭЦ-5 сидела на угле ДР (только она в Нске), который возится вагонами. Но была красивая идея поставлять его в виде угольно - водяной суспензии по трубопроводу. И трубопровод был создан, но что-то пошло не так. В результате сотни километров трубы были порезаны и реализованы за деньги, а идея транспорта угля по трубам не получилась. Здесь про это кратко изложено.
Но я таки предполагаю, что если эти танки рудименты прожекта ВУТ, то их бы давно похоронили.... А так видны живые молниеотводы, изолированные трубопроводы. Я сомневаюсь.
deos54
Если Вы так уверены, то я скажу;) ТЭЦ-5 сидела на угле ДР (только она в Нске), который возится вагонами. Но была красивая идея поставлять его в виде угольно - водяной суспензии по трубопроводу. И трубопровод был создан, но что-то пошло не так. В результате сотни километров трубы были порезаны и реализованы за деньги, а идея транспорта угля по трубам не получилась. Здесь про это кратко изложено.
Но я таки предполагаю, что если эти танки рудименты прожекта ВУТ, то их бы давно похоронили.... А так видны живые молниеотводы, изолированные трубопроводы. Я сомневаюсь.
Похоже, Вы правы. Вот резервуары ВУС
http://wikimapia.org/30135238/ru/Емкости-для-ВУС
Похожи, но не они
Уголь по трубам вместе с водою качать.В Сибири,Карл!
Это не очень смешно. Произошла авария (кажется в 1989 году) и водно-угольную суспензию пришлось слить из трубы и получили лунный ландшафт. И на этом проекте поставили крест.
Я просто не понимаю,как так-то?Ну неужели не понятно было,что вода замёрзнет зимой?Даже если изначально был кипяток.Утепляли эту трубу что ли?Делали подогревающие подкачивающие промежуточные станции?И это всё на магистрали длинной в 260 км? Я не спец,но имхо провальная затея.Сколько ТЭЦ в сутки сжирает угля зимой?Состав?
Отредактировано Андрей Пилипенко (13-02-2016 09:20:31)
Я просто не понимаю,как так-то?Ну неужели не понятно было,что вода замёрзнет зимой?Даже если изначально был кипяток.Утепляли эту трубу что ли?Делали подогревающие подкачивающие промежуточные станции?И это всё на магистрали длинной в 260 км? Я не спец,но имхо провальная затея.Сколько ТЭЦ в сутки сжирает угля зимой?Состав?
Андрей, она не не замёрзла, просто во время перекачки отказал насос и пульпа расслоилась - вода оказалась в верхних точках трубопровода, а уголь сел в низинах и прокачать его уже не смогли. По трассе трубопровода есть подкачивающие станции насосы которых являются так же барбатерами пульпы недающие ей расслоится.
Андрей, она не не замёрзла,
Произошла авария (кажется в 1989 году) и водно-угольную суспензию пришлось слить из трубы и получили лунный ландшафт. И на этом проекте поставили крест.
Нет. В 1989 трубопровод приняли в эксплуатацию, а погубили его (и идею) в ельцинские времена 1993-94 годы. Из-за проблем у шахтеров. В конце 90х пытались идею реанимировать, но восстанавливать было уже нечего.
Я просто не понимаю,как так-то?Ну неужели не понятно было,что вода замёрзнет зимой?
Идея прогрессивная, дело в технологии, точнее, в присадках (в просторечии-мыле, стиральном порошке). Например, у строителей есть присадки, чтобы цемент на морозе сохранял пластичность. Там та же идея, только технология не была отработана по простой причине-это был первый такой объект.
А так идея является перспективной по простой причине-логистика по трубам в несколько раз дешевле РЖД была еще в СССР, не говоря о сегодня. Но! в конце 1980х была так называемая "газовая пауза", когда угольные ТЭЦ начали переводить на газ (тогда дешевый). Поэтому проект заморозили.
подробней см. поиск Белово-Новосибирск Водоугольное топливо
Отредактировано Александр77 (13-02-2016 16:23:22)
Идея прогрессивная, дело в технологии, точнее, в присадках (в просторечии-мыле, стиральном порошке). Например, у строителей есть присадки, чтобы цемент на морозе сохранял пластичность. Там та же идея, только технология не была отработана по простой причине-это был первый такой объект.
А так идея является перспективной по простой причине-логистика по трубам в несколько раз дешевле РЖД была еще в СССР, не говоря о сегодня. Но! в конце 1990х была так называемая "газовая пауза", когда угольные ТЭЦ начали переводить на газ (тогда дешевый). Поэтому проект заморозили.
В ссылке, которую дал aleks54, в первых строках написано: - Проект был планово-убыточным. Да и просто помню, что об этом писали: - Катастрофический износ труб. Да и закрыли его до Ельцина. И уж, тем более, не в "конце 90-х"
И уж, тем более, не в "конце 90-х"
сорри, в конце 1980х (В конце 1990х дешевого газа уже быть не могло.)
Проект был планово-убыточным.
Насчет планово-убыточного - космические программы тоже планово убыточные. Но! Перспективные. Масштабные проекты вроде этого конечно сейчас не потянуть, а котельные пытаются запустить. Простая логика логистического удобства- как либо воду домой в ведрах носить, либо открыл кран дома- больше потекло, прикрыл-меньше.
Отредактировано Александр77 (13-02-2016 16:38:06)
Нет. В 1989 трубопровод приняли в эксплуатацию, а погубили его (и идею) в ельцинские времена 1993-94 годы. Из-за проблем у шахтеров. В конце 90х пытались идею реанимировать, но восстанавливать было уже нечего.
Первоначально проект предлагали институту "Сибгипрошахт", там дали отрицательную оценку, предупредив о возможных авариях и последствиях. Тогда его передали другому институту. Аварию и последствия скромно замалчивали. Шахтеры тут не причем. Сама идея хороша в других климатических поясах, но не в Сибири. А признать это (как и многие проекты) у нас не принято. Проще найти стрелочника.
Отредактировано Палыч (13-02-2016 16:59:25)
идея хороша в других климатических поясах, но не в Сибири
это вопрос уровня научной конференции [взломанный сайт]
и всяких скучных статей вроде такой
Ученые научно-производственной компании (реклама удалена) разработали
технологию и оборудование для производства водоугольных смесей нового поколения,
при использовании которых энергозатраты не превышают 20 кВтч. Водоугольные смеси
содержат примерно 60% угля и 40% воды. Размеры частиц в смеси очень малы и не
превышают 3 микрометра. Смесь остается стабильной и не расслаивается в течение го-
да. В процессе приготовления уголь подвергают так называемой механохимической об-
работке, повышающей его реакционную способность при сжигании. В итоге уголь в
смеси сгорает полностью, что исключает образование угарного газа, а содержание час-
тиц сажи и окислов азота в продуктах сгорания на порядок ниже предельно допустимых
норм. В смеси можно добавлять специальные дешевые присадки для увеличения теку-
чести, стабильности, увеличения степени связывания серы при сжигании топлива, а
также уменьшения температуры его замерзания.
Отредактировано Александр77 (13-02-2016 17:36:48)
это вопрос уровня научной конференции
Но остается факт - проект остановлен в момент его эксплуатации (построен и действует, но как говорится кран перекрыт и всё). У вас своя версия, у меня - другая и спор здесь, как говорится не имеет смысла.
Палыч
Документированный вариант против Вашей версии.
Документированный вариант против Вашей версии.
Это в пользу моей версии
ввод в эксплуатацию первой очереди строительства мощностью 1,2 млн. тонн угля в год с учетом решений, принятых в обосновании инвестиций на восстановительные работы по вводу в действие пускового комплекса и в дополнении к проекту строительства опытно-промышленного углепровода Белово-Новосибирск.
Ау, где он? Потрачено более полмиллиарда рублей, надо спасать свое лицо и что остается: писать приказы: все хорошо прекрасная маркиза?
Здесь ни слова о закрытии этого комплекса.
Это обычная практика чиновников: когда трудно сказать куда и зачем потрачены деньги? и тогда, как говорил Райкин, надо запускать дуру.
Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Промышленная зона » ТЭЦ-5 (ул. Выборная, 201)