НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Просто поболтать » Левый берег Новосибирска должен был стать отдельным городом


Левый берег Новосибирска должен был стать отдельным городом

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Левый берег Новосибирска в 1942 году мог стать самостоятельным городом с названием Андреевск. Документальное свидетельство об этом нашел сотрудник Музея города Новосибирска Константин Голодяев в ходе работы в Партийном архиве Новосибирской области, сообщает пресс-служба музея Новосибирска.

Ему удалось обнаружить постановление бюро новосибирского обкома ВКП(б) от 10-17 июля 1942 года, в котором вносится предложение к ЦК ВКП(б) создать новый город на левом берегу Оби. Копия решения бюро есть в распоряжении Музея города Новосибирска.

Обком ВКП(б) предлагал выделить Кировский район в самостоятельный город областного подчинения и присвоить ему название Андреевск. Почему новый город должен был называться Андреевском, Голодяеву пока выяснить не удалось. Сюжет требует дальнейшего исследования, в том числе в архивах Москвы, говорит краевед.

В состав нового города должен был войти весь левый берег Новосибирска. В 1940-е он был единым Кировским районом и являлся самым большим по площади и населению в городе. Партия предлагала сделать левый берег отдельным городом в связи с тем, что он достиг больших успехов в промышленном развитии.

«Бюро Обкома ВКП(б) постановляет: Учитывая, что Кировский район города Новосибирска экономически вырос и сложился как самостоятельный крупный промышленный центр, войти с предложением к ЦК ВКП(б) о выделении Кировского района в отдельный город областного подчинения», – говорится в постановлении бюро.

В документе даже есть решение утвердить штат аппарата горкома города Андреевска в количестве 42 «ответственных работников». На этом документальная цепочка пока обрывается. Видимо, Москва не поддержала создание Андреевска. Причины этого решения требуют дополнительного исследования.

С началом войны в Новосибирск эвакуировано более 50 предприятий и организаций, большая часть которых размещена на левом берегу. Левый берег Новосибирска, лишь 10 лет назад вошедший в черту города, вырос в мощный индустриальный узел. Осенью 1941 года берега Оби связал наплавной понтонный мост, оперативная связь между правым берегом и промышленным левобережьем значительно упростилась.

http://ipic.su/img/img7/fs/fshesh.1445346084.jpg

http://info.sibnet.ru/?id=448394

+4

2

Детский вопрос Константину Голодяеву. Какие предприятия были на левом берегу до войны? А вот куча деревень имелась.

0

3

Morozi1ka
ИМХО, здесь речь о начале войны, когда вдоль железки выгружали станки и тут же их запускали в работу..... И промышленность Нска (немалая часть ее) поднялась именно на этих эвакуированных предприятиях. А партократия вполне могла возжелать разделения ответственности. Пускай это теперь будет новое формирование и пашите на этой пахоте другие. Система, мля....

Отредактировано aleks54 (20-10-2015 22:47:37)

+1

4

А может всё проще. Просто сапоги быстро изнашивались.Простые работники отделов машин не имели.Да и спать приятней у жены под боком (что на правом берегу осталась),чем в заводской общаге.  :glasses:

Отредактировано Morozi1ka (20-10-2015 23:16:44)

0

5

Morozi1ka написал(а):

Детский вопрос Константину Голодяеву. Какие предприятия были на левом берегу до войны? А вот куча деревень имелась.

В чём противоречие,не понял.

0

6

Всё равно, даже если бы выделили отдельный город на левом берегу, то со временем он всё равно влился обратно в Новосибирск, если не с постройкой Коммунального моста, то в 1970-х точно. Обь всё же не настолько широкая река (как Волга, где на 2-х берегах могут находиться 2 разных самостоятельных города).

+1

7

Morozi1ka написал(а):

Детский вопрос Константину Голодяеву. Какие предприятия были на левом берегу до войны? А вот куча деревень имелась.

Андрей Пилипенко написал(а):

В чём противоречие,не понял.

Ну,противоречия может и нет. Просто вопрос.
До войны был гигант 179 комбината, не дающий план и з-д расточных станков, а вот 41-42 добавили. Подробней здесь - чуть подробней

0

8

Morozi1ka написал(а):

А может всё проще. Просто сапоги быстро изнашивались.Простые работники отделов машин не имели.Да и спать приятней у жены под боком (что на правом берегу осталась),чем в заводской общаге.

Вряд ли даже тогда от "куска" бы отказались! Да и жена не стенка! Если бы кто-нибудь подсчитал, кому на каком берегу богаче? Опять же управленцев вдвое больше! Синекура!

0

9

Очевидно, что если бы левобережье особо не трогали, то нам не нужен был бы метромост, димитровский, третий, и сейчас бы не парились над четвертым и так далее. Это сотни миллиардов рублей, это разорванность города, это коммуникации и часы в пробках.

0

10

Если бы, да кабы...  http://s20.rimg.info/d0eddd5ffce1e01c69796ce08feb9608.gif
А я вот думаю, какая же путаница была тогда в связи с тем, что на правом и левом берегах Оби были разные часовые пояса ( мне отец рассказывал ).

0

11

По берегам время всегда было одно. Другой часовой пояс начинался после 10-верстовой зоны (с Толмачёво)

0

12

aleks54 написал(а):

А партократия вполне могла возжелать разделения ответственности. Пускай это теперь будет новое формирование и пашите на этой пахоте другие. Система, мля....

Если быть внимательным, то постановление обкома означает не попытку разделения ответственности, а наоборот, готовность взятия непосредственной ответственности области за предполагаемый город. Ну а вообще, если для кого-то это секрет, то подобных предложений со стороны обкома (да и не только обкома) было масса. К счастью, большая часть их осталась без внимания. P.S. Что касается выбора названия предполагаемого города, то фамилия, как мне кажется, очевидна. Или есть на примете другие кандидаты?

Отредактировано Olegych1974 (22-10-2015 00:24:30)

0

13

Насчёт ответственности полностью согласен. Держать город областного подчинения на коротком поводке. С руководством Новосибирска чехарда была
А.А. Андреева имеешь ввиду?

0

14

golod написал(а):

А.А. Андреева имеешь ввиду?

Ну а кого же ещё!

0

15

Хорошо бы почитать, что ответило ЦК на такой запрос. Думаю просто посмеялись.

0

16

AWA написал(а):

Хорошо бы почитать, что ответило ЦК на такой запрос

Для того надо лететь в партархив, а денег нет. А интересно, РГАСПИ хорошо работает по запросам?

0

17

Автомосты по-любому были бы. А вот до сегодняшних масштабов Андреевка точно не расстроилась бы- Затулинки, думается, точно бы не было. И никаких НЭТИ, НИСКТа, НИИГАиКа- все было бы на правом берегу.Максимум- (мозгов нет- иди в) пед , как в Тагиле, Кузне или Магнитке- а именно эти города стали бы его ближайшими родственниками по сугубо промышленной специализации.

0

18

golod написал(а):

Для того надо лететь в партархив, а денег нет.

Запросы еще никто не отменял. Другое дело, что и за это тоже могут попросить денежки.

0

19

Semich написал(а):

(мозгов нет- иди в) пед

Пааапрашу! http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/726-5.gif

+1

20

Olegych1974
да ладно.... жена из педа, любимая красава. Продолжу.... не попал не в те ни в эти иди в НЭТИ. http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/726-1.gif  сам из НЭТИ  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/726-2.gif

0

21

Не рифмуется- я помню- не ходите дети в НЭТИ- проклянете все на свете  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-2.gif

А про пед- это саая известная подсказка всем горе-абитуриентам, кто 10-11 классов закончил - даже техникум лучшим вариантом был

Отредактировано Semich (22-10-2015 23:47:38)

0

22

Галыч написал(а):

http://ipic.su/img/img7/fs/fshesh.1445346084.jpg

А фоточку то мы так и не отгадали, где снято.

0

23

Semich написал(а):

даже техникум лучшим вариантом был

Потому, что должность, например, прораба на стройке более востребована и оплачиваема, чем должность учителя. А в пед шли, в основном, либо по призванию (меньшинство), либо те, кому по каким-то причинам понадобился диплом (в основном заочники - военные, милиционеры и др.) Последние и определили имидж педа.

0

24

22. Как не отгадали? На заднем плане Пархоменко 10, он же Станиславского 7. Была тема  про это фото 1946 года, а на тот год вся четная сторона Станиславского была лысой, а на нечетной только до него и были дома.

0

25

Semich написал(а):

22. Как не отгадали? На заднем плане Пархоменко 10, он же Станиславского 7. Была тема  про это фото 1946 года, а на тот год вся четная сторона Станиславского была лысой, а на нечетной только до него и были дома.

Да вот фигушки. Ничего похожего на 6\7. Ольга, думаю точно знает когда 6\7 сдали, но это не он

0

26

evg_e1 написал(а):

Ольга, думаю точно знает когда 6\7 сдали,

Не секрет.В 41-ом.

+1

27

Semich написал(а):

Автомосты по-любому были бы. А вот до сегодняшних масштабов Андреевка точно не расстроилась бы- Затулинки, думается, точно бы не было. И никаких НЭТИ, НИСКТа, НИИГАиКа- все было бы на правом берегу.Максимум- (мозгов нет- иди в) пед , как в Тагиле, Кузне или Магнитке- а именно эти города стали бы его ближайшими родственниками по сугубо промышленной специализации.

Самое главное Нск тогда не имел бы статуса миллионника и в проигрыше были бы оба города.

0


Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Просто поболтать » Левый берег Новосибирска должен был стать отдельным городом