.
Новосибирский сельскохозяйственный институт - НГАУ (Добролюбова, 160)
Сообщений 1 страница 29 из 29
Поделиться324-07-2015 18:31:57
На Совнархоз шибко похоже [взломанный сайт]
Поделиться424-07-2015 22:29:51
Справа явно богиня плодородия Церера.
Поделиться524-07-2015 23:01:19
Справа явно богиня плодородия Церера.
Намек понял 
Поделиться625-07-2015 20:51:47
Новосибрский государственный аграрный университет, Добролюбова, 160.
Руководство края во главе с Эйхе Р.И. добилось от наркома земледелия СССР Чернова М. издания приказа № 2789 от 14 ноября 1935 года об открытии в городе Новосибирске сельскохозяйственного института в составе агрономического и зоотехнического факультетов с контингентом студентов в 1000 человек.На время строительства и оборудования собственного здания институту для учебных занятий и проживания студентов было выделено 4 этажа в Доме социалистического земледелия, находившемся на ул. М. Горького, 78, что напротив сквера «Героев революции».
11 сентября 1936 года Новосибирский сельскохозяйственный институт открыл свои двери для первых студентов.
Этапы
Современный вид
Отредактировано Палыч (25-07-2015 21:10:02)
Поделиться725-07-2015 21:53:28
Новосибрский государственный аграрный университет, Добролюбова, 160.
Тоже думаю, что загадан проект этого здания.
Руководство края во главе с Эйхе Р.И. добилось от наркома земледелия СССР Чернова М. издания приказа № 2789 от 14 ноября 1935 года об открытии в городе Новосибирске сельскохозяйственного института в составе агрономического и зоотехнического факультетов с контингентом студентов в 1000 человек.На время строительства и оборудования собственного здания институту для учебных занятий и проживания студентов было выделено 4 этажа в Доме социалистического земледелия, находившемся на ул. М. Горького, 78, что напротив сквера «Героев революции».
11 сентября 1936 года Новосибирский сельскохозяйственный институт открыл свои двери для первых студентов.
Только к 30-м оно отношения не имеет, его после войны строили.
Поделиться825-07-2015 22:14:05
план Новосибирского ветеринарного института.
Решил на основании Ссылка
Хотя понимаю, что это не аксиома.
Отредактировано Палыч (27-07-2015 15:46:50)
Поделиться927-07-2015 11:43:30
Новосибрский государственный аграрный университет, Добролюбова, 160.
Тоже думаю, что загадан проект этого здания.
Источник: журнал "Архитектура СССР" за сентябрь 1954 г.
план Новосибирского ветеринарного института. Постройка 50-х годов.
Может какая-то путаница с зоотехническим факультетом возникла?
Поделиться1001-02-2016 14:06:57
К конце 70-х - в начале 80-х годов прямо у крыльца Сельхозинститута разворачивался 118 автобус, у него там была конечная. Водители отмечались в институте, там же висело расписание автобусных рейсов. Ходили ЛАЗы. Потом этот маршрут стал 61-м. Затем еще появился 56-й. Обслуживались они ПАТП-10. Сейчас, разумеется, нет ни того, ни другого маршрутов.
Поделиться1119-09-2019 02:38:28
№ 76. ОСОБЫЙ ЖУРНАЛ СОВЕТА МИНИСТРОВ
25 Апреля и 25 Июля 1913 года
Об открытии в Сибири первого высшего сельскохозяйственного учебного заведения
На основании ВЫСОЧАЙШЕ утвержденного, 2 Апреля 1912 года, положения Совета Министров об открытии новых высших учебных заведений и о расширении существующих,
Главным Начальникам подлежащих ведомств предоставлено было озаботиться всесторонним выяснением:
а) наиболее подходящих в Западной Сибири пунктов для учреждения высших сельскохозяйственной и ветеринарной школ и
б) возможности открытия сельскохозяйственного
и ветеринарного институтов в составе одного высшего учебного заведения или раздельно.Во исполнение сего для обсуждения отмеченных вопросов образовано было при Главном Управлении Землеустройства и Земледелия, под председательством Товарища Главноуправляющего, в должности Шталмейстера графа Игнатьева, особое совещание из чинов заинтересованных
ведомств, некоторых Членов Государственной Думы и Государственного Совета, представителей Степного генерал-губернаторства и местных общественных организаций, а также уполномоченных от городов: Томска, Ново-Николаевска, Барнаула, Красноярска, Омска, Иркутска, Семипалатинска и Ачинска. Ныне суждения этого совещания по упомянутым предметам вместе с окончательным по сему делу заключением сельскохозяйственного ведомства представлены Статс-Секретарем Кривошеиным на уважение Совета Министров.Как видно из означенного представления, совещание при выборе пункта для открытия высших сельскохозяйственных учебных заведений в Сибири единогласно признало наиболее целесообразным исходить из деления ее на типичные в сельскохозяйственном отношении
районы, с приурочением к каждому из них своей высшей школы. При этом, учитывая огромные пространства Сибири, различные в отдельных местностях ее климатические и почвенные условия и особенности хозяйственного развития, а вместе с тем невозможность пока широкого
насаждения в крае упомянутых учебных заведений, совещание установило три таких района:
Западный, Центрально-Восточный и Дальневосточный, выдвинув на первую очередь Западный район, как имеющий в настоящее время наибольшее хозяйственное значение и особенно важный в колонизационном отношении. Что же касается того, по каким именно специальностям больше всего ощущается в Сибири недостаток в деятелях с высшим образованием и нужно ли открыть в ней самостоятельные школы для каждой из этих специальностей
или возможно ограничиться созданием объединяющих несколько отделений институтов, то совещание нашло, что наиболее остро сказывается в Сибири потребность в специалистах по агрономии, по ветеринарии, по лесоводству и по гидротехнике, причем потребность эта
может быть удовлетворена ныне достаточно полно учреждением высшего сельскохозяйственного учебного заведения с несколькими по вышеупомянутым специальностям отделениями.
Перейдя далее к ближайшему соображению сравнительных преимуществ, представляемых
открытием подобного учебного заведения в каждом из заявлявших по сему предмету ходатайства
городов — Томске, Красноярске, Ново-Николаевске, Барнауле и Омске, совещание сочло
наименее для сей цели подходящими города Томск и Красноярск. Из остальных названных
городов в пользу Ново-Николаевска может быть приведено удобное географическое положение
сего города, ибо он находится на пересечении Сибирской магистрали богатейшею
водною артериею — рекою Обью, а также разнообразие сходящихся здесь почвенных и природных
условий (степь, лесостепь, тайга и болотистые пространства Васюганья). Но, с другой
стороны, нельзя упускать из вида, что Ново-Николаевск является не столько сельскохозяйственным,
сколько торгово-промышленным центром и к тому же отстоит сравнительно
недалеко от Томска, где имеется уже несколько высших учебных заведений. Засим город
Барнаул при всем экономическом и сельскохозяйственном его значении в Алтайском округе и
предстоящем с постройкою Алтайской железной дороги и южной Сибирской магистрали
дальнейшем его развитии все же представляется, по мнению совещания, еще слишком незначительным
для открытия в нем высшего учебного заведения. Наконец, по поводу гор. Омска
совещание находило, что этот город занимает самое центральное место для всей Западной Сибири,
а прилегающие к нему местности, помимо разнообразия почв и климатических условий,
служат наиболее обширным и наиболее удобным для переселенцев-землепашцев районом
водворения. Единственными недостатками Омска с точки зрения открытия в нем высшего
учебного заведения признавались отсутствие близ него сколько-нибудь значительных
лесных площадей и дороговизна жизни. Однако в конечном итоге, при окончательном голосовании
в совещании вопроса о выборе города для первого высшего сельскохозяйственного
учебного заведения в Сибири из восемнадцати местных людей и представителей городов 3 лица
высказались за гор. Ново-Николаевск, 7 — за гор. Омск и 8 — за гор. Барнаул, а из числа
представителей ведомств 3 за гор. Омск и 3 за гор. Барнаул. Главноуправляющий Землеустройством
и Земледелием, соглашаясь с единогласными заключениями совещания, при разрешении
вышеприведенного спорного вопроса остановился на гор. Омске, в каковом городе, по
мнению Статс-Секретаря Кривошеина, и следовало бы учредить первый в Сибири высший
сельскохозяйственный институт в составе четырех отделений: агрономического, ветеринарного,
культур-технического и лесного.Входя в обсуждение настоящего дела в связи с поступившими на имя Председателя Совета
Министров от представителей городов Ново-Николаевска и Барнаула заявлениями о преимуществах
открытия высшего сельскохозяйственного учебного заведения в одном из этих городов, Совет Министров не мог прежде всего не признать вполне правильным принятое совещанием [под председательством Товарища Главноуправляющего,] в должности Шталмейстера графа Игнатьева заключение о наличности в Сибири вышеуказанных трех типичных в сельскохозяйственном
отношении районов и о желательности учреждения в каждом из них по одной высшей сельскохозяйственной школе. Равным образом, согласился Совет и с тем, что
школа сия необходима в первую очередь в районе наибольшего в Сибири хозяйственного развития,
то есть в Западной Сибири, где сельскохозяйственный промысел имеет уже в настоящее время особенно важное значение и куда направляется наиболее сильное переселенческое движение из внутренних черноземных губерний. Что касается засим типа будущего высшего
в крае учебного заведения, то и в этом отношении Совет присоединился к поддерживаемому Главноуправляющим Землеустройством и Земледелием предположению совещания об открытии в Сибири сельскохозяйственного института в составе отделений агрономического, ветеринарного, культур-технического и лесного. Наконец, бесспорною признал Совет и необходимость
исключения из числа городов, соперничающих между собою в рассматриваемом вопросе, Томска и Красноярска: первого — как располагающего уже несколькими высшими
учебными заведениями и находящегося притом в районе со сравнительно слабо развитым сельским хозяйством, а второго — как подлежащего по своему местоположению отнесению скорее к Восточной, чем к Западной Сибири. С своей стороны, Совет Министров счел лишь
нужным присоединить к этим городам также Барнаул, ибо современное его состояние не оправдывало
бы признания за ним преимуществ перед другими, более значительными, городскими центрами края. Но если, таким образом, вопрос о месте для первого высшего сельскохозяйственного института в Сибири сводится в настоящее время к выбору между двумя городами
— Ново-Николаевском и Омском, то безусловное разрешение сего вопроса в пользутого или другого из них представляет немалые затруднения. Надлежит иметь в виду, что город Ново-Николаевск, находящийся в особливо счастливых условиях в смысле обслуживания
его удобными путями сообщения, является в то же время и наиболее центральным пунктом для всей обширной площади Западной Сибири. С тем вместе в ближайших его окрестностях сосредоточены и степные пространства, и лесостепь, и тайга, и, наконец, болота. Отмеченные
особенности этого города обеспечивают, по заявлению присутствовавшего в заседании Приамурского Генерал-Губернатора, возможность наиболее целесообразной постановки здесь практических занятий для слушателей института, которые, при наличии в Сибири лишь
одного рассадника высших сельскохозяйственных знаний, по окончании курса будут расходиться, конечно, по всему краю и не ограничат своей деятельности пределами только Степного края. Особенно важным при этом оказывается преимущество гор. Ново-Николаевска перед
гор. Омском в том отношении, что в примыкающем к последненазванному городу районе наблюдается почти полное отсутствие лесных площадей: тем самым в этом районе, по необходимости, предрешается возможность лишь теоретического изучения лесного дела. В пользу
гор. Ново-Николаевска говорит также и исключительно быстрый, в короткий промежуток времени, его рост в культурном и экономическом отношениях. Достойно внимания, что, не говоря уже о возросшей с 50.000 человек в 1910 году до 70.000 человек в 1912 году численности
населения этого города, торговые его обороты за те же два года увеличились почти вдвое. Наконец, как видно из приведенной в предлежащем представлении (стр. 9) справки, весьма крупного размера достигают и пожертвования из местных источников в случае открытия
высшей сельскохозяйственной школы в гор. Ново-Николаевске. А именно местная городская дума изъявляет согласие отвести под школу участок городской земли в 500 дес., отпустить 10 миллионов штук кирпичей для институтских построек по цене 10 руб. за тысячу, предоставить временно, впредь до возведения этих построек, бесплатное в городском корпусе для
института помещение и ассигновать денежное пособие в 1.500.000 рублей. К этому нужно добавить, что Кабинет ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, заинтересованный в избрании если не Барнаула, то хотя бы Ново-Николаевска, по свидетельству присутствовавшего
в заседании Совета Управляющего Кабинетом, не останется, конечно, безучастным к судьбе проектируемого института и, во всяком случае, предоставит в его пользование собранные
уже в Алтайском округе обширные материалы, относящиеся до изучения местных климатических и геологических особенностей, а также до статистики края.Не менее, а скорее даже еще более благоприятные для открытия высшей сельскохозяйственной школы условия представляет, однако, по мнению Совета Министров, гор. Омск. К нему тяготеет обширнейший район от Кустаная на западе до Каинска на востоке, а с севера на юг — от середины Тарского уезда до середины Акмолинской области, и, следовательно, этот город является, несомненно, самым центральным пунктом для всей Западной Сибири. При
этом однотипность указанного района, с преобладающею в нем степью, создает, как объяснил Главноуправляющий Землеустройством и Земледелием, особливо благоприятную обстановку для изучения именно здесь сельского хозяйства, ибо хотя, например, около города Ново-Николаевска и сходятся все разновидности почвы и природы Сибири, но зато ни одна из них не получает достаточно яркого выражения. Кроме того, в Степной край главным образом
направляется в настоящее время и переселенческое движение, причем в одной лишь Акмолинской
области имеется свыше 15 миллионов десятин вполне подготовленного для заселения свободного земельного фонда; тот же край независимо от крупного значения самого города Омска в качестве культурного и административного центра является также средоточием сибирских
скотоводческих хозяйств. Даже отсутствие в рассматриваемом районе лесных площадей
должно быть, по заявлению Статс-Секретаря Кривошеина, учтено в пользу гор. Омска, так как обстоятельство это настоятельно выдвигает потребность в искусственном лесоразведении Степного края, а следовательно, и в изучении этого дела в специальных условиях
данной местности. Серьезного внимания заслуживает при разрешении настоящего вопроса также и то, что в Степном крае участились, к сожалению, за последние годы недороды, имеющие здесь как бы хронический, перемежающийся с обильными урожаями, характер, а сколько -нибудь успешная борьба с этим бедствием возможна, конечно, только при обеспечении населению
надлежащей агрономической помощи. Наконец, далеко не незначительными оказываются и местные пожертвования на устройство и содержание сельскохозяйственного
института в гор. Омске. Так, Омская городская дума ассигнует на эти надобности 100.000 руб. единовременно и 10.000 руб. ежегодно, бесплатно предоставляет для сооружения институтских зданий 2.500.000 штук кирпичей, отводит институту 30 дес. земли и дает ему временное
даровое помещение в городе. Кроме того, войсковое хозяйственное правление Сибирского казачьего войска изъявляет готовность в случае выбора Омска уступить в постоянное пользование института участок войсковой земли в 1.000 дес., а также нужные для практических
занятий студентов лесные, водные и другие войсковые угодья наряду с ассигнованием из войскового капитала в течение десяти лет, по 3.000 руб. в год, а всего 30.000 руб., на оборудование и содержание при институте кафедры по рыбоводству, — при условии замещения пяти институтских вакансий, вне конкурса, лицами войскового сословия.Склоняясь по приведенным основаниям в пользу гор. Омска и полагая, что в этом смысле Главноуправляющему Землеустройством и Земледелием и надлежит высказаться в заключительной части своего законодательного представления об открытии первого высшего сельскохозяйственного учебного заведения в Сибири, Совет Министров, как сказано, затруднился бы, однако, бесповоротно решить, что этот выбор во всех отношениях самый справедливый и целесообразный. Поэтому, по мнению Совета, представлялось бы наиболее осторожным, чтобы вместе с указаниями на преимущества в рассматриваемом деле названного города сельскохозяйственное ведомство подробно осветило в упомянутом представлении также и все положительные
стороны открытия высшей школы в гор. Ново-Николаевске. При изъясненном условии и так как в составе законодательных учреждений имеется немало лиц, близко
знакомых с условиями и особенностями того и другого города и прилегающих к ним районов,
настоящий вопрос может получить в этих учреждениях наиболее обоснованное и всесторонне
взвешенное разрешение.Руководствуясь изложенным, Совет Министров полагает:
Предоставить Главноуправляющему Землеустройством и Земледелием выработать и внести на законодательное рассмотрение законопроект об открытии первого высшего сельскохозяйственного учебного заведения в Сибири в городе Омске, в составе отделений: агрономического,
ветеринарного, культур-технического и лесного.Таковое свое заключение Совет Министров всеподданнейшим долгом почитает повергнуть
на ВЫСОЧАЙШЕЕ ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА благовоззрение.Подписи: В.Н.Коковцов, И.К.Григорович, А.В.Кривошеин, С.Д.Сазонов,
С.И.Тимашев, А.ГТВернандер, А.И.Лыкошин.Скрепа: управляющий делами Совета Министров Н.В.Плеве.
Ф. 1276. Оп. 20. Д. 65. Л. 98-102 об.; Ф. 1276. Оп. 9. Д. 646.
Поделиться1226-05-2021 13:40:30
С официального сайта НГАУ:
"К середине 30-х годов развивающееся сельское хозяйство Западно-Сибирского края столкнулось с острой нехваткой специалистов различного профиля. Только в Райзо и МТС требовалось не менее пятисот животноводов и агрономов высшей квалификации. Учитывая то, что ни центральные вузы, ни вузы Сибири такого количества специалистов для региона подготовить не могли, руководство края во главе с Эйхе Р.И. добилось от наркома земледелия СССР Чернова М. издания приказа № 2789 от 14 ноября 1935 года об открытии в городе Новосибирске сельскохозяйственного института в составе агрономического и зоотехнического факультетов с контингентом студентов в 1000 человек. На берегу второй Ельцовки в прекрасном сосновом бору развернулось строительство главного учебного корпуса. На время строительства и оборудования собственного здания институту для учебных занятий и проживания студентов было выделено 4 этажа в Доме социалистического земледелия, находившемся на ул. М. Горького, 78, что напротив сквера «Героев революции».
В максимально сжатые сроки, в сложных условиях, небольшая но численности дирекция под руководством Гринберга Б.Я. смогла изыскать необходимое оборудование, оснастить им аудитории и лаборатории, провести набор на первый курс 167 студентов, создать трудоспособный коллектив преподавателей и сотрудников и 1 сентября 1936 года открыть двери вуза. К этому времени в институте было организовано 6 кафедр с 18 преподавателями..."
https://nsau.edu.ru/about/history/
По смыслу получается, что в 1936 году институт находился в сосновом бору на р. 2-ая Ельцовка!?
Поделиться1326-05-2021 13:52:54
По смыслу получается, что в 1936 году институт находился в сосновом бору на р. 2-ая Ельцовка!?
Его корпуса занял ленинградский завод "Светлана".
Поделиться1505-08-2021 15:40:35
Добавлю снимок в тему.
Что-то многовато машин для конечной 118-го. И газетная ретушь для такого кач-ва снимка, выглядит странно.
Поделиться1605-08-2021 22:33:23
Интересно - какого года снимок?
И правда многовато автобусов для конечной 118-го маршрута...
Поделиться1705-08-2021 23:25:56
газетная ретушь для такого кач-ва снимка, выглядит странно.
Да, ладно. Для города, где фотографируют полёт самолёта над Каменкой или пролёт под мостом, вполне сойдёт.
Поделиться1906-08-2021 01:25:14
Интересно - какого года снимок?
Из фондов Музея Октябрьского района, вторая половина 1980-х гг.
Поделиться2015-03-2022 17:35:43
По смыслу получается, что в 1936 году институт находился в сосновом бору на р. 2-ая Ельцовка!?
Согласно телефонному справочнику за 1940 год второй корпус института находился по адресу Кр. проспект № 220.
На берегу второй Ельцовки в прекрасном сосновом бору развернулось строительство главного учебного корпуса. На время строительства и оборудования собственного здания институту для учебных занятий и проживания студентов было выделено 4 этажа в Доме социалистического земледелия, находившемся на ул. М. Горького, 78, что напротив сквера «Героев революции».
В 1940 году институт (возможно лишь его дирекция!?) находился на М. Горького 78, что подтверждается телефонным справочником 1940 года.
Поделиться2219-10-2022 20:30:57
Вроде было уже. Сельхоз, конец 50-х. Недавно этот район описывал.
Поделиться2321-10-2022 22:01:15
Вроде было уже.
Нет. Значит и не было.
Поделиться2521-03-2023 13:18:16
Люди. События. Факты. 2011 год.
В книге собраны материалы, опубликованные преподавателями, студентами, сотрудниками и корреспондентами СМИ в журналах и газетах о Новосибирском сельскохозяйственном институте – Новосибирском государственном аграрном университете с момента его создания по настоящее время.
Поделиться2601-12-2023 22:31:09
Подскажите, пожалуйста, есть ли там потолочная роспись внутри? И если да, то где найти её фотографии?
Поделиться2814-11-2025 16:55:18
14 ноября 2025 – 90 лет Новосибирскому государственному аграрному университету (1935).
Новосибирский сельскохозяйственный институт организован на основании приказа наркома земледелия СССР в составе двух факультетов (
- агрономического и
- зоотехнического),
с контингентом студентов в 1000 человек.
1 сентября 1936 г. Новосибирский сельскохозяйственный институт открылся для первых студентов.
К началу занятий был подобран преподавательский состав:
- профессора,
- доценты,
- ассистенты,
- организовано 6 кафедр.
В 1941 г. состоялся первый выпуск специалистов.
В 1944 г., несмотря на все сложности военного времени, открывается факультет механизации, а
в 1945 – заочное отделение, которое через 9 лет будет преобразовано в факультет заочного образования, а
в 1992 г. вместе с факультетом повышения квалификации станет институтом заочного образования и повышения квалификации. В 1979 г. начата подготовка ветеринарных врачей.
В 1991 г. институт прошёл государственную аттестацию и получил статус университета.
В его составе появляются
- юридический факультет и
- факультет государственного и муниципального управления.
В том же году в структуре университета создаётся научно-исследовательский институт ветеринарной генетики и селекции.
В настоящее время университет является крупным научно-образовательным центром региона и имеет широкую известность в России и за рубежом.
Он работает на нужды населения и сельскохозяйственного производства сибирского региона.
На протяжении нескольких десятилетий является учебно-методическим центром аграрного образования Западной Сибири.
За многолетние заслуги университет награждён Орденом Трудового Красного Знамени.
(Новосибирский государственный аграрный университет : история и современность. 75 лет. Новосибирск. 2011. 245 с.)
Поделиться2916-11-2025 17:45:01
Первый директор Новосибирского сельхозинститута Б. Я. Гринберг
.
История педагогической науки и образования в Сибири складывается в общую картину благодаря изучению не только системы учреждений и институтов, но также в результате последовательного описания истории незаурядных творческих личностей, усилиями которых создавались образовательные и исследовательские центры по формированию профессиональных кадров и научных школ.
У многих из тех, кто закладывал основы и добивался первых научных успехов в 1920-е – 1940-е гг., профессиональный рост и личная судьба складывались очень драматично.
Некоторым из них пришлось пройти сложный жизненный путь, преодолеть множество препятствий и непредвиденных коллизий, пережить трагические политические события, а иным поплатиться в итоге карьерой и даже самой жизнью.
Об истории создания научно-образовательных учреждений в Сибири, а также о судьбах деятелей аграрной науки и их персональных достижениях издано немало публикаций в современной историографии.
Между тем многие существенные аспекты этой истории остаются еще недостаточно изученными, целый ряд крупных научных деятелей незаслуженно забыт или известен лишь узкому кругу специалистов. В представленной публикации собран и обобщен материал о первом директоре Новосибирского сельскохозяйственного института Б. Я. Гринберге, занимавшем этот пост с 1936 по 1937 год.
Борис Яковлевич Гринберг родился в 1895 г. в Польше, в местечке Городно Люблинской губернии, в семье рабочего-щетинщика.
В 1898 г. семья переехала в Украину, в Подольскую губернию, а затем в город Одессу, где глава семьи устроился на работу на щетинно-щеточной фабрике.
В 1907 г. после окончания трехклассного училища на этой же фабрике стал работать и Борис Гринберг – сначала учеником, а затем подмастерьем-сортировщиком.
Постепенно рос и его интерес к политической жизни.
В 1913 г. он поддерживал работу молодежного кружка партии еврейского пролетариата Бунд, что в последующем послужило причиной для многих обвинений.
Начавшаяся в 1914 г. Первая мировая война полностью изменила привычное течение жизни: в конце года фабрика закрылась, рабочие были уволены.
В надежде избежать призыва в армию Борис уехал в местечко Тульчино Подольской губернии и устроился работать по своей специальности в кустарной щетинной мастерской.
Однако Февральская революция 1917 г. привела к новым радикальным переменам.
В армию стали призывать всех, кто ранее уклонялся от службы, и Гринберг также попал под мобилизацию.
Он стал рядовым Российской армии (Временного правительства) в составе 232-го стрелкового полка Юго-Западного фронта.
В своей автобиографии Гринберг сообщает:
«Во время наступления вся наша часть попала к австрийцам. До марта 1919 г. я находился в Катовице в лагере. За попытку бежать был посажен в тюрьму… В связи с революцией в Германии и освобождением от австро-германских оккупантов… нас освободили».
Возвратившись на родину, Борис вступил в Красную Армию, в августе 1920 г. стал членом партии большевиков.
С этого периода дальнейшая его карьера была связана с совершенно новым для него видом деятельности – с судебной работой в армейских и гражданских организациях.
До 1926 г. он служил в должности судебного следователя и члена коллегии военного трибунала дивизии, затем корпуса в Киевском военном округе.
В 1926 г. в связи с сокращением армии Борис Гринберг был демобилизован и назначен заместителем председателя окружного суда в г. Николаеве, а чуть позднее – председателем Херсонского окрсуда, где ему пришлось работать до 1930 г.
В сентябре 1930 г. по решению ЦК ВКП(б) 35-летний судья Гринберг был направлен на учебу в Москву в Институт Красной профессуры для получения специального политического образования. Но учебу пришлось прервать уже после первого курса.
В начале 1933 г. Гринберг в результате новой партмобилизации для проведения хлебозаготовок оказался в Западной Сибири на должности начальника политотдела Локтевского зерносовхоза на Алтае.
Это был один из самых горячих периодов в политике партии коммунистов, когда велась отчаянная борьба по изъятию ресурсов из деревни, чтобы выполнить планы по снабжению городов и армии страны. Как многие другие начальники политотделов Гринберг сумел проявить себя успешным партработником и уже на следующий год был отмечен высшей советской наградой – орденом Ленина.
С 1936 г. в биографии Бориса Яковлевича началась новая страница: в апреле по инициативе секретаря Запсибкрайкома ВКП(б) Р. И. Эйхе3 он был назначен директором вновь организованного в Новосибирске сельскохозяйственного института, который стал в его карьере и личной судьбе последним этапом жизни.
Конечно, в этом назначении не было никакой связи ни с призванием самого Гринберга, ни с его подготовкой или прежним опытом работы.
Все объяснялось лишь сложившейся партийной практикой кадровых назначений, позволявшей перемещать работников куда угодно, не считаясь с их возможностями.
Сам Гринберг в обращении к Эйхе писал, что испытывает большие трудности в связи с выдвижением «на новый совершенно неведомый для меня участок» и что не обладает «необходимым теоретическим багажом, чтобы не отстать от выросших потребностей, будучи захлестнут политотдельской работой…
Вот почему я просил Вас так настойчиво дать мне возможность закончить учебу».
Институт и его кадровый состав формировались при помощи краевого управления сельского хозяйства (КрайЗУ).
Еще до вступления Гринберга в должность из архива КрайЗУ в институт была передана библиотека отраслевого НИИ социалистической реконструкции сельского хозяйства, упраздненного в 1933 г. в результате массовых арестов специалистов-аграрников как сторонников идеи «реставрации капитализма в деревне».
Подобраны руководящие работники и преподавательский состав.
На должность заведующего учебной частью был назначен И. Я. Маштачков,
преподавателями – профессора
П. В. Савостин и
Трувельт,
доцент химии Плетнев,
иностранного языка –
Сингалевич,
Астанин,
Писаревич и др.
Секретарем парткома института стала Ю. Н. Сергиевская, в обязанности которой входил среди прочего контроль за приемом и увольнением работников.
Первый год деятельности сельхозинститута протекал в сложной обстановке.
Вуз не имел своего учебного корпуса и общежитий, поэтому занятия и размещение студентов пришлось устраивать во временных помещениях.
Не хватало учебников, опытных материалов и экспериментальной базы.
Но коллектив во главе с директором постепенно исправлял положение, налаживая стабильный образовательный процесс.
Шаг за шагом институт начал обретать черты одного из крупнейших учебных заведений Новосибирска.
Спустя три года вуз стал выпускать первых квалифицированных специалистов по основным видам сельхозпроизводства.
Между тем политические условия в стране приобретали все более зловещий и непредсказуемый характер.
Нарастала истерия поиска скрытых врагов, замаскировавшихся троцкистов и вредителей, а публично произнесенные слова превращались в опасное оружие.
Эти новые процессы непосредственно коснулись и директора института.
4 мая 1937 г. Гринберг как делегат сельхозинститута участвовал в работе партийной конференции Дзержинского района.
Сюда же был приглашен и секретарь крайкома ВКП(б) Эйхе.
Гринберг оказался в числе выступающих.
По условиям развернутой кампании «критики недостатков» в своей речи он решил затронуть волновавшие его проблемы, но вскоре обнаружил, что его критическое выступление привело к очень плохому результату.
Позднее в одном из писем в свою защиту он писал:
«…я выступил на партконференции… и среди других моментов остановился на серьезных недостатках в руководстве вузами зав. отделом школ и науки Крайкома партии Милютиной.
Коснувшись трудного положения института в связи с отсутствием
- учебной площади для размещения вторых курсов агрономического и зоотехнического
- факультетов,
- жилья для профессорско-преподавательского состава и студентов,
- отсутствия помощи в укреплении института партийными руководящими кадрами (зам. по учебной, хозяйств. части и т. д.),
- я также указал на отсутствие надлежащего руководства другими институтами и, в частности, мединститутом, ссылаясь на заметку в «Правде» от 1/IV с.г.
В последней сообщалось как муж зав. отделом школ Милютиной зав. Крайздрава Тракман, ныне исключенный из партии и снятый с работы, используя служебное положение, зачислился заведующим кафедрой соцгигиены при Новосибирском мединституте, ничего не делал, получал 900 руб. в месяц, а всего [получил] 21 000 руб. за каких-нибудь 20 часов работы сомнительного качества.
В 1928 г. Тракман якобы утверждался профессором, научных работ не имеет и по существу профессором не является».
Выступление Гринберга оказалось серьезным вызовом, брошенным не только Милютиной, но и крайкому ВКП(б) во главе с Эйхе.
В перерыве партконференции Эйхе вызвал к себе Гринберга и в присутствии начальника управления НКВД Миронова отчитал директора, обозвав его «демагогом».
Он также попытался разъяснить Гринбергу, что Тракман является профессором на законных основаниях.
С этого момента был запущен механизм травли директора и устранения его с должности.
Уже на следующий день, 5 мая 1937 г. зав. отделом Милютина вызвала в крайком секретаря парткома сельхозинститута Сергиевскую, потребовав от нее составить компрометирующую справку для Эйхе о «троцкистской практике Гринберга в его работе в институте».
Одновременно также была сформирована специальная комиссия горкома ВКП(б), которой поручалось изучить все протоколы митингов и партсобраний, чтобы выявить в выступлениях Гринберга «неправильные политические формулировки».
В кампанию разоблачения директора активно включились и его личные противники, которых оказалось немало среди сотрудников института –
- Сергиевская,
- Маштачков,
- Кузнецов,
- Смирнов
- и др.
На закрытых партийных заседаниях они вскрывали многочисленные «нарушения» директора в
подборе кадров,
- засорении библиотеки контрреволюционной литературой,
- критиковали «порочные методы руководства» и
- посылали письменные «сигналы» в райком.
20 мая парткомиссия представила заключение по «делу» Гринберга с перечислением «грубейших политических ошибок и извращений в духе контрреволюционного троцкизма».
В ней отмечалось, что «в выступлении на Дзержинской райпартконференции осенью 1936 года Гринберг допустил контрреволюционную формулировку о судебном процессе над троцкистско-зиновьевской контрреволюционной бандой. <…>
В подборе кадров в с/х институт проявил себя как либерал, что привело к засорению института классово-враждебными элементами…
Не уделял внимания комплектованию библиотеки института, в связи с чем библиотека оказалась засоренной контрреволюционной троцкистско-бухаринской и кондратьевско-чаяновской литературой».
Борис Гринберг защищался как мог.
На партийных собраниях он заявлял:
«Предъявленные мне обвинения считаю дикими. На факты реагирую болезненно и правы товарищи, что от этого страдает дело.
Считаю необходимым снятие меня с работы, так как месяца два уже меня держат под прессом.
Я докажу, что никогда не выражал сочувствия троцкистам, и докажу, что боролся с ними».
В августе 1937 г. он обратился с письмом к Сталину, в котором подробно описал всю цепь событий, связанных с ложными обвинениями в троцкизме и характером преследования.
Он рассказал о выступлении на районной партконференции, о критике Милютиной и ее мужа Тракмана (оба в этот период были уже исключены из партии и арестованы), а также о своем разговоре с Эйхе и о работе в институте.
В типичной клятвенной манере он заверил Сталина в своей твердой большевистской позиции и отсутствии каких-либо колебаний в борьбе с троцкистами.
«Я был направлен партией, – писал он, – на новый, совершенно неведомый для меня участок работы – организацию и руководство сельхозинститутом в Новосибирске.
Преодолевая исключительные трудности, мне удалось в первом учебном году справиться, будучи у руководства один, без зав. учебной частью, а полгода почти и без заместителя по хозчасти, не говоря уже об отсутствии у меня для такого серьезного дела специального высшего сельскохозяйственного образования.
Я прошу Вашего вмешательства и помощи, поскольку дело возникло и протекало в необыкновенной обстановке и лишь после моего выступления с критикой работы отдела школ Крайкома в лице Милютиной».
Пока это обращение ходило по инстанциям в ЦК, крайком ВКП(б) решил закончить процедуру расправы. 5 сентября 1937 г. бюро крайкома под председательством Эйхе заочно, без участия руководителя института, постановило: согласиться с решением Дзержинского райкома ВКП(б) об исключении Гринберга Б. И. из партии, с должности директора института снять.
В это время Борис Яковлевич уже был в Москве, куда выехал, чтобы ускорить решение своего вопроса в высших структурах партии.
Здесь он подал по крайней мере еще две жалобы в Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП(б) и лично ее руководителям Шкирятову и Ежову с просьбой глубже разобраться в его деле, отмести вымышленные обвинения и восстановить в партии.
Ко всем ранее сообщенным фактам, Гринберг в этих письмах добавил лишь один примечательный эпизод районной партконференции.
Он писал: «Секретарь Крайкома т. Эйхе сперва репликами, а затем в беседе обозвал меня демагогом и стал доказывать, что отдел школ Крайкома вовсе не обязан руководить вузами, что это дело ГУУЗ наркоматов, что Тракман – профессор, что вообще в отношении Тракмана я не прав, несмотря на то, что данные о нем проверены ЦО [центральным печатным органом] партии «Правда» и печатались 11/IV с.г.
На этот факт зажима со стороны т. Эйхе критики работы Крайкома обратила внимание вся партконференция, что высказал вслух делегат конференции т. Баумановский:
“Не любит Роберт Индрикович, когда критикуют его отделы”.
Необоснованная защита не только Милютиной и Тракмана, но и других бывш. работников аппарата Крайкома партии и Крайисполкома, оказавшихся врагами народа, со стороны т. Эйхе имело место не впервые».
Но процесс разоблачения принял уже необратимый характер.
По запросу Новосибирского управления НКВД Гринберг 17 октября 1937 г. был арестован и отправлен для проведения следствия по месту «совершения контрреволюционного преступления».
Бывшего директора приписали к «глубоко законспирированной правотроцкистской организации» во главе с уже арестованным бывшим председателем краевого исполкома Ф. П. Грядинским.
После нескольких допросов в течение января и апреля 1938 г. следователи НКВД оформили развернутые «показания» Гринберга о враждебной и вредительской деятельности, а
24 июня 1938 г. на заседании выездной коллегии Верховного суда СССР его приговорили к высшей мере наказания и в тот же день расстреляли.
Реабилитация его состоялась в апреле 1956 года.
Жизненный путь и драматический финал Бориса Гринберга на посту директора-организатора сельхозинститута служат типичным примером карьеры многих советских «выдвиженцев» 1920–1930-х гг.
Невысокий уровень образования, элементарные профессиональные навыки в сочетании с организаторским опытом периода Гражданской войны и суровых большевистских экспериментов были основным ресурсом этих людей.
С этим ресурсом они переходили с места на место, «куда пошлет партия».
Они были «солдатами партии» и служили партии до тех пор, пока политические обстоятельства не сбрасывали их как балласт, заменяя более послушными и расчетливыми.
Б. Я. Гринбергу удалось недолго прослужить в должности директора института, но его первый шаг и стремление создать в Новосибирске крупный вуз по подготовке специалистов-аграриев остаются одной из необычных страниц в истории сельскохозяйственного образования и педагогики в Сибири.
Сергей Андреевич Папков, доктор исторических наук, профессор
Эйхе Роберт Индрикович – 1890 г. р. Латыш. Из семьи батрака. Образование начальное. Рабочийслесарь. Профессиональный революционер. Член КП с 1905. В Сибири работал с 1922 по 1937 гг.: пред. Сибпродкома, зам. пред. Сибревкома, пред. Сиб. крайисполкома. 06.1929–10.1937 – 1-й секретарь Сиб. (Запсиб.) крайкома ВКП(б). 10.1937–04.1938 – нарком земледелия СССР. 29.04.1938 арестован по обвинению в создании латышской фашистской организации. Осужден Военной коллегией (ВК) Верх. суда СССР 02.02.1940 к ВМН. Расстрелян 04.02.1940.
.
Милютина Наталья Павловна – 1889 г. р., из семьи сельского учителя. Жена М. Г. Тракмана. Образование н/высшее. Член КП с 1918 г. С 1929 г. работала в Сибири зав. крайлито и зав. отделом искусств Сиб. крайисполкома. 01.1936–07.1937 – зав. отделом школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б). Снята с должности, исключена из ВКП(б) как родственница врагов народа, «ничего не сделавшая для их разоблачения». 03.09.1937 арестована по обвинению в причастности к правотроцкистской организации. Осуждена ВК Верх. суда СССР 04.06.1938 к ВМН. Расстреляна в тот же день
.
Тракман Максим Густавович – 1890 г.р. Эстонец. Из крестьян. Окончил Московский ун-т, медицинский ф-т. Врач-гинеколог. Член КП с 12.1917. В Сибири работал с 1928 по 1937 гг.: зав. отделом здравоохранения Сиб. (Запсиб.) крайисполкома и директор Томского ин-та усовершенствования врачей. Снят с должности «как враг народа». 14.08.1937 арестован по обвинению в причастности к правотроцкистской организации. Осужден ВК Верх. суда СССР 27.10.1937 к ВМН. Расстрелян в тот же день в Новосибирске
























