НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"Синий домик"

Сообщений 1 страница 40 из 40

1

на огороженной территории виден фундамент от старого дома.
А чё за дом то был? Какой?

http://images.vfl.ru/ii/1611588414/487ef20e/33091840_s.jpg

Отредактировано Денис Патрониус (15-04-2013 14:53:51)

+1

2

Денис Патрониус написал(а):

Какой?

:-) синенький

0

3

так то ж венеричка, первая в городе. Еще Н-Николаевская. С подземным ходом через проспект. Шутка.

0

4

golod написал(а):

Еще Н-Николаевская.

Это когда?

0

5

golod написал(а):

Еще Н-Николаевская

Ну, дом то и правда там был старый деревянный (поди дореволюционный) там лестница была на 2 этаж...

Olga написал(а):

синенький

не уж то цвет оригинальный?!

0

6

Olga написал(а):

golod написал(а):
Еще Н-Николаевская.
Это когда?

Да нет, наверное, годов 20-х. Нет сведений.

0

7

А фото до сноса есть?

0

8

golod написал(а):

Да нет, наверное, годов 20-х. Нет сведений.

Немного есть. В 1924 здесь открыта первая амбулатория врачей-специалистов, гл.врач Востоков М.П.
Впоследствии кожвендиспансер.
Но дом явно дореволюционный, чей-то доходный дом был.

Фото sergantropolog. Январь 2007 года. В мае 2008 его разрушили.

http://images.vfl.ru/ii/1611588452/cc5c99df/33091842_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1611588452/30686884/33091843_s.jpg

+2

9

Olga написал(а):

синенький

Спасибо. Хи-хи, авоськи за окнами

Отредактировано golod (14-04-2013 22:54:32)

0

10

golod написал(а):

авоськи за окнами

Дед Мороз подарки развесил:)

0

11

Olga написал(а):

В 1924 здесь открыта первая амбулатория врачей-специалистов

Или в 1920-22 году?

С сайта поликлиники № 1

В 1917 г. больница перешла в земство и в апреле 1920 г. земская больница была закрыта. В это же время была открыта вторая - амбулатория врачей специалистов. Вторая амбулатория и была далеким предком, предком доисторическим, современной Центральной поликлиники Горздрава г. Новосибирска. Доисторическим потому, что никаких документов об этой амбулатории до наших дней, повидимому, не сохранилось. Эта амбулатория затем была переведена в 2-х этажное деревянное здание на Рабочей улице, где помещается вендиспансер и переименована в 1922 г. в Центральную амбулаторию врачей специалистов. Здание Центральной амбулатории, бывшая гостиница, с печным отоплением, мало подходила для амбулатории, и с течением времени требовала различных переделок. Амбулаторией, начиная с 1920 г. заведовали доктора: Востоков, Понаморев, Иванов Н.Н., Загибалов, Берман. Амбулатория имела 9 специализированных кабинетов. Впервые были введены приемы в две смены утром и вечером.

0

12

Valer54 написал(а):

Или в 1920-22 году?

Возможно.

Я привела инфу из 2-х томника
История города
Новониколаевск-Новосибирск
Исторические очерки
Издательский дом
Историческое наследие Сибири
2006 год

том 1

0

13

Olga написал(а):

Я привела инфу из 2-х томника

Здесь же упоминается, что «помещение губпродкома (венклиника) по ул. Рабочей передали здравотделу для хирургической больницы на 200 коек (главный врач Д.Г. Ферфанов, а затем К.И. Новицкий, врач В.М. Федотов). Или ты думаешь, что это относится к поликлинике на углу Рабочей и Урицкого?
А по поводу «синего домика» у меня давно крепнет уверенность, что здание дореволюционное. Но вот что гостиница - не слышал. Интересно, какая?

0

14

Там долго надо разбираться, видимо на что-то документальное наложено субъективное мнение, в результате, когда возникают новые обстоятельства, всё рвётся.
И потом, всё время шло передвижение организаций по городу, а адресов или не указано или они давно изменились.

golod написал(а):

Но вот что гостиница - не слышал. Интересно, какая?

Давно ищу, но...Асинкритовская длинная :-) где там дом Иванова, возле которого номера Сидорова.

0

15

http://images.vfl.ru/ii/1517214271/f17615aa/20353023_s.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1517214271/e6ae74fd/20353024_s.jpg

+1

16

P.P.S. В Камне такой же КВД был.Один в один,только цвета другого.

0

17

26 июля 2021

http://images.vfl.ru/ii/1627323335/22a1d3b8/35289492_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1627323336/d92589d2/35289493_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1627323336/fba5a394/35289494_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1627323336/0dc134fb/35289496_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1627323336/359855a6/35289497_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1627323336/ee6805c9/35289498_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1627323337/14b52c97/35289499_m.jpg

+4

18

Какое издевательство над городом.

+1

19

Палыч написал(а):

Какое издевательство над городом.

ага, ребята нарубят бабла на точечной застройке, а потом свалят в европы, чтобы в Фейсбуке пускать слюни как там сохраняют среду обитания и как классно прикоснуться к наследию предков

+2

20

Палыч написал(а):

Какое издевательство над городом.

Я бы назвал это архитектурным изуверством  https://forumstatic.ru/files/000a/1b/4d/80281.png

+3

21

А кто подписи ставит под разрешениями на постройку "такого" в центральной части города вдоль главного проспекта?

Отредактировано VECTOR (27-07-2021 11:33:53)

0

22

VECTOR написал(а):

А кто подписи ставит под разрешениями на постройку "такого" в центральной части города вдоль главного проспекта?

Один из них получил три года условно и три года не занимать госдолжности.

0

23

VECTOR написал(а):

А кто подписи ставит под разрешениями на постройку "такого" в центральной части города вдоль главного проспекта?

Отредактировано VECTOR (Сегодня 07:33:53)

Много кто, но главным по этому месту был Юрченко.

0

24

alippa написал(а):

ага, ребята нарубят бабла на точечной застройке, а потом свалят в европы, чтобы в Фейсбуке пускать слюни как там сохраняют среду обитания и как классно прикоснуться к наследию предков

Вот именно, кто строит этот домик - никак не связывает своё будущее с Новосибирском (его дети и внуки тем более). Застройщику и тем кто допутстил это - всё равно на облик города. Дорвались до денег и власти, называется.

0

25

Вообще-то разрешения на строительство выдаёт у нас мэрия, так что это точно не к Юрченко.

0

26

IVM написал(а):

Вообще-то разрешения на строительство выдаёт у нас мэрия, так что это точно не к Юрченко.

"В приговоре говорится, что Василий Юрченко как должностное лицо достоверно знал о том, к каким последствиям могут привести его действия, но всё равно дал незаконные письменные указания отменить аукцион и продать землю на Чаплыгина компании «Тактика». Суд пришёл к выводу, что подсудимый не имел права принимать решение о продаже этого участка, который был собственностью компании «ГазТрансКом».....приговор: три года условно по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Кроме того, Василий Юрченко лишился права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в течение трёх лет.

Также суд пришёл к выводу, что своими действиями Василий Юрченко причинил «ГазТрансКому» ущерб в 135 тысяч рублей. Это деньги, который компания потратила на организацию и проведение отменённого аукциона по продаже имущества на Чаплыгина. Суд предложил «ГазТранКому» взыскать эти деньги в гражданском порядке. Кроме того, судья сняла обеспечительный арест с имущества Василия Юрченко. Суд исключил два момента, на которых настаивала сторона обвинения — это ущерб в размере 14 миллионов рублей, причинённый компании "ГазТрансКом" в виде разницы между тем, за какую сумму имущество было продано без аукциона, и той оценкой [имущества], которую дал эксперт Следственного комитета (36 миллионов рублей)"Ссылка

0

27

мэрия, конечно тоже, по самые уши...

Земельный участок кадастровый номер 54:35:101455:11

Земельный участок кадастровый номер 54:35:101455:11 обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 54

    Адрес: обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 54
    Категория земель: Земли населенных пунктов
    Кадастровая стоимость: 6 235 039,80 руб.
    Уточненная площадь: 1 199 кв. м
    Разрешенное использование: Для объектов общественно-делового значения
    По документу: гостиницы, мотели; стоянки для автомобилей надземные открытого и закрытого типов, подземные автостоянки, автостоянки с пандусами (рампами) и механизированные автостоянки, открытые площадки, предназначенные для стоянки автомобилей (вместимостью до 500 машино-мест для всех видов); коммунальные объекты и объекты инженерно-технического назначения, связанные с обслуживанием объектов, расположенных в данной территориальной зоне

Ссылка

0

28

Я не знаю всех подробностей дела, но знаю, что областные учреждения здравоохранения в конце 20 века имели свои Уставы и наделялись земельными участками, находившимися в их оперативном управлении.
Я бы понял, если бы собственником данного участка являлась администрация области (в лице госкомимущества)..
Но причем здесь "Газтранском"?
Как у него земелька-то оказалась в собственности?
И на каких правах на этой чужой земельке обитал Кожвендиспансер (вплоть до сноса домика)?
Кстати, если изначально земля была в областной собственности, то мэрия к ней отношения иметь вроде не должна.

0

29

petrogradskiy написал(а):

Кстати, если изначально земля была в областной собственности, то мэрия к ней отношения иметь вроде не должна.

Самая распространенная в народе ошибка наездов на мэрию.
Очень многое в городе в областной, а то и в федеральной собственности.

Отредактировано golod (27-07-2021 21:42:12)

+1

30

собственность собственностью, но мэрия тоже могла бы ограничить этажность или еще как-то упереться рогом, чтобы это не было все так унизительно для города

0

31

alippa написал(а):

собственность собственностью, но мэрия тоже могла бы ограничить этажность или еще как-то упереться рогом, чтобы это не было все так унизительно для города

Это дело Инспекции по ОКН. Она областного подчинения.
Соседний Красный,15/1 памятник. Есть охранное зонирование, в том числе по высоте. Как-то обошли. Масква.
Упереться рогом могут только жители, но кому это надо.

0

32

golod написал(а):

Упереться рогом могут только жители, но кому это надо.

Отмазка чиновника.

Родственники переехали в Воронеж (город миллионер, да и площадь не малая). Так в историческом центре нет ни одной высотки (хотя там места побольше втыкать, чем у нас). Но решили местные чиновники и ни какой Москвы. Там свой город уважают, а у нас деньги.

Хотя и на них иногда просветления находит - отмена строительства гостиницы на улице Ленина.

0

33

Ну, во-первых, я не чиновник. И хоть как-то упираюсь.
Везде, где могу, об этом выступаю, и несколько зданий исторических и названий защитил.
По нескольким получил отказ.
Всей кухни не знаю, но что-то вижу.
Но абсолютное большинство, в том числе наше форум, безмолвствует.
Под Воронежем люди сразу же добились демонтажа памятника Аленке, а у нас зомби убрать не могут. У нас главный - Застройщик
http://images.vfl.ru/ii/1627446635/a1d6ebd9/35302984_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1627446653/3b427c6e/35302985_m.jpg

0

34

Чем плох Новосибирск и почему в этом виноваты сами жители. Интересный монолог госслужащего

Минусы Новосибирска, если обобщенно, сводятся к нескольким базовым пунктам: «озаборивание» всего и вся

В настоящее время в нашем городе проживает свыше 1 миллиона 600 тысяч человек. И это точно официальные цифры, а де-факто эта цифра, видимо, еще больше. Вообще с Новосибирском получается довольно печальная, но, к сожалению, не уникальная для России история. С одной стороны, по площади и числу жителей он относится к разряду мегаполисов, но реально, по степени экономического потенциала и качеству жизни, является среднестатистическим городом, чем-то напоминающим большую деревню. Недавно применительно к Новосибирску мне встретился эпитет «провинциальный мегаполис».

город некомфортен для пешеходов вследствие отсутствия пешеходных улиц типа Арбата, малого числа хороших благоустроенных парков и скверов, чрезмерной автомобилизации, идиотских и совершенно бесполезных заборов

очевидно, что за последние 30 лет город во многих аспектах сильно деградировал, а когда смотришь на еще дореволюционные фото города, то и вовсе становится грустно — тогда он смотрелся намного приятнее

Я бы вообще, если честно, начал с того, что вернул Новосибирску прежнее название и переименовал обратно многие улицы, убрав наконец бесконечные улицы Советские, Ленина, Большевистские и тому подобные. Например, Красный проспект до 1920 года назывался Николаевским.

Отредактировано alippa (28-07-2021 12:01:52)

0

35

Палыч написал(а):

Какое издевательство над городом.

Valer54 написал(а):

Я бы назвал это архитектурным изуверством

VECTOR написал(а):

А кто подписи ставит под разрешениями на постройку "такого" в центральной части города вдоль главного проспекта?

Неужели лучше, чтобы "синий домик" и дальше глаз радовал? Что в нем привлекательного? Обычный, деревянный дом, которых снесли множество за последние годы. Что должно быть на этом месте на ваш взгляд?

+1

36

Женя написал(а):

Неужели лучше, чтобы "синий домик" и дальше глаз радовал? Что в нем привлекательного? Обычный, деревянный дом, которых снесли множество за последние годы. Что должно быть на этом месте на ваш взгляд?

Меня бы устроил отреставрированный "синий домик", но если уж приспичило сносить, то нужно  фтыкать на его место
что-то такое, что бы не уничтожило уж какой-никакой, но сложившийся ансамбль с аптекой и "Маяковским"

+1

37

alippa написал(а):

"В приговоре говорится...

Ну дал указание продать и что? Уж что там конкретно построят прям в деталях, он точно не знал. Когда шло разбирательство, в СМИ показывали типа проект этого здания, причём эскизный. Совсем не то, что сейчас там возводят.

Про собственность. Да, она бывает разная: муниципальная, субъекта федерации (областная в нашем случае), федеральная и частная. Однако разрешение на строительство -- полномочия исключительно местной власти (муниципалитета). Обсуждаемый участок продали юрлицу -- оказался в частной собственности, за разрешением -- в мэрию.

А то такими словами дойдём до того, что в ситуации со сквером на Демакова виноват Путин: собственность-то федеральная была, передали в муниципальную, а те в частную и заверте...

0

38

Вот, нашёл. Декабрь 2015 года. Читаем внимательно информацию на щите и считаем количество уже возведённых этажей.
http://images.vfl.ru/ii/1627468755/dc163478/35306562_m.png http://images.vfl.ru/ii/1627468765/e6d85ed6/35306563_m.png

+2

39

Женя написал(а):

Неужели лучше, чтобы "синий домик" и дальше глаз радовал? Что в нем привлекательного? Обычный, деревянный дом, которых снесли множество за последние годы. Что должно быть на этом месте на ваш взгляд?

Смысл не в "синем доме". А в том что построили. Неужто перевелись архитекторы в Новосибирске - создать проект который вписывается в окружение. А не ставить очередную свечку. Ставят гостиницу - а чем привлекать туристов в Новосибирск. По отдельности здания может красивые, не спорю, но в общем картина, показывает дебилизм. Сколько общался с гостями Новосибирска - у всех один вопрос: а у вас что нет архитекторов в городе и нет планов строительства города.

+2

40

IVM написал(а):

Вот, нашёл. Декабрь 2015 года. Читаем внимательно информацию на щите и считаем количество уже возведённых этажей.

Это стандартная ситуация. Захватить участок с одним проектом, а построить другой. Это надзор был при тирании (царизм, советская власть), а сейчас победа демократии.

0