НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



НИИ измерительных приборов изнутри.

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

НИИ измерительных приборов изнутри.

Отредактировано Ощепков (11-03-2013 17:46:27)

0

2

Это где такой красавец?
http://images.vfl.ru/ii/1637820297/7b1d23b1/36826548_s.jpg

Отредактировано Ощепков (11-03-2013 14:22:53)

0

3

Неужели не убрали?
Вообще то это в определенной степени секретное вооружение, хоть и старое.
НИИП, здание которого, увы, (по-моему) распродано.
М. Горького 78 и комплекс зданий с ним.

0

4

рекламный щит и на гусеницах.
однако...

0

5

Юрий написал(а):

НИИП, здание которого, увы, (по-моему) распродано.
М. Горького 78 и комплекс зданий с ним.

Точно, там! В наше время ничего невозможного нет. Залезаешь на высокое здание и снимаешь двор секретного института.
http://images.vfl.ru/ii/1637820345/c67ff9c5/36826556_s.jpg

Уралец написал(а):

рекламный щит и на гусеницах.

Насколько позволяют мои ничтожные знания в этой области - это локатор, действующий по принципу фазированной антенной решётки.

+1

6

Ощепков написал(а):

Насколько позволяют мои ничтожные знания в этой области - это локатор, действующий по принципу фазированной антенной решётки.

Да, Костя, это РЛС. Он входит в состав зенитно-ракетного комплекса. Насколько знаю, он уже безбожно устарел, и даже эта модификация не продается на мировом рынке. Есть много более продвинутые модели.

0

7

Ощепков написал(а):

Залезаешь на высокое здание и снимаешь двор секретного института

А в это время по тебе бегает не солнечный зайчик...

0

8

Andrey написал(а):

уже безбожно устарел

А невидимку не этим сбили?:)

0

9

Andrey написал(а):

Да, Костя, это РЛС. Он входит в состав зенитно-ракетного комплекса. Насколько знаю, он уже безбожно устарел, и даже эта модификация не продается на мировом рынке. Есть много более продвинутые модели.

Паровозы тоже не продаются, но как стратегический транспорт в полной готовности стоит на запасном пути, и в большом количестве.
Так и эта самоходка: все может пригодиться...
P.S. Знания лучше оставить при себе.

0

10

АндрейКА написал(а):

А невидимку не этим сбили?

По слухам F-117 был сбит "Квадратом". Он близко не стоял с комплексом в этой теме. Это принципиально разные поколения комплексов. Точнее, то, что стоит во дворе - это скорее РЛО (обнаружитель, не хочется касаться функционала, он есть в сети), облучатель же входит в состав передвижного командного пункта.
Грамотно сбить невидимку можно только пассивными средствами, т.е. без облучателя.

Тем ни менее бизнес давно уже коснулся и такого вооружения. Как сохраняются при этом наши ноу-хау не в курсе.

0

11

Andrey написал(а):

Грамотно сбить невидимку можно только пассивными средствами, т.е. без облучателя.

А что, невидимка, почуяв облучение, еще больше зароется и станет еще более невидимым?

0

12

АндрейКА написал(а):

А невидимку не этим сбили?

Вот что про этот случай пишут в открытом доступе (слега юморной стиль, но тем интереснее читать):

До 1999 года F-117 работал преимущественно дорогой фотомоделью. Настоящее дело для него нашлось в Югославии, когда блок НАТО решил защитить бедных албанцев и подарить сербам немного демократии. На третий же день с USAF случился невиданный frustration — сербы подбили эту посудину. По официальной версии как нашего Министерства обороны, так и сербского, это был ЗРК С-125. Самолёт подбили «в упор» и прямой наводкой. Просто грохнули, и всё. И пруфпик имеется.
Как ЗРК вообще мог заметить F-117A, тем более открыть по нему прицельный огонь?
А все просто. Самолет по технологии "стелс" видим, обнаруживаем и замечаем абсолютно со всех радаров. "Стелс", это, вообще технология снижения заметности, а не технология невидимости. Иными словами, тут уже встает вопрос в дальности обнаружении самолета по технологии "стелс" радаром. Чем мощнее радар - тем больше расстояние. Например, радар ЗРК С-125 (с которой и был сбит в Югославии F-117) сумеет обнаружить "Найтхоук" с расстояния примерно в сотню метров. Если взять ЗРК С-300 - радар сумеет обнаружить "Найтхоук" с растояния около 50-60 километров. РЛС Н035 "Ирбис" с АФАР, которую ставят на Су-35С сумеет обнаружить F-117 с расстояния в 70-80 км. И так далее.
Но можно задать вполне разумный вопрос - если С-125 не могла вообще обнаружить F-117, тогда как она вообще смогла его сбить? А ответ прост - С-125, как ЗРК малого радиуса действия, обладала аппаратурой телевизионно-оптического визирования и сопровождения цели "Карат". Оная апаратура позволяла вести огонь по целям вообще без использования РЛС - по визуальному контакту, т.е. "куда глядю, туда ракета и летит", т.е. при таком наведении зенитному комплексу абсолютно все равно "стелс" самолет или не "стелс", что весьма доставляет. Ну, по крайней мере, этот способ доставил ракету в зад "стосемнадцатому". Минусы визуального наведения - далеко не стрельнешь (максимум километров на 10) и сильная зависимость от погоды (дожь, снег, туман, дым - вообще не стрельнешь).
К тому же, зенитчик, командовавший тем расчетом ЗРК был весьма подготовлен, ибо обучался в Cовке (зовут его Золтан Дани, на данный момент он работает пекарем в собственной пекарне, и что особенно доставляет - в день сбития F-117, т.е. 27 марта, он выпекает фирменные буханки в форме этого летающего утюга). Да и вообще - ЗРК был в засаде, и пилот "Найтхоука" ну никак не ожидал подвоха.

Отредактировано Parus (12-03-2013 16:39:37)

0

13

Хорошая статья.
Только не нужно забывать, что средства РЛС тоже на месте не стоят. Форма невидимки была рассчитана на характеристики облучателей, которые были популярны в те времена. Смысл формы в том, чтобы луч не возвращался обратно от самолета к регистратору, а уводился в сторону. На этом и основана т.н. "невидимость". А в пассивном режиме самолет все равно излучает и его видно, конечно, не так хорошо, как при активной подсветке. И от формы самолета уровень сигнала не зависит, а только от покрытия обшивки (материала), ну и температуры самолета в ночное время.
Понятно, что средства РЛС постоянно модифицируются и уже давно подстроены и под невидимку.

0

14

Andrey написал(а):

Хорошая статья.
Только не нужно забывать...

Надеюсь, мы не в околонаучный спор вступили?
Я всего лишь ответил на вопрос.

0

15

Юрий написал(а):

Надеюсь, мы не в околонаучный спор вступили?
Я всего лишь ответил на вопрос.

Нет, конечно, до науки здесь еще очень далеко :). Я просто пояснил, в чем смысл "невидимости" этой модели.

0

16

Ежели не ошибаюсь, а это вряд ли, по 117-му ваще пальнули из системы "ракета-тень"(модель не упомню). То е ракета видит тень от цели на ясном небе на неё и наводится. Просто высоко технологичное вооружение, каким являлся ф-117 на тот момент, ну никак не было защищено от столь устаревшего ЗРК.

0

17

evg_e1 написал(а):

Ежели не ошибаюсь, а это вряд ли, по 117-му ваще пальнули из системы "ракета-тень"(модель не упомню). То е ракета видит тень от цели на ясном небе на неё и наводится.

Евгений, а где можно почитать про "ракета-тень" ?

0

18

Юрий написал(а):

Вот что про этот случай пишут в открытом доступе (слега юморной стиль, но тем интереснее читать):

На эту тему (про сбитую "невидимку") есть хороший анекдот.:) Если интересно кому, сброшу в личку.

Отредактировано АндрейКА (12-03-2013 22:22:58)

0

19

evg_e1 написал(а):

ракета видит тень от цели на ясном небе на неё и наводится. ...

И попадает в эту самую тень...:-))
Наверное, Вы всё-таки имели в виду фотоконтрастную систему наведения - на тёмный силуэт самолета на фоне яркого неба. Учитывая, что Хромой карлик был сбит ночью...
А вообще, вокруг этого случая такое количество противоречивой информации, что наиболее вероятной кажется версия, что аппарат рухнул по причине банальной технической неисправности. А уж потом в пропагандистских целях накрутили малоправдоподобных версий. Вроде широко разрекламированного сбития Апача в Ираке из охотничьего ружья.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/specia … 971473.stm 
Или уничтожения вьетнамскими девушками десяти Тандерчифов из карабинов(израсходовав 20 патронов)
http://forum.siberianet.ru/printthread. … mp;page=13 
Конечно, во время войны такие сказки поднимают боевой дух.

0

20

Добавлю юмора в обсуждение.Если бы ракетчик не вышел из кабины станции по нужде,то не увидел бы силуэт самолета на фоне заката. https://forumupload.ru/uploads/000a/1b/4d/725-1.gif

Отредактировано Morozi1ka (13-03-2013 01:16:13)

0

21

deos54 написал(а):

Вы всё-таки имели в виду фотоконтрастную систему наведения

Это для специалистов, а народу так понятнее:)

0

22

evg_e1 написал(а):

Это для специалистов, а народу так понятнее:)

При чем тогда здесь тень от самолета? Все системы обнаружения и сопровождения работают в конечном счете на контрасте между объектом и шумом :)

0

23

Andrey написал(а):

При чем тогда здесь тень от самолета? Все системы обнаружения и сопровождения работают в конечном счете на контрасте между объектом и шумом

...Остапа понесло...
особенно это нашим женщинам интересно

Отредактировано evg_e1 (13-03-2013 19:10:09)

0