НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Странный хрущ

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

может уже обсуждали, тогда сорян

впервые вижу хрущь с предбанником. очень странно. Зачем? Чтобы площадку с почтовыми ящиками разместить?

0

2

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/102/t647580.jpg

+4

3

блин
фото припало набок почему-то

0

4

Уралец написал(а):

Зачем? Чтобы площадку с почтовыми ящиками разместить?

Так внутри то были ? действительно там предбанник и дополнительная площадка ? И лестничные пролеты не смещены ?

0

5

кто бы меня туда пустил

0

6

Уралец написал(а):

может уже обсуждали, тогда сорян

впервые вижу хрущь с предбанником. очень странно. Зачем? Чтобы площадку с почтовыми ящиками разместить?

Это Красный проспект, 67а. Тут предбанники только на первом этаже.  А вот на Вокзальной магистрали, 13 они на всех этажах, да ещё и со "скворечниками" на самом верху:
https://i2.imageban.ru/out/2026/08/16/ed5e2bac0535b84495143b0e0f51893e.jpg

+2

7

Где-то я уже видел этакий конструктивизм..
но вроде бы на левом.

0

8

Михаил Цененко написал(а):

Где-то я уже видел этакий конструктивизм..
но вроде бы на левом.

В старину так делали
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/210/t133600.jpg

0

9

Да, это к.п.67а

раз уж отгадали, хотя вопрос в предбаннике
отход от типового проекта, но зачем

0

10

Уралец написал(а):

Да, это к.п.67а

раз уж отгадали, хотя вопрос в предбаннике
отход от типового проекта, но зачем

Нет никакого отхода от типового проекта.
Есть его вариант с размещением помещений общественного назначения на первом этаже.
Именно с этим связан частичный вынос ЛК в ризалит.

0

11

deos54 написал(а):

В старину так делали

я не про старину.
Уралец подчеркнул, что необычность именно в том, что это хрущёвка.
моя реплика юыла именно в этой канве - таких хрущёвок в городе одна-две.

-     -     -

Уралец написал(а):

...

раз уж отгадали, хотя вопрос в предбаннике
отход от типового проекта, но зачем

Чтобы начать отвечать на этот вопрос, необходимо побывать внутри и посмотреть.
если буду рядом с этим домом - обязательно загляну и посмотрю.. а также сделаю нескольео снимков.

-     -     -

Ирландец написал(а):

Нет никакого отхода от типового проекта.
Есть его вариант с размещением помещений общественного назначения на первом этаже.
Именно с этим связан частичный вынос ЛК в ризалит.

Мне кажется, что у этого варианта входа в подъезд - есть одна небольшая нестандартность, которая не встречается у обычных хрущёвок-пятиэтажек.
но для того, чтобы это точно установить, надо бы просмотреть все подобные дома.

ещё раз повторяю - я не уверен в этом точно..
кто видит эту особенность ещё кроме меня?
и если моя догадка верна, то отчего так?

вот вам и будет эта самая девиация от проекта.

-     -     -

Вообще же, я пожалуй что рано пустился в рассуждения - сначала хотелось б убедиться цельный ли предбанник на все два этажа или нет.. а если нет, а мне именно так и кажется, то что же тогда может быть в верзней его части, которая разделена с нижней ??

Отредактировано Михаил Цененко (18-08-2026 07:17:10)

0

12

Ирландец написал(а):

Нет никакого отхода от типового проекта.
Есть его вариант с размещением помещений общественного назначения на первом этаже.
Именно с этим связан частичный вынос ЛК в ризалит.

На Вокзальной магистрали, 13 ЛК вынесена в ризалит на все девять этажей. Но там всё, что выше второго - жилые помещения. Для чего-то проектировщики пошли на этот шаг. Площади квартир в этом доме самые типовые. Поэтому сказать, что это могло быть сделано для увеличения площадей квартир тут нельзя. Видимо какой-то другой смысл в этом ризалите.

0

13

Женя написал(а):

На Вокзальной магистрали, 13 ЛК вынесена в ризалит на все девять этажей. Но там всё, что выше второго - жилые помещения. Для чего-то проектировщики пошли на этот шаг. Площади квартир в этом доме самые типовые. Поэтому сказать, что это могло быть сделано для увеличения площадей квартир тут нельзя. Видимо какой-то другой смысл в этом ризалите.

Там и не хрущ.
Женя, вспомни про скворечники сверху. Лифт вбок не поднимает.

0

14

Михаил Цененко написал(а):

что же тогда может быть в верзней его части, которая разделена с нижней ??

то, что положено предусматривать проектом в нашем климатическом районе - тамбур. Он неотапливаемый, по этому отсекается тепловым контуром здания от объема ЛК

0

15

Надо ехать и смотреть изнутри - а так можно только гадать.

может быть всё ж, что конструкция тамбура цельная.
то есть - он очень высокий.

небольшая нестандартность, как мне кажется, в том - что на двходной дверью нет крошечного узкого окошка, которое и окошком-то назвать нельзя.. что-то вроде бойницы.
вроде как у кирпичных хрущёвок этот элемент обязан быть всегда.. но я не уверен в этом.

Очень интересная загадка !

0

16

мне кажется, частично, ответ может быть в том, что на первом этаже что-то не жилое
может для этого понадобилось выносить входную группу за линию дома

да и в цоколе что-то есть

0

17

Уралец написал(а):

мне кажется, частично, ответ может быть в том, что на первом этаже что-то не жилое
может для этого понадобилось выносить входную группу за линию дома ...

Тыщи таких пятиэтажек с нежилыми на первом, и только одна(пока я ту не вспомню, то одна) вдруг делается с выдающимся тамбуром?
но я нисколько не против вашей версии о связи с цоколем и с нежилым, первым.

второе: а если даже и так, то зачем тогда на тамбуре делать второй этаж?
и это не противоречит вашей версии

и третье: я выше уже написал, что нет слухового оконца.. почему?

моя сырая версия, что к проекту это вообще не относится - все тамбуры для чего-то были сделаны уже... позже.
через год-два.. десять.

Интересно, есть же такой источник, как должен выглядеть этот дом по первоначальному плану.
где-то же должен быть такой вархив.

0

18

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/102/t52165.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/102/t812817.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/102/t851133.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/102/t585431.jpg

+2

19

на первом этаже школа

0

20

вынос входной группы вперед здания продиктован необходимостью непрерывности пространства первого этажа. первый лестничный пролет очень длинный, а потом лестница возвращается на обычный уровень

0

21

Интересно - спасибо вам, Уралец!

это явно уникальное здание города.

а давно там эта школа?
то есть - она с смамого начала там?
а ежели нет, то что там было раньше ?

0