...В общественно-политическом дискурсе Адрианов почти не обращался к положениямпрограмм или лозунгам политических партий. Поэтому малоубедительно прозвучалоего заявление в мае 1917 г.:

Однако такой аргумент Адрианову был необходим для поддержания авторитета истатуса газеты в условиях всеобщего увлечения социалистическими идеями.Либеральным ценностям было необходимо «прикрытие». С помощью напоминаний обылой причастности к революционному движению Адрианов приспосабливался кполитической ситуации.
Между тем за ширмой сочувствия социализму Адрианов готовился к атаке натомских эсеров. Ее начало было положено статьей «Кто такой В.И. Анучин?»,опубликованной 7 мая 1917 г.

В мае 1917 г. видный публицист и этнограф В. И. Анучин был товарищемпредседателя распорядительного бюро Томского временного комитетаобщественного порядка и безопасности, товарищем председателя Томскогогубернского продовольственного комитета, председателем правления союзакооперативов «Томский кооператор». Ему приписывали роль основателя и самоговлиятельного члена местной организации партии эсеров. Он был избран депутатом вТомское губернское народное собрание и намеревался стать его председателем. Помнению Адрианова, В. И. Анучин «карабкался на вершину местной власти» и «лелеялмысль добраться до Учредительного собрания».

Адрианов поставил своей целью пресечь политическую карьеру В. И. Анучина. Этовполне позволял сделать компромат, собранный более чем за десять лет ихзнакомства. Адрианов опубликовал свидетельства о растратах, финансовых
«Я всегда оставался в рядах народников, все мои симпатии лежали на сторонепартии эсеров, все мои литературные знакомства и совместная работапроисходила в сотрудничестве преимущественно с людьми этой и др[угих]социалистических партий» [20].

«С чувством большой брезгливости берусь я за перо, чтобы ответить навыдвинутый тяжкими условиями нашей жизни вопрос, поставленный взаголовке. А ответить необходимо», — писал Адрианов, понимая, что лавинакритики обрушится на него после этой публикации.

махинациях, безответственности, авантюризме, демагогии и спровоцированных В.И. Анучиным конфликтах. Однако первая разоблачительная статья в «Сибирскойжизни» вызвала решительный отпор со стороны томских социалистов. Адриановотвечал на контраргументы в публикациях «От автора» (9 мая), «Мазки с натуры» (4июня), «Патент на честность» (6 июня), «К истории наших дней» (9 августа), «Около В.И. Анучина» (5 сентября). Подкрепляли обвинения против В. И. Анучина «показания»известных в крае общественно-политических деятелей: красноярского меньшевика А.В. Байкалова, томского социал-демократа В. Е. Воложанина, красноярского эсера Н.Н. Козьмина и томского кадета И. А. Некрасова. Они прислали письма в редакцию«Сибирской жизни». В результате политической дискредитации В. И. Анучин вышел изпартии эсеров, был смещен с поста председателя «Томского кооператора» и не смогпродолжить политическую карьеру.

Добиться своего Адрианову удалось. Он низверг популярного в Томске политика,продемонстрировав потенциал печатного слова. Однако победа оказалась пиррова.Социалисты обвинили «Сибирскую жизнь» в травле партии эсеров, были испорченыотношения со многими деятелями органов власти и местного самоуправления,профсоюзными лидерами и кооператорами.