Прелесное фото...
ул. Зыряновская.

тут написано, что это жилой дом, но где стоит ни слова

Навскидку здесь и здесь что-то есть

Судя по архитектуре, кажется, что здание строила железная дорога и построено оно было в кон 19 - нач 20 веков
Но вроде это не жилой дом (хотя может дом для начальника), а общественное здание: школа, управа и т.п.

Не была в этом музее, никак не соберусь.

О ! Мне ведь вчера показалось, что на Пясецкого похоже, но не проверила, потому как не знаю этого фрагмента.
В таком случае в правдивость картины верится.

Вот тут есть какой-то конус, не совсем похож, но...

Немного объясню.
На работах П.Я. Пясецкого часто встречаются ракурсы - до мелочей совпадающие с известными фотографиями (есть небольшое исследование красноярцев на эту тему), да и сам художник не скрывал, что предварительно фотографирует.
(На изображении северной части станции даже лестница прислонена, как на известном фото)

На плане - в правом нижнем углу присутствует здание "Кон Х уч", а чуть выше и левее от него - обозначено круглое сооружение, а рядом надпись "п.в.к."

Отредактировано carcano (28-06-2017 06:57:30)

В этом направлении и думал.  Для башни № 3 думаю правильна прежняя датировка, т.к. (ИМХО) она сооружалась вместе с комплексом казарм (слишком уж им много воды требуется). Да и если "тире" - это труба, то очень странная укладка))

Про контору - нужно думать дальше(( Ваши предположения?

Отредактировано carcano (29-06-2017 07:08:39)

А Вы?

По-моему,
КОНТОРА
СР ЧАСТКА
ССЖД (???)

Это сфотографировано в экспозиции Музея истории ЗСЖД.

Так и не поняла, что же там странного

Скорее всего, в наше случае - это водоразборная будка или павильон (кому как нравится) в месте установки "пожарного водоразборного крана" (главное в этом словосочетании - "водоразборного", в случае с обычным "пожарным краном" - он остается ниже уровня земли). При реконструкции в 1913 году хотели установить  4  "пожарных водоразборных крана" и именно "с будками".

А может - это вообще ретирада)) Хочется хоть какой то функциональности.

Отредактировано carcano (05-07-2017 06:36:31)

Предостаточно, но не припомню не одного входа в ледник  такого типа.
А вот водоразборных павильонов хоть отбавляй.
Может конечно и не было функциональной нагрузки - просто стилистически некоторые элементы напоминают водоемное здание № 1.

Отредактировано carcano (06-07-2017 18:44:29)

Есть конструкции где беседка помещена на возвышенность над ледником. У нас не тот случай. И случаев использования беседки, как входа не знаю.

Все-таки частично реконструировали. Не надстроили, а пристроили двухэтажную страшилку.

Хорошая шутка)) Я оценил.

Тем более мне более важна Ваша точка зрения.........Обсуждение велось с Вами, автор не появлялся с 14 года

Кстати, о геополитике. Так и не дождалась обсуждения. Или возражений.

Почему Вы решили подвинуть эту контору в разрез с её расположением на представленном фрагменте плана?

Форумчан с форумчанами, здесь больше никого нет.
Не знаю, где Вы рассуждали. Тему я прочитала. Последний раз мы обсуждали ледники летом прошлого года. В январе этого года только появился следующий Ваш пост по поводу искомого домочка.

Я же уже неоднократно писала откуда он, нового ничего добавить не могу. Да и для определения местонахождения конторы 10-го участка это неважно, достаточно этого фрагмента.

Не единой конторой земля полнится