Я не профессиональный историк, историю города изучаю во взаимосвязи с военными событиями. Мне тоже попадались ссылки на документы, что место для моста выбрали офицеры Военно-топографического отдела. Что касается даты основания города, хм, дату нужно вести с момента возникновения первого поселения подданых РИ,  как мне, дилетанту, кажется. И Кривощёково не подойдет, так как оно слилось с городом гораздо позднее.

думаю, что Геннадий Григорьевич никак успокоиться не может)) В статье ошибочно написали - он совсем не историк (он сам мне об этом говорил), но даже речь не об этом, ведь иногода неисторики разбираются в каких-то темах лучше , чем профи. Дело только в том, что Чибряков (при всем к нему уважении) сам очень небрежно интерпретирует документы, а это и есть верный путь к фальсификации. Вот тут расписано все очень хорошо:  Ссылка

Наша история - к сожалению, в бОльшей части мифология

Если уж так считать чисто по местоположению , то правый берег никогда не был пустынный. В районе современного Красного факела при строительстве ещё Коммерческого собрания были обнаружены остатки поселения русских времён Екатерины 2 . Видимо была деревня. Кривощёковский выселок существовал за долго до появления первых мостостроителей. А если прикинуть сколько лет телеутскому поселению и крепости Чёртово городище.....

Отредактировано Sarmat (26-07-2012 21:04:02)

Я слышал эту версию, Sarmat. И даже читал в газете 1917 г. об этом. Там было сказано следующее: что было на этом месте старинное поселение, вот, надо было его изучить, а там застроили. Но про то, что оно было русским, не было написано. А откуда инфа?
А Чертово городище и любые другие поселения, основанные не поданными РИ, мне кажется , считать за основания Новониколаевска не верно.
Соглашусь,что дата основания спорная, но как сказал Индинок, мы решили узаконить хоть какую-то дату, чтобы было от чего вести отсчет города.

не буду я встревать в теоретические прения. Нормальный историк всегда опирается на факты, документы и проч. Должен быть все-таки здравый баланс между субъективностью и объективным подходом. Многие, к сожалению, заняты не историей, а собственным пиаром.