НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Водоподъёмное здание о.п. Груздёвка

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Где?

0

2

Задам и я вопрос - где?

https://images.vfl.ru/ii/1757605957/0bd6d6a5/39960954_m.jpg

+6

3

Палыч написал(а):

Где?

Груздёвка (или Груздевка?)

https://zap-sib-rail.narod.ru/View/Towe … devka.html

+2

4

Этот домик, на вид, больше походит на декорацию к сказке - сказочный домик.
Что же там тогда за водокачка-то?
Наверное, ухх, какая!...

Отредактировано VECTOR (12-09-2025 13:40:53)

0

5

А почему этого объекта нет в реестре ОКН? Это обычное дело что у нас такие постройки без статуса?

0

6

Евгений Козионов написал(а):

А почему этого объекта нет в реестре ОКН? Это обычное дело что у нас такие постройки без статуса?

Да.
Кто-то должен этим озаботиться. А что ещё важнее постоянно тыркать соответствующие госучреждения. Не многие кто-то выдержат.
Далее - постройки, взятые на госохрану, надо поддерживать в приличном состоянии, для этого нужны хоть какие-нибудь средства.

А "экономика долна быть экономной" )))

...Кто-то же выдумал когда-то эту бессмыслицу.

0

7

Палыч, а вы эту фотографию где дернули?

0

8

Андрей написал(а):

Палыч, а вы эту фотографию где дернули?

Честно, не помню - 7 лет прошло. у меня два фото, вот второе...

https://images.vfl.ru/ii/1757696211/7496467d/39963396_m.jpg

В свое время просматривал сайты посвященные водонапорным башням НСО (https://zap-sib-rail.narod.ru не он). А также путешествия по станциям.

+2

9

Кстати такая же башня была в о.п. Тихомирово. 

Правда так кирпич подвезли и башня построили из кирпича, в отличие Груздёвки: раствор бар, кирпич — ёк!

0

10

Палыч написал(а):

Водоподъёмное здание о.п. Груздёвка

Скорее всего и водоемное тоже.
В округе станции нет источников поверхностного водозабора, значит водозабор подземный.

0

11

Палыч написал(а):

Кстати такая же башня была в о.п. Тихомирово.

Правда так кирпич подвезли и башня построили из кирпича, в отличие Груздёвки: раствор бар, кирпич — ёк!

Всё же тогда эти башни везде строили на всех станциях хоть, порой, и с маленькими, но с отличиями.
Так что "кирпич - ёк!", - это, наверное, всё же вряд ли.
Думаю, что именно каменную тут и запланировали. Кирпич там в кладке тоже виден.

Ирландец написал(а):

В округе станции нет источников поверхностного водозабора, значит водозабор подземный.

Изначальное название - разъезд Безлюдное.
Вот он.
Источник воды указан.
Теперь найдите источник, и там будет затерянная 100 лет назад водокачка неимоверной красоты - чистокаменная, как и башня (ну, может быть...).
Я уже нашёл это озеро.
Оно не близко...

https://i.ibb.co/y26wCtx/image.jpg

До ближайшей точки озера-источника почти 6 километров.
Где-то там у него водокачка на берегу, если сохранилось что.

https://i.ibb.co/8LhL0GdV/image.jpg

Отредактировано VECTOR (14-09-2025 22:29:37)

0

12

Палыч написал(а):

Честно, не помню - 7 лет прошло. у меня два фото, вот второе...

В свое время просматривал сайты посвященные водонапорным башням НСО (https://zap-sib-rail.narod.ru не он). А также путешествия по станциям.

Все верно, только 9 лет. Оба фото мои, сделаны 13 августа 2016 года.

+3

13

VECTOR написал(а):

Изначальное название - разъезд Безлюдное.
Вот он.
Источник воды указан.

Что за интересный документ?

Судя по приведенным данным, можно определить максимально разрешенный суточный объем водозабора из озера.
Указана производительность насоса 1 куб. саж./ч (9,713 м3/ч). Время работы 10 часов в сутки определено скоростью восполнения источника водозабора.

0