.
Отредактировано Евгений Козионов (12-04-2025 08:56:19)
НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Вопрос на засыпку » "ДАЁШЬ ДОСРОЧНОЕ ОТКРЫТИЕ ННЦ!" лозунг на путепроводе пр-т Строителей
.
Отредактировано Евгений Козионов (12-04-2025 08:56:19)
Какие первых два слова?
На мой взгляд, надпись гласит: "Приглашаем строителей на открытие новосибирского научного центра".
На мой взгляд, надпись гласит: "Приглашаем строителей на открытие новосибирского научного центра".
Так строители-то и так внутри построенного объекта.
Зачем для них снаружи вывешивать вывеску-приглашение? )
Что-то там непонятное написано в начале.
Первое слово похоже "Достойно". Например: "Достойно проведём открытие Новосибирского научного центра".
Отредактировано Александр (11-04-2025 02:08:09)
На дальних окраинах Южных земель в битву вступают всё новые…
Отодвигается всё дальше и дальше на юг…
Победного передвижения…
Большое разрыхление почвы в Северных землях ненадолго прекращено из-за отдельных и редких…
Новые приёмы заболачивания дают новые обширные места для покоя и нового продвижения на…
Во всех поселениях…
Большие победы…
Труд и усилия…
Новые отряды подруг…
Завтра и навсегда спокойствие и слияние…
©
открытие Новосибирского научного центра
А что есть это такое "открытие"? Что под этим понимается?
Это ведь комплекс, который строился на протяжении нескольких лет, с поочерёдным вводом объектов.
Что-то уже было построено и работало (первый - Институт гидродинамики, например), а что-то ещё строилось.
А может, это всё - вообще типографская ретушь?
И первые слова специально размазаны, чтобы смысл был не особо понятен.
Перерезание "красной ленточки" - это "открытие"?
Однако, длинная должна быть, ленточка эта.
Отредактировано VECTOR (11-04-2025 08:23:58)
А что есть это такое "открытие"? Что под этим понимается?
Это ведь комплекс, который строился на протяжении нескольких лет, с поочерёдным вводом объектов.
Что-то уже было построено и работало (первый - Институт гидродинамики, например), а что-то ещё строилось.А может, это всё - вообще типографская ретушь?
И первые слова специально размазаны, чтобы смысл был не особо понятен.Перерезание "красной ленточки" - это "открытие"?
Однако, длинная должна быть, ленточка эта.Отредактировано VECTOR (Сегодня 08:23:58)
Имеется ввиду сдача первой очереди ННЦ.
Это действительно было событие о котором регулярно писалось в ЗНВС.
Вот например вырезки с передовиц ЗНВС от 25 июля 1962 года и ещё одна:
ДАЁШЬ ДОСРОЧНОЕ ОТКРЫТИЕ
НОВОСИБИРСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА!
ДАЁШЬ ДОСРОЧНОЕ ОТКРЫТИЕ
НОВОСИБИРСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА!
Например: "Достойно проведём открытие Новосибирского научного центра".
Мне больше нравится "Достойно отметим открытие Новосибирского научного центра" Как-то по-русски
Хотя с отмечанием всё попритихло. Дни прекратили считать.
О торжественном открытии в 1962 постепенно перестали упоминать. Плавно перешли в 1963 год.
Хотя естественно отчитывались об открытии отдельных объектов, но видимо весь перечень, заложенный в плане в указанные сроки не потянули.
Из интервью М.А. Лаврентьева - ЗНВС от 01.01.1963 года
Хотя с отмечанием всё попритихло. Дни прекратили считать.
О торжественном открытии в 1962 постепенно перестали упоминать. Плавно перешли в 1963 год.
Хотя естественно отчитывались об открытии отдельных объектов, но видимо весь перечень, заложенный в плане в указанные сроки не потянули.
Понятно.
Значит, никакого официального открытия Академгородка так никогда и не состоялось.
Всё свелось к факту, что и так уже всё работало несколько лет.
И от учёных тогда уже требовали не "открытия" Академгородка, а открытий научных.
В общем, так и не дали "достойно отметить" открытие... )
Понятно.
Значит, никакого официального открытия Академгородка так никогда и не состоялось.
Всё свелось к факту, что и так уже всё работало несколько лет.
И от учёных тогда уже требовали не "открытия" Академгородка, а открытий научных.
В общем, так и не дали "достойно отметить" открытие... )
А иначе говоря, как такового, официально объекта Академгородок никогда и не существовало.
Был "Академгородок" - в кавычках - прозвище - здания в Советском районе города Новосибирска.
Поэтому-то счётчик открытия-то и оставился, о чём выше и поведала Olga... )
Понятно.
Значит, никакого официального открытия Академгородка так никогда и не состоялось.
Всё свелось к факту, что и так уже всё работало несколько лет.
И от учёных тогда уже требовали не "открытия" Академгородка, а открытий научных.
В общем, так и не дали "достойно отметить" открытие... )
Ну почему... официально было
24 декабря 1964 года государственная комиссия во главе с президентом Академии наук СССР академиком Мстиславом Всеволодовичем Келдышем представила в союзный Совет министров акт приемки в эксплуатацию Новосибирского научного центра. Из документа следовало, что сдана первая очередь Академгородка, причем с рекомендациями по доработке. В частности, президиуму АН СССР было поручено «обеспечить благоустройство и перевод на парковый режим лесных массивов, расположенных среди жилой застройки научного центра, и принять меры к их сохранению, а также разработать и провести мероприятия по упорядочению поверхностного стока дождевых вод на территории жилой зоны».
А вот отметить... )))
И такой рекламной акции, как в 1962 не было.
Дни подсчитывали. Судя по этим подсчётам, торжественное открытие намечалось на 16 ноября 1962 года.
А иначе говоря, как такового, официально объекта Академгородок никогда и не существовало.
Был "Академгородок" - в кавычках - прозвище - здания в Советском районе города Новосибирска.
Да, юридического статуса ни у ННЦ, ни у Академгородка не было. Юридически это было Сибирское отделение Академии наук СССР на территории Советского района г. Новосибирска.
И тем не менее
Немножко перспективы добавлю.
Комиссия по подготовке к открытию ННЦ была создана 18 июня 1961г (Руднев, Келдыш, Аброскин, Лаврентьев,Герасимов, Гришманов, Славский, Московский, Кириллин, Горячев).
В декабре 1961 комиссия рекомендовала принять предложение Президиума АН СССР об открытии ННЦ в ноябре 1962г.
Постановление ЦК КПСС принято 12 января 1962 и предусматривало открытие в ноябре 1962.
В конце 1962 мерприятие по неразглашеным причинам отложили на середину 1963.
Открытие ННЦ произошло 21 августа 1964г, когда и был подписан акт приемки в эксплуатацию ННЦ(Келдыш).
24 августа, как уже написала Ольга только указав декабрь вместо августа, пошла докладная записка в Совмин.
Гипотеза.
Я предполагаю, что к торжественному открытию ННЦ были подготовлены значки с указанием дат: 1958-1962 (на фото).
Была так же подготовлена книга "Строительство города науки" (писал звёздный авторский коллектив: Вексман, Глущенко, Иванов, Ладинский, Леберфарб, Чемоданов и другие).
Книга была сдана в набор и печать ещё в 1962 году как раз тогда, когда ожидалось открытие "города науки" и обсуждался вопрос открытия или переноса открытия ННЦ.
Причем эмблемы на значке и обложке книги нигде больше не встречаются - только на этих двух вещах и только в 1962 году.
Зачем на книге написанной и подготовленной в 1962 году на обложке помещать 1963 год? Может быть стало известно, что открытие перенесли на середину 1963 года и дату на обложке подправили?
Причём изначально на значке был акцент на строительстве- "строитель города науки", а потом неопределённое - "Новосибирск", а не "Город науки".
Год 1958, а не 1957, наверное потому что в 1957 строил еще не САС.
Отредактировано Евгений Козионов (14-04-2025 10:30:56)
Открытие ННЦ произошло 21 августа 1964г, когда и был подписан акт приемки в эксплуатацию ННЦ(Келдыш).
24 августа, как уже написала Ольга только указав декабрь вместо августа, пошла докладная записка в Совмин.
"проруха" - она такая... Проститя. Наверное в мозгах укоренилось, что многое сдавали и принимали в конце года.
"21 августа 1964 года государственной приемочной комиссией во главе с президентом АН СССР академиком М.В. Келдышем с оценкой «ХОРОШО» подписан «Акт приемки в эксплуатацию Новосибирского научного центра Сибирского отделения Академии наук СССР» (утвержден постановлением Совета Министров СССР от 11 января 1965 года). Были построены здания 14 НИИ и университета, Вычислительный центр, Экспериментальный завод, Дом ученых, Торговый центр, Дом связи, 5 общеобразовательных школ, 18 детских дошкольных учреждений, пионерский лагерь, 15 продовольственных и промтоварных магазинов, 7 столовых, 2 больницы, общежития, объекты жизнеобеспечения и обслуживания, жилые дома, клуб и кинотеатр."
ТЦ еще не был открыт. И 7 столовых получается только с учетом ресторана в ТЦ или ресторана в гостинице. Школ было построено может и 5, но 5-я была задействована как физматшкола, а не общеобразовательная.
Отредактировано ss16011973 (14-04-2025 12:39:52)
ТЦ еще не был открыт.
Там ещё веселее.
В декабре 1965-го отрапортовали об открытии по всесоюзному радио, а строительство продолжалось ещё почти год.
Всё же ближе всего к ответу был Александр, и там в начале лозунга, действительно, виднеется, вроде, как "Достойно".
Мне кажется, что второе слово - "встретим". Во всяком случает, виднеется окончание "...етим". Буква "м" прям у столба, левее его.
Ну если только не "отметим", как выше сказала Olga...)
Причём изначально на значке был акцент на строительстве- "строитель города науки", а потом неопределённое - "Новосибирск", а не "Город науки".
Значок, видимо, не для широкого распространения был (не для продажи), а для раздачи в кругу строителей, т.е. вещь личная, оттого и такая надпись.
А книга для общего пользования, так что такой именной надписи быть и не могло.
Про "город науки" сказано выше.
Интернет, на сегодняшний день: Некоторые официальные наукограды России: Бийск, Дубна, Жуковский, Кольцово, Королёв, Мичуринск, Обнинск, Протвино, Пущино, Реутов, Троицк, Фрязино, Черноголовка.
Ну вот строили бы наукоград "Чербузы", вот тогда бы на значке и написали его название, в дополнение к "строитель города науки".
Именно "Город науки" никто тут официально не строил, это лишь между собой так называли - для понта... )
А кто именно тут место выбрал-то? И какие ещё были предложения?
То, что в центре Новосибирска планировали - это знаю.
Ну, а то, что все приезжие академики были москвичами и их ничто не связывало с Новосибирском - это тоже понятно.
Не Москва... Далеко не Москва...
Для москвичей-то оно, конечно, поэтому лучше подальше от Новосибирска с его Каменками-Ельцовками с избами и дымящими трубами.
Где-нибудь в спокойном лесочке, недалеко от реки.
Вот только, как Лаврентьев полез на сосну осматривать окрестности выбранного места, то его сразу клещ укусил, и его сразу срочно обратно в Москву увезли на лечение.
Само-собой, москвичи даже и не подозревали, что тут какие-то клещи водятся, поэтому если и выбирали место в лесу, то уж про это точно не думали и не гадали.
Ну, а про то, что университет открыли в таком удалении от Новосибирска...
Для приезжих студентов оно без разницы, конечно, так как в общежитии жили.
А вот построили бы весь комплекс в Октябрьском районе, где как раз и ГПНТБ был рядом, то туда бы городские студенты и преподаватели быстро добирались.
Или на левом берегу, в дополнение к НЭТИ и не так далеко от него.
Насколько бы это подняло престиж левого берега.
Но москвичам-академикам захотелось лесочка... с клещиками.
И потом они также благополучно смотались из лесочка обратно в родную столицу - в Москву.
Ну, почти благополучно: с интригами, скандалами, разоблачениями, отставками...
В общем, "заварили кашу", называется...)
Отредактировано VECTOR (15-04-2025 02:10:18)
А кто именно тут место выбрал-то? И какие ещё были предложения?
То, что в центре Новосибирска планировали - это знаю.
Как минимум ещё 3 площадки тут рассматривалось. (Яншин)
Выбрали во многом благодаря близости ГЭС.
Про центр Новосибирска мне не известно.
Выбрали во многом благодаря близости ГЭС.
А в чём плюс близости ГЭС?
Так как Академгородок должен был стать центром теоретических исследований, а не производственный центр с заводами, то много электроэнергии для него и не требовалось.
Да и сама ГЭС давала и даёт малую часть энергии - сейчас что-то около 15%, а ранее, когда оборудование ГЭС было ещё старого типа, то и ещё меньше.
В общем, могли просто энергию из других мест подвести, наверное.
Как минимум ещё 3 площадки тут рассматривалось. (Яншин)
В округе Новосибирска или среди других городов Сибири?
Наверное, именно тут у Новосибирска только один вариант и предложили.
Какое-то обоснование может и было, но не обязательно из-за близости ГЭС.
Что-то могло быть и другое.
Отредактировано VECTOR (16-04-2025 16:21:53)
А в чём плюс близости ГЭС?
Прежде всего в близости строительной базы. Но и рекреационная составляющая - чтобы москвичам было не так противно. Купался я в Москве реке - куда ей до нашего водохранилища. Впрочем, они этого не оценили. Ни пляжа, ни отдельных полногабпритных квартир, ни коттеджей в лесу. Сколько волка и москвича ни корми, один в лес смотрит, а другой в Москву.
В общем, могли просто энергию из других мест подвести, наверное.
Но тут несколько линий электропередач проходили сразу через будущий городок, что позволяло с минимальными затратами построить там подстанцию. А на Шлюзе уже была готовая подстанция.
Так как Академгородок должен был стать центром теоретических исследований, а не производственный центр с заводами, то много электроэнергии для него и не требовалось.
Некоторые институты все таки имели достаточно жнергоемкое оборудование вроде ускорителей и аэродинамический труб.
Прежде всего в близости строительной базы.
Но тут несколько линий электропередач проходили сразу через будущий городок, что позволяло с минимальными затратами построить там подстанцию. А на Шлюзе уже была готовая подстанция.
Некоторые институты все таки имели достаточно жнергоемкое оборудование вроде ускорителей и аэродинамический труб.
Ну, пускай так и было...)
Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Вопрос на засыпку » "ДАЁШЬ ДОСРОЧНОЕ ОТКРЫТИЕ ННЦ!" лозунг на путепроводе пр-т Строителей