Так строители-то и так внутри построенного объекта.
Зачем для них снаружи вывешивать вывеску-приглашение? )

Что-то там непонятное написано в начале.

На дальних окраинах Южных земель в битву вступают всё новые…
Отодвигается всё дальше и дальше на юг…
Победного передвижения…
Большое разрыхление почвы в Северных землях ненадолго прекращено из-за отдельных и редких…
Новые приёмы заболачивания дают новые обширные места для покоя и нового продвижения на…
Во всех поселениях…
Большие победы…
Труд и усилия…
Новые отряды подруг…
Завтра и навсегда спокойствие и слияние…

©

Мне больше нравится "Достойно отметим открытие Новосибирского научного центра"   Как-то по-русски

Хотя с отмечанием всё попритихло. Дни прекратили считать.

О торжественном открытии в 1962 постепенно перестали упоминать. Плавно перешли в 1963 год.

Хотя естественно отчитывались об открытии отдельных объектов, но видимо весь перечень, заложенный в плане в указанные сроки не потянули.

Из интервью М.А. Лаврентьева - ЗНВС от 01.01.1963 года

А иначе говоря, как такового, официально объекта Академгородок никогда и не существовало.
Был "Академгородок" - в кавычках - прозвище - здания в Советском районе города Новосибирска.

Поэтому-то счётчик открытия-то и оставился, о чём выше и поведала Olga... )

Да, юридического статуса ни у ННЦ, ни у Академгородка не было. Юридически это было Сибирское отделение Академии наук СССР на территории Советского района г. Новосибирска.

И тем не менее

ТЦ еще не был открыт. И 7 столовых получается только с учетом ресторана в ТЦ или ресторана в гостинице. Школ было построено может и 5, но 5-я была задействована как физматшкола, а не общеобразовательная.

Отредактировано ss16011973 (14-04-2025 12:39:52)

Всё же ближе всего к ответу был Александр, и там в начале лозунга, действительно, виднеется, вроде, как "Достойно".
Мне кажется, что второе слово - "встретим". Во всяком случает, виднеется окончание "...етим". Буква "м" прям у столба, левее его.
Ну если только не "отметим", как выше сказала Olga...)

Значок, видимо, не для широкого распространения был (не для продажи), а для раздачи в кругу строителей, т.е. вещь личная, оттого и такая надпись.
А книга для общего пользования, так что такой именной надписи быть и не могло.

Про "город науки" сказано выше.
Интернет, на сегодняшний день: Некоторые официальные наукограды России: Бийск, Дубна, Жуковский, Кольцово, Королёв, Мичуринск, Обнинск, Протвино, Пущино, Реутов, Троицк, Фрязино, Черноголовка.
Ну вот строили бы наукоград "Чербузы", вот тогда бы на значке и написали его название, в дополнение к "строитель города науки".
Именно "Город науки" никто тут официально не строил, это лишь между собой так называли - для понта... )

А кто именно тут место выбрал-то? И какие ещё были предложения?
То, что в центре Новосибирска планировали - это знаю.
Ну, а то, что все приезжие академики были москвичами и их ничто не связывало с Новосибирском - это тоже понятно.
Не Москва... Далеко не Москва...

Для москвичей-то оно, конечно, поэтому лучше подальше от Новосибирска с его Каменками-Ельцовками с избами и дымящими трубами.
Где-нибудь в спокойном лесочке, недалеко от реки.
Вот только, как Лаврентьев полез на сосну осматривать окрестности выбранного места, то его сразу клещ укусил, и его сразу срочно обратно в Москву увезли на лечение.
Само-собой, москвичи даже и не подозревали, что тут какие-то клещи водятся, поэтому если и выбирали место в лесу, то уж про это точно не думали и не гадали.

Ну, а про то, что университет открыли в таком удалении от Новосибирска...
Для приезжих студентов оно без разницы, конечно, так как в общежитии жили.
А вот построили бы весь комплекс в Октябрьском районе, где как раз и ГПНТБ был рядом, то туда бы городские студенты и преподаватели быстро добирались.

Или на левом берегу, в дополнение к НЭТИ и не так далеко от него.
Насколько бы это подняло престиж левого берега.

Но москвичам-академикам захотелось лесочка... с клещиками.
И потом они также благополучно смотались из лесочка обратно в родную столицу - в Москву.
Ну, почти благополучно: с интригами, скандалами, разоблачениями, отставками...

В общем, "заварили кашу", называется...)

Отредактировано VECTOR (15-04-2025 02:10:18)

А в чём плюс близости ГЭС?
Так как Академгородок должен был стать центром теоретических исследований, а не производственный центр с заводами, то много электроэнергии для него и не требовалось.
Да и сама ГЭС давала и даёт малую часть энергии - сейчас что-то около 15%, а ранее, когда оборудование ГЭС было ещё старого типа, то и ещё меньше.
В общем, могли просто энергию из других мест подвести, наверное.

В округе Новосибирска или среди других городов Сибири?
Наверное, именно тут у Новосибирска только один вариант и предложили.
Какое-то обоснование может и было, но не обязательно из-за близости ГЭС.
Что-то могло быть и другое.

Отредактировано VECTOR (16-04-2025 16:21:53)