Что бы это значило ?

Женя, вот же хороший ответ:

Всему виной строители, которые некачественно делали своё дело.. (
при профессионально обустроенной гидрозащите все стены и стыки будут сухими как листики в вашем любимом, школьном гербарии.

виноваты строители, прорабы и ещё кое-кто и кое-что - у которых был план по валу, повальное воровство и контингент из шуриков-студентов, их напарников-суточников а также рабов-стройбатовцев..
я вроде уже рассказывал про чудовищного качества дом Ольги Жилиной 71.. наши ребята там демонтаж в квартире делали - так я там такого насмотрелся.. (

Выше я не совсем понятно и ясно выразился: я не встречал такого кирпичейнджа в таких колоссальных масштабах.. а так, подобное конечно же бывает иногда.

Вот вы пишете, что такое возможно якобы после протечек труб.. но протекло-то внутри, а меняют отчего-то снаружи.. как так?
если толщина стены в четыре пол-кирпича, а протекло-промокло в санузлах, то для чего надо менять самую дальнюю, четверть от происшествия? не слишком логично.

Вектор хорошо подметил, сколько фасадных замен сразу же под окнами.. что бы это значило? это точно не протечки..
и мне это тоже сразу бросилось в глаза.

-

насчёт кладки вообще:
мне давно уже непонятна такая вещь, как кладка фасада хрущёвок, то есть - вот этого самого четвёртого полукирпича, образующего сам фасад дома, наружную его стену.

когда грузчики перемещают кирпич, то есть - когда они его заносят с улицы в дом или в квартиру, для строительства внутренних стен, то ставя его в штабель, они его обязательно связывают: например, ставится стопка в пять кирпичей, к ней вторая параллельно, авот сверху другая стопка кладётся уже поперёк них.. получается этакая поленница.
есть укладка прочнее - этодве стопки рядом, и стопка с торцов.. получается такая буква П.. те стопки кирпича, что ставятся сверху идут другим узором, ровно наоборот.
Получается крепкий штабель, которому не страшно, даже если на него свлятся сверху, допустим отделочники со своими козелками )
повторяю: связывается даже не временная конструкция, прочно связывается штабель из которого через день, или даже через час, или вообще сразу отделочники будут брать кирпичи, чтобы ставить стенку!

а теперь взгляните на наружную стену почти любой хрущёвки: от самой земли и до самой крыши - идёт аккуратный и ровный ряд кирпичей друг на дружке...
глупый и неопытный грузчик получает по лбу, если ставит стопку пятёрок в штабеле ровно друг на дружку , а тут двадцать метров одной ровной и огромной стены !!
вот этого я никогда не понимал...

отчего нельзя делать кладку стены в виде любой поленницы? то есть - связанных кир
тем более, что примеры такого есть:

Кошурникова 31

Ленинградская 100

Только сейчас разглядел.. а ведь на общаге идут редкие ряды связки:

Нет, здесь точно нет блоков.. присутствует элемент связки, но самой связки нет.

То, что он придумал, практически неосуществимо, если нужно будет именно качественное строительство :
во-первых, при многократных перемещениях блока , он потеряет товарный вид.. такое возможно только если его упаковывать, допустим в деревянную тару.. только никто заниматься этим не будет.. особенно во времена строительства Т30.

а второе: часть блоков точно будет плясать с размерами.

Думаю, что по этим двум причинам его и завернули.

Что же касается увеличения скоростт строительства - то тут некоторые сомнения.. кладка кирпича никогда не была медленным процессом.
то есть, он просто предложил эту же самую кладку совершать в другом месте, попутно создав набор геморов в логистике.

не знаю как кому, а мне Столичная Академия Лапуты вспомнилась.

я слышал такое утверждение, что кирпичные дома надо одевать в шубку.
вспомните начало нечётной Республиканской..
и уже тогда будет точно решена часть проблем с промерзанием.. при качественном строительстве разумеется, и качественной термоизоляции..
и ещё, я полагаю, при увеличении стены до двух с половиной кирпичей, а ещё лучше до трёх.

ваш пост вызывает вопрос: для чего же они тогда понастроили домов из силикатного кирпича по всей Сибири, и даже не укрыли их шубкой??