Разрушение простенков в Новосибирском клубе „Транспортник".

Суд над строителями клуба инженером Руновым и техником Гольманом.

ОБВИНЯЕМЫЕ СУДОМ ОПРАВДАНЫ.

28 марта в помещении новосибирского клуба красных казарм войск ГПУ состоялся показательный процесс над руководителем постройки железнодорожного клуба «Транспортник» — бывшим начальником Новониколаевского участка службы пути инженером Руновым и его помощником техником Гольманом, обвиняемым в небрежном отношении к руководству постройкой, что повлекло за собою разрушение простенков в зрительном зале.

Постоянная сессия краевого суда по уголовному отделению, разбиравшая дело о Рунове и Гольмане, была составлена из председателя суда тов. Глушкова и народных заседателей Ашева в Осинцева.

Общественным обвинителем выступал старший помощник краевого прокурора Никитин,  защитником Борецкий.

Гражданский истец от управления Омской железной дороги Зеленин.

Экспертная комиссии была составлена из инженеров строителей: Шестова — руководителя постройки «Рабочего Дворца», Брейден-Бах — от Госстроя. Ильина — руководителя постройки «Промбанка» и Злобина — от Сибплана.

По делу было вызвано 10 свидетелей.

В ЧЕМ ИХ ОБВИНЯЮТ?

Рунов в Гольман обвиняются в том, что состоя ответственными руководителями и производителями работ по постройке здания железнодорожного клуба «Транспортник» небрежно относились к возложенным на них обязанностям по постройке клуба. Обвиняемые произвели постройку стен и простенков зрительного зала из мало испытанных пустотелых бетонных камней системы «лилипут». Кроме того, они допустили в системе кладки отступление от рекомендованного специальной литературой способа, сокращающего рабочую площадь стен и простенков.

При устройстве верхнего пояса жесткости допустили незаполнение пустот ниже лежащих рядов кладки бетоном и благодаря этому подошвы рельс плиты, не имея сплошной постели оказались не подлитыми бетоном.

Благодаря всему этому давление плиты и перекрытия на стены происходило лишь по линии бетонных полос, выступающих между рельсами,  что способствовало расслоению стен.

В результате при отпускании  перекрытия произошло разрушение простенков зрительного зала, вызвавшее дополнительные работы по установке под перекрытием железобетонного каркаса. Это причинило Омской железной дороге убыток в сумме 3522 р.

ПОКАЗАНИЯ РУНОВА.

План и проект клуба был составлен всего в 4 дня, вместо нормальных 30—35 дней.

Постройка происходила с большой поспешностыо под давлением организаций. Спешили закончить постройку обязательно к 7 ноября 1925 года. На постройке строительной комиссии не было, вся постройка лежала на мне и на технике Гольмане.

Кроме постройки клуба, на мне лежало еще 14 обязанностей, да, кроме того, участок двухколейного пути в 150 верст.

Нервность в работе по постройке усиливало еще то обстоятельство, что были перебои в получении средств.

Были дни, когда не было ни денег, ни материалов, нужно было их где то доставать и продолжать постройку.

На постройке клуба я находился два-три раза в день от 10 минут до полчаса каждый раз, просматривая работу, остальное время наблюдение за работой лежало на технике Гольмане.

Артель каменщиков работала сдельно по 8 рублей за квадрат выкладки.

Были случаи преступного злоупотребления каменщиков, когда они. чтобы больше, заработать, клали недоброкачественный кирпич, под кирпичи клали гальку и щебенку, не заливали раствором внутри кирпичей, а потом замазывали. Обнаружить это преступление стоило больших трудов.

Причиной разрушения простенков считаю то, что в простенке, разрушившемся первым, были положены недоброкачественные камни, под силой давления перекрытая они разрушились. Разрушение произошло сначала в первом простенке седьмого ряда, а потом под удвоенной силой тяжести разрушился второй простенок и утроенной тяжести третий простенок.

Виновным себя в предъявленном мне обвинении не признаю.

ПОКАЗАНИЯ ГОЛЬМАНА.

По строительным работам я работаю 18 лет. По бетону я не специалист. В данном случае виновным себя не признаю, так как халатности с моей стороны не было, я работал по 12-16 часов в сутки, и клуб для меня был моим детищем.

Допущенные отступления, о которых говорит обвинит. заключ,. не могли повлиять на разрушение стен. Выбивка клиньев из перекрытия происходила во время раскружаливания равномерно и тихо.

Сперва выбивался один ряд, потом другой ряд клиньев и т. д.

Кода остался уже последний ряд клиньев к выбивке, последовал сперва один треск, потом другой и следом за ним третий

Меня этот случай поразил.

Но, товарищи судьи, здесь нет ни халатного отношения, ни корыстной цели, ни чего другого, это случайность.

ЧТО ПОКАЗАЛИ СВИДЕТЕЛИ.

Свидетели: Казаков, Ермаков, Сустанов, Коптев, Блескин и другие подтвердили, что были случаи, когда каменщики с целью побольше заработать не ходили за хорошим камнем в штабеля, а пускали в работу камни бракованные, лежавшие близко. Были случаи закладки под камень, щебёнки и гальки, незаливка камней раствором и т. д.

Из-за такой преступной кладки было уволено инженером Руновым 6 человек

Инженер Рунов и техник Гольман относились к постройке клуба добросовестно и старились. Отзывы рабочих о Рунове и Гольмане хорошие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Эксперты в своем заключении подтвердили то, что уже известно суду в обвинительном заключении, но установить определённую причину разрушения простенков не могли.

РЕЧЬ ПРОКУРОРА НИКИТИНА.

Товарищи судьи! На скамье подсудимых сидят спецы. Вина их мне ясна. Инженер Рунов, являющийся ответственным руководителем работ, не имея планов, проектов, технических расчетов, приступил к постройке клуба.

Халатно относился к этой постройке Рунов, также халатничал и техник Гольман. В результате этой халатности мы видим разрушение клуба «Транспортник».

Наше рабоче - крестьянское государство заботятся о специалистах, оберегает их, но можно ли оберегать таких, как инженер Рунов и техник Гольман, которые халатно и преступно относились к порученным им обязанностям.

Подсудимые говорят, что они не виновны, виноваты рабочие, мы граждане судьи не можем применять огульного обвинения рабочим, мы спрашиваем с того, кто руководил работой. Я высказываюсь за то, чтобы и Рунову и Гольману суд применил статью 108 с санкцией части первой статьи 105 Уголовного Кодекса.

РЕЧЬ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА ЗЕЛЕНИНА.

Те соображения, которые я имел высказать, их высказал товарищ прокурор.

Рунов виновен и предъявленное ему обвинение основательно

Рунов допустил преступление, приступая к постройке без планов, даже не знал из какого материала он будет строить клуб.

Подсудимые говорят о плохих кирпичах, да разве это оправдывает их. Как попали на постройку плохие кирпичи?
Я, как гражданский истец правления Омской ж. д. уверен, что инженер Рунов будет осужден за допущенные преступления и предъявляемый ему иск в размере 3522 рублей будет оправдан.

РЕЧЬ ЗАЩИТНИКА БЕРЕЗКИНА.

Я не техник, и в технике ничего не понимаю, но и экспертиза то же ничего определенного не вынесла, отчего произошло разрушение.

Заключение экспертизы гадательное.

Пунктом четвертым междуведомственного совещания при Уполнаркомпути по Сибири т. Рунову было предложено немедленно приступить к постройке клуба.

Ослушаться приказа он не мог. Планы плавали  бы и до сих пор на утверждении. Ведь не утвердили еще и до сих пор план об окончании постройки клуба, а прошло 4 месяца. Да и эксперты сказали, что хорошему инженеру с приличным стажем и практикой можно производить постройки и без утвержденных планов.

Рунов говорил, что на место постройки приезжали комиссии: омская, томская, учкпрофсож был, месткомы смотрели на постройку и говорили, что все хорошо, никто не сказал, что плохо, и Рунов был хорош.

Теперь, когда случился такой случай, все отвернулась и с таким же жаром посадили его на скамью подсудимых. В газетах и в частности в нашем «Сибирском Гудке» было объявлено директивное письмо ВЦСПС по отношению к специалистам, я прошу суд принять его во внимание и в отношении моих подзащитных.

Инженер Рунов о техник Гольман, честные в добросовестные люди, отдавшие всё, что имели клубу и общей работе по восстановлению транспорта и страны, должны быть судом оправданы, об этом я прошу суд.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМЫХ.

ИНЖЕНЕРА РУНОВА.

О деле говорить не приходится оно ясно.

Я хочу сказать только о том, что был страшно перегружен другими работами и все я это выполнял аккуратно и точно. Ряд довольно значительных улучшений я сделал на Новониколаевском узле, они известны новониколаевским рабочим. В Новосибирске было предано суду уже 5 начальников участка пути. Надо разобраться почему это так, неужели все подлецы, халатничают по службе.

Постройка клуба мною выполнена на 80-90 проц. это должно быть принято судом во внимание.

ТЕХНИКА ГОЛЬМАНА.

Граждане судьи, рана, нанесенная клубу, в равной мере была одновременно нанесена и мне. Из свидетельских показаний было видно, что клуб был моим детищем.

Если будет взыскано  за рану клуба 3522 рубля с нас, то рана клуба будет залечена, моя рана незалеченной и останется.

Я надеюсь на мудрость, милосердие и справедливость пролетарского суда.

ПРИГОВОР.

В 12 с половиной часов ночи был вынесен приговор по делу Рунова и Гольмана.

Суд нашел предъявленное обвинение Рунову и Гольману по статье 108 с санкцией части первой статьи 105, считать не доказанным.

Экспертизой не установлено, что разрушение простенков произошло по вине Рунова и Гольмана. Злоупотребления каменщиков в кладке были и доказаны.

Рунов и Гольман к постройке относились добросовестно и со стараньем. На основании всего этого, руководствуясь пролетарским сознанием, суд постановил инженера Рунова и техника Гольмана считать по суду оправданными.

Иск Омской дороги в 3522 рубля оставить без рассмотрения.

Георгий Полосин.

СРЕДА.   31-го марта, 1926 год
газета "Сибирский гудок" № 72 от 31 марта 1926 года.