Панятна. )

Не знал, что такие бывают... "стильные" трубы. )

А вот тут, вроде, как раз и видны отверстия (снизу одна из них):

Хорошо, пусть это - пусковые шахты локальной противоракетной обороны. Как раз по месту подходит. )

Ну да.
Простые цилиндрические трубы по "заводскому" выглядят, а тут прям вот такие ромбической формы непонятные интересные сооружения.
Возможно, что и мощные вентиляторы там есть для принудительной тяги.

Вторую нашёл не сразу на космоснимке, но всё же нашёл.
Она ориентирована повёрнуто вокруг своей оси на 90 градусов, если смотреть относительно первой трубы. И да, сверху дырок у неё нет...
Что-то ни разу не замечал даже ту, что стоит у ИЯФа, хотя и не далеко от проспекта, но с проспекта её и не видно на панорамах.
Посмотрю как-нить...

Евгений Козионов
А хотите, покажу их крупным планом на этапе строительства?

Как написано в книге - оно точно так было???

Нельзя просто взять и построить треугольную, ромбическую или тому подобную трубу просто потому, что так захотелось.
Не говоря уже про те условия, которые были выдвинуты строителями - уменьшить длину подземного канала для экономии времени.
И тут, значит, возникает новый, неведанный проект трубы, никем и никогда не строившийся и не проходивший никаких испытаний - хотя бы тех же самых ветровых, ведь в итоге получился "парус".
Парус, который может обрушиться из-за ветра. Парус с непонятными характеристиками тяги, опять же зависящей от направления ветра.
Т.е. вместо стандартной обычной трубы, готовые чертежи которые можно было сегодня взять с полки и приступить завтра к стройке, кого-то озадачили проектировкой. И, видимо, не одного человека. А ведь за эту работу надо ещё и платить (за счёт кого?).

И как там те строители, которые не успевали? У них, вдруг, проблема времени исчезла, раз им сказали подождать новый проект трубы?
Никаких противоречий и странностей не находите?

Так может, всё могло быть не совсем так, как написано в книжонке, ведь понятное дело, что не всегда пишут именно то, как было на самом деле?

Отредактировано VECTOR (13-08-2025 22:31:25)

Вы даже не представляете, сколько радости и счастья мне доставила эта новая информация, благодаря которой я и написал коммент выше. )
Особенно радостно было читать вот это, написанное в книжке выше: "Красная, круглая, да ещё с каким-то набалдашником... Нет, это никуда не годится!"
А вам, Евгений, самому смешно не было, когда это читали? )))

Вряд ли стоит всё написанное принимать за истину, неважно кем и когда оно было написано.
Для широких слоёв читателей этой книги, оно, конечно, особо без разницы.
Просто могли что-то специально придумать для книги.

Вот ещё раз мои фотки в п.20.
Труба не просто ромбическая, а с некоторыми элементами дизайна.
Вот эти переходы на углах в 90 градусов (узкие половины граней трубы сходятся под углом, а не параллельны), две передние декоративные узкие выемки, задняя выемка под лестницу - вот это, как мне думается, быстро вряд ли придумаешь.
Это без учёта каких-то прочностных соображений и расчётов, которые важны в первую очередь.
Такое, как мне кажется, вообще может появиться либо в ходе конкурса, когда выбирают из нескольких вариантов, либо откуда-то было заимствовано, либо так с самого начала и задумывалось.
Если поискать поиском по картинкам, то обнаружится, что один-в-один подобные башни - башни религиозных сооружений - часовни!...

Я сейчас быстро нарисовал сечение.
Построил модель с видом сверху, как видно на фото, т.е. труба как бы двойная - с поперечной стенкой.

Отредактировано VECTOR (13-08-2025 23:22:04)