НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Адрес без улицы... На какой улице???

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

...

0

2

Думаю, что что НЕКОТОРЫЕ ФОРУМЧАНЕ знают, но не факт, что вспомнят.

Приколочена, предположительно, ещё при царе...

Отгадавшему полагается персональный БОНУС.

https://i.postimg.cc/x8VXp7rr/DSCF0292.jpg

+1

3

А че эта табличка, мишенью чтоли служила? Дробь наверное испытывали?

+1

4

Semich написал(а):

А че эта табличка, мишенью чтоли служила? Дробь наверное испытывали?

Кстати, неплохая версия. :)

Отредактировано VECTOR (09-11-2022 18:02:06)

0

5

Я даже предполагаю, что это не номер дома, а некое подобие инвентарного номера.
И этот номер мог быть вмонтирован гвоздями в кирпичный шов ещё на этапе строительства, т.е. его туда не забивали, а гвозди с табличкой просто вставили в твердеющий раствор.
Само начертание цифр довольно витиеватое, наводящее на мысль, что табличка дореволюционная. Хотя, в 1920-е годы, наверное, цифры также бы могли написать.
В общем, тут даже две тайны - место и год появления таблички...

А ответы где?... )

0

6

VECTOR написал(а):

ответы где?

фото б поширше.. панораму стенки побольше.

0

7

Михаил Цененко написал(а):

фото б поширше.. панораму стенки побольше.

Да, конечно!

https://i.postimg.cc/rpnGrcLc/image.jpg

Отредактировано VECTOR (10-11-2022 07:38:20)

+1

8

https://www.google.com/maps/@55.0038795 … 384!8i8192

+2

9

Михаил Цененко написал(а):

https://www.google.com/maps/@55.0038795 … 384!8i8192

Да, конечно!

Так уж и быть, переведу вашу ссылку на русский язык - на фото пресловутая водонапорная башня на углу улиц Коммунстроевской и Декабристов. :)

И как и думал, после такой подсказки на фото, проблем в опознавании у форумчан не будет.

Ну тут меня больше интересует именно номер.

Зачем? Когда? Почему?

Мог ли он быть действительно инвентарным номером объекта, который был присвоен ещё в царское время и тогда же установлен, т.е. когда ещё не было улицы и домов рядом.

Ближайший дом сейчас имеет номер 18.

Отредактировано VECTOR (10-11-2022 09:04:25)

0

10

Кстати, чуть не забыл про обещанный бонус ответившему.

Михаил, вот ваш БОНУС - получите!

Фото встретившего меня "местного жителя" в пяти шагах от башни, на улице Якушева.

Енот! (почти...)

Травку у забора ел - витаминами на зиму запасался... )

https://i.postimg.cc/tZ0yJLjh/DSCF0318.jpg  https://i.postimg.cc/jLYWmFnn/DSCF0313.jpg  https://i.postimg.cc/ctwv6Q2J/DSCF0311.jpg

Отредактировано VECTOR (10-11-2022 09:13:16)

+4

11

Бонус.
https://i.ibb.co/QXgRKbH/IMG-6044.jpg https://i.ibb.co/R4C9k3V/IMG-6047.jpghttps://i.ibb.co/k3jpRqw/IMG-6051.jpg https://i.ibb.co/885jDm6/IMG-6057.jpg https://i.ibb.co/KLPxF4Q/IMG-6058.jpg https://i.ibb.co/wgdBW21/IMG-6059.jpg

Отредактировано Пэжэ (10-11-2022 09:34:26)

+3

12

Пэжэ написал(а):

Бонус.

Отлично!
Двойной бонус! :)

0

13

VECTOR написал(а):

башня на углу улиц Коммунстроевской и Декабристов.

адрес мог быть: Лог Декабристов 27

0

14

Михаил Цененко написал(а):

адрес мог быть: Лог Декабристов 27

Я и не спорю, может башне и правда был присвоен номер, как будто это дом.
Хотя не очень понятно зачем это нужно, ведь всё же не дом.
И следом вопрос почему названия улицы нет на табличке.
Честно говоря, не знаю всегда ли писали названия улиц на всех табличках у домов, либо чаще можно было увидеть просто номера.

И написание цифр мне напоминает старое письмо. Вон, смотрите как двойка нарисована с закавыкой вовнутрь. И ширина линии то меньше, то больше. И линии с крючками на концах.

Когда вообще тут народ поселился по этой стороне лога? Вроде, как на картах в 1930-х кварталы ещё не обозначены.

И да, похоже, как и сказал выше semich, когда-то ранее табличку использовали в качестве мишени, скорее всего для стрельбы из воздушки.
В некотором радиусе от таблички кирпичи имеет мелкие выколотки, как будто от промахов, как я понимаю. Ну а табличка со следами множественных попаданий.

Сверлить дырки в растворе ещё труднее, чем в кирпиче, как мне кажется (сам не сравнивал), а гвозди торчат именно из раствора, как будто их туда вставили при строительстве башни в ещё мягкий раствор. Да и если бы и сверлили дырки, то диаметр какой-то совсем маленький. На такой высоте на шатающейся лестнице коловоротом можно в цементе что-нибудь просверлить?

Нет!, табличка явно времени постройки башни...

Отредактировано VECTOR (11-11-2022 10:33:09)

0

15

Ну, если из воздушки (той старо-советской, что была в тирах) лупить не пустыми оболочечными или как их там назвать пульками, а скажем шариками от подшипников, то вполне могли образоваться такие вмятины. Просто был знакомый пацан, которому как-то удалось достать воздушку из тира- и мне с ним удалось из нее полупить- обычные для воздушки пули таких вятин не сделают- а стреляли по примерно такому же листу стали- а вот шарики от подшипника уже вмятины оставляли.

+1

16

VECTOR написал(а):

Хотя не очень понятно зачем это нужно, ведь всё же не дом.

Она вполне могла быть жилой после того, как в ней, как в водонапорке отпала необходимость. (Когда это случилось, не знаю. Введение централизованного водопровода? 1926?) В Томске есть такая жилая.

+1

17

Semich написал(а):

Ну, если из воздушки (той старо-советской, что была в тирах) лупить не пустыми оболочечными или как их там назвать пульками, а скажем шариками от подшипников, то вполне могли образоваться такие вмятины.

Наверное из воздушки.
Как вариант, вмятины могли появиться относительно не столь давно, либо там вмятины разных десятилетий.
На стене выше таблички и по бокам на кирпичах вмятины на вид уже старые, потемневшие. А ниже таблички вмятины на кирпиче уже светлые, как будто не столь давно стреляли.
Современные-то воздушки уже совсем не те старые, а гораздо больше по мощности.
В общем, что там за вмятины, то в принципе понятно.

secretlass написал(а):

Она вполне могла быть жилой после того, как в ней, как в водонапорке отпала необходимость. (Когда это случилось, не знаю. Введение централизованного водопровода? 1926?) В Томске есть такая жилая.

Как мне кажется, вопрос интересный когда эта башня и главвокзальные три башни перестали использоваться, а в ход пошла вода из водопровода, если всё так и было до последнего времени пользования паровозами.

Наверное, и правда в качестве временного жилья могли использовать и эту башню. Но без пруфоф это всего лишь версия. )

Ещё есть вопросы и по самой башне.

Известно только одно её фото где-то из 1987-1988, которое много где использовано в интернете.
Как видно, круглое окно уже заложено кирпичами. Остальные, скорее всего, тоже.

https://i.postimg.cc/hfXzqxRs/Slayd20.jpg

Из кладки одного заложенного выведены две трубы. Вряд ли это так было в изначальном проекте, скорее последующие модификации для какого-то слива или для проводов.

https://i.postimg.cc/DmB1qLTd/DSCF0297.jpg

Так вот, если эти трубы специально так вывели в окно, а не срезали при закладке окна, то как вариант событий, это окно и другие могло быть заложено ещё во время работающей башни.
Ну, кто знает, может окна заложили в 1940-е в целях предотвращения диверсии, чтобы в стеклянное окно ничего не забросили, так как от башни зависит работа поездов, тем более, что эта башня удалена от станции, т.е. с охраной её проблемы, которых нет на вокзале Главном.

Но это ещё не всё...

Давайте зайдём назад башни. И там мы на стене, слева увидим в кирпичной кладке вертикальный шов, идущий на всё высоту башни!!!

Это, вообще, что такое...???
Это реально так строили...???

Оно же тогда развалится при такой кладке!, что и прекрасно видно на этом же фото по вертикальной трещине в стене между двумя окнами. Присмотритесь, там есть она!

Видите вертикальный шов и трещину в стене?

https://i.postimg.cc/HcKch4sf/DSCF0310.jpg

Отредактировано VECTOR (11-11-2022 17:32:05)

0

18

VECTOR написал(а):

не очень понятно зачем это нужно, ведь всё же не дом

Краевед, а не знаете, что нумеруют объекты недвижимости, а не дома!

СТО , склад , ангар , объекты гидро- или электрообеспечения, и т.д.

0

19

Михаил Цененко написал(а):

Краевед, а не знаете, что нумеруют объекты недвижимости, а не дома!

СТО , склад , ангар , объекты гидро- или электрообеспечения, и т.д.

Михаил, а знаете какие нумера у трёх главвокзальных башен?
Наверное, как-то сравнивать что было тогда и сейчас не очень правильно.

Отредактировано VECTOR (12-11-2022 00:01:50)

0

20

VECTOR написал(а):

как-то сравнивать что было тогда и сейчас не очень правильно.

вы точно уверены, что у них не было нумерации?

0

21

Михаил Цененко написал(а):

вы точно уверены, что у них не было нумерации?

Я не знаю, поэтому и создал тему. )

Кстати, у двух рядом стоящих на Главном адрес всё же есть - улица Движенцев, 16
№ 1: https://ru-monuments.toolforge.org/wiki … 5400237000
№ 3: https://ru-monuments.toolforge.org/wiki … 5400244000

А № 2 без адреса, только улица Светофорная: https://ru-monuments.toolforge.org/wiki … 5400260000

Отредактировано VECTOR (12-11-2022 00:11:59)

0

22

VECTOR написал(а):

А № 2 без адреса, только улица Светофорная

это не доказательство, что он тогда - был без адреса.

без адресов, вроде как были трансформаторные будки и подстанции.. и то это достоверно неизвестно - на бумаге они вполне себе могли быть.

0

23

Михаил Цененко написал(а):

это не доказательство, что он тогда - был без адреса.

без адресов, вроде как были трансформаторные будки и подстанции.. и то это достоверно неизвестно - на бумаге они вполне себе могли быть.

Ну сначала-то точно без адреса, ибо в 1913-1915-м вокруг башни ничего не было.
Собственно, вот и интересно когда табличка появилась и башня обрела свой номер дома. И почему сейчас нет вблизи номеров домов, которые были бы близки № 27.

Как версию я выдал то, что табличка могла быть "номером дома" (ещё без улиц) в нумерации станционных построек в 1916-м, т.е. типа инвентарного номера, если так можно выразиться.

И да, согласно официальным документам, эта башня сейчас не имеет номера дома.
Так что она вполне номер не могла иметь и ранее!!!, т.е. табличка по сути ничего не значила и просто висела со времён постройки башни.

Сами убедитесь согласно официальным документам:

https://ru-monuments.toolforge.org/wiki … 5430167007
https://ru-monuments.toolforge.org/get_ … 0625290005

ПРИКАЗ - ДОКУМЕНТ: https://okn-mk.mkrf.ru/maps/show/id/1698118

https://i.ibb.co/VqpBQYm/image.jpg

+2

24

VECTOR написал(а):

И написание цифр мне напоминает старое письмо. Вон, смотрите как двойка нарисована с закавыкой вовнутрь. И ширина линии то меньше, то больше. И линии с крючками на концах.

https://i.ibb.co/sFdXc9d/778d4c.png

похоже на этот шрифт??

+1

25

Михаил Цененко написал(а):

похоже на этот шрифт??

Так-то да, начертание двойки похоже.

Наверное, это у вас надпись "220" на каком-нибудь творожном сырке, квартирном номере или чем-то подобном (220 Вольт!).

И дальше, исходя из этого, должно следовать утверждение о разоблачении моей версии о старой табличке.

Ага? :)


..................................

Кстати, постом сверху в приказе представлена топосъёмка  местности неизвестного года.

Обратите внимание, что от башни исходят вниз, вправо и вверх три жирные пунктирные линии.

Догадались что это?

Думаю, что это как раз расположение подземных труб башни.

И как видим, снизу идут трубы от водокачки (возможно ещё одна труба идёт параллельно обратно до станции), а вправо идёт труба до бывшего веерного паровозного депо и ремонтных мастерских.

А куда идёт труба вверх? Ещё потребителей добавили? Или существующую водокачку и трубы продлили до Закаменской водонапорной башни (Добролюбова/Либкнехта).

Вроде, как Добролюбова/Либкнехта имела свою водокачку. Если имела, то где? Или не имела?

Или всё же существующие трубы Алтайской башни продлили, а саму Алтайскую башню стали использовать в качестве промежуточного резервуара.

Есть у кого-нибудь идеи?

+1

26

VECTOR написал(а):

И дальше, исходя из этого, должно следовать утверждение о разоблачении моей версии о старой табличке.

Нет.. не так.

Что табличка очень старая, это очевидно и так.

Почти все шрифты, придуманы давным-давно, а ныне идут лишь их перепевы, да римейки.
из нового, пожалуй что DS-Digital.. возможно ещё одна-две.

а номер, да - тут вы угадали моё низкое коварство:

https://i.ibb.co/W5Y7jhj/IMG-20221111-145638.jpg

+1

27

Михаил Цененко написал(а):

а номер, да - тут вы угадали моё низкое коварство:

Я так и понял. :)

0