И. Поповский

В сети прочитал жесткий комментарий про загрязнение речки Плющихи проживающими людьми в частном секторе вдоль реки по берегам. Я один из этих людей. Мне посчастливилось быть знаком с одним из жителей этого сектора, предки которого проживали в этих местах с половины 19 века. Сам я живу там уже 40 лет. Бабушка моей жены поселилась в этом месте после войны, в качестве переселенца. Три улицы вдоль реки так и назвались: 1, 2 и 3 Переселенческие. Позже две переименовали в Ярославского и Яснополянскую. Бабушка и житель (к сожалению, они уже не с нами) свидетельствовали, что Плющиха, как родниковая речка была идеально чиста, из неё можно было даже пить. На другом берегу прямо у берега был колодец чистейшей воды. Водились жабы, которые обычно характерны для таких чистых водоёмов. Что случилось. По свидетельству коренного жителя загрязнение началось с появлением промзоны, которая была эвакуирована во время войны (Инструментальный завод, Химфармзавод). Отходы и мусор промки вывозили к реке и создавали стихийные свалки. Жители подтянулись к свалкам и тоже стали сваливать там мусор. Дело в том, что мусороудаление частного сектора во время СССР никак не решалось. Не было мусороконтейнерных площадок, организация вывоза не осуществлялось. Выгреба для канализации были запрещены нормативно. Хотя обыкновенные выгребные туалеты приносили значительный ущерб грунтовым водам реки. Но это не было видно, а главное не надо на это формировать бюджет как городской так семейный. Как следствие, даже после сжигания части мусора и топлива шлак, и остатки, хозбытовая канализация практически сливалась и складировалась на окружающей территорией. Если учесть, что частный сектор возник в результате в большей степени принудительного переселения кулацких семей (с дочерью такого переселенца я много лет был знаком), а также переселения из-за размещения эвакуированной промышленности и, соответственно, приезда эвакуированных рабочих, то плотность застройки возрастала в разы с геометрической прогрессией. Участки дробились, застраивались, улицы сужались. Следует также учесть, что размежевание выполнялось с грубейшей экологической ошибкой, формируя не улицы и набережные вдоль реки, а выходы задней части дворов, куда обычно ставили туалеты, формировали компосты и сваливали мусор. Кстати, такое межевание в Новониколавске было и во времена российской империи.. Строительство ТЭЦ-5 ситуацию значительно усложнило. Золоотвалы иногда переливались и радиоактивная зола попадала в Плющиху. Лично видел последствия. Общественники в постсоветский период обнаружили канализацию без очистных сооружений от исправительного учреждения. В принципе вся ливневая канализация с Октябрьского района мощным потоком лилась в Плющиху. Плюс снеоотвалы. Река стала ужасной. Как и Каменка, Ельцовки и прочие малые реки Новосибирска. Я жил во времена СССР и постсоветский период практически между свалок. Причем в конце 80-х в одной из них были обнаружены радиоактивные отходы одного из заводов. Однако в 21 веке произошли существенные изменения. Сначала попытки организации мусороудаления администрацией испытывали большие проблемы. Позитивные изменения начались после того, как представители жителей частного сектора добились приемлемых договоров по удалению мусора. Свалки закрыли, часть было засыпано, а часть ликвидировано до основания в результате строительства эстакады. Водоохранная зона была обозначена кадастрово и отмечена информационными табличками. Вывоз мусора осуществлялся частными фирмами регулярно и четко. И не особо дорого. Поэтому достаточно быстро все жители стали выставлять мусор на вывоз. Свалки не стали заполнятся, разве что редкими с редкими исключениями. Река начала очищаться. Но в последнее время после реформы монополия АО САХ привела к существенным срывам в графике мусороудаления (по 1-2 месяца), что вызвало большое недовольство у жителей. Многочисленные жалобы в том числе в прокуратуру имеют действие, однако назвать работу АО САХ даже на оценку удовлетворительно как-то не получается. Однако пока жители не мотивированы на возвращение стихийных помоек. Это свидетельствует о новой ментальности населения. Но ещё есть случаи слива из выгребов хозбытовой канализации прямо в речку. После всего увиденного я не могу купаться в Оби. И скорее всего не буду советовать. Из всего мною изложенного следует вывод. Испортить население или, наоборот, воспитать к бережному отношению к экологии можно достаточно быстро. Управление города и области должно это понимать и чётко определять приоритеты в сохранении речных акваторий. Это совместная задача управления и жителей.