НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Детясли ЗГО, Сибмашстроя (ул. Авиастроителей, 4а)

Сообщений 1 страница 50 из 55

1

ЧГК???

0

2

http://uploads.ru/t/L/A/E/LAEFZ.jpg

0

3

Мне, почему-то очень напомнило детский сад, который был на Каинской.

0

4

На Молотке нашел ещё вид этих яслей:
http://uploads.ru/t/D/6/7/D67Hk.jpg

0

5

Andre написал(а):

Мне, почему-то очень напомнило детский сад, который был на Каинской.


А я не помню, какой детсад был на Каинской, но на фото вроде не он.

Andre написал(а):

На Молотке нашел ещё вид этих яслей


Интересные на Молотке фотки стали попадаться. У меня такая картинка есть, почему интересно нет на ней подписи, что это за Детясли.

0

6

Так вот он же!!! Из раздела "Умирающие дома".

Valer54 написал(а):

Что его ждёт: снос или реставрация?

http://uploads.ru/t/q/P/f/qPf93.jpg


Авастроителей 4а в скверике.

0

7

:) :) :)

0

8

Похож, очень, но...

0

9

Olga написал(а):

, но...


Да, достаточно неожиданный поворот - фото с одной темы в качестве потенциального ответа в другой.... Ольга, долго сравнивал. Одно только настораживает - с торца дом уменьшен по ширине на одно окно. Может были причины?

http://uploads.ru/t/X/b/v/Xbv0e.jpg

И вот еще...тут я вообще затрудняюсь что-то сказать.... планировка должна была быть в 30-х геометрически чёткой. Левый торец Авиастроителей, 4а без учета уменьшения дома идеально стыкуется с Авиастроителей, 4; а вот правый торец и середина- увы...

http://uploads.ru/t/i/2/I/i2IEq.jpg

0

10

Valer54 написал(а):

Одно только настораживает - с торца дом уменьшен по ширине на одно окно. Может были причины?


Когда надстраивают, всё понятно, но какие могут быть веские причины, чтобы обрубить уже функционирующее здание с двух сторон?
Что-то в голове не укладывается.

http://uploads.ru/t/w/x/G/wxGjH.jpg
http://uploads.ru/t/7/G/6/7G6X1.jpg

0

11

Здание теперь уже сносимого детского сада на ул. Сухарная, 76

0

12

Нет, Ксения, не оно. Я проверяла.

0

13

Olga написал(а):

какие могут быть веские причины, чтобы обрубить уже функционирующее здание с двух сторон?

Но перекрытие на торце четко видно. Может, там какой разрушающий взрыв-пожар произошел? А документы по этому зданию - ни у кого лазейки нет. Можно официальный запрос сделать

Отредактировано golod (04-06-2012 17:14:20)

0

14

golod написал(а):

Но перекрытие на торце четко видно.

Сегодня был рядом и заглянул.Сомнений нет что здание обрезано.С одного торца хорошо видно заложенные дверные проёмы первого и второго этажа.Куски металлических лент торчащие из стен ,обрезанные газовой горелкой.Такие ленты я видел однажды для усиления деревянных перекрытий.
http://uploads.ru/t/T/A/8/TA8P3.jpg
С другого торца такие же проёмы и под облупившейся штукатуркой видно что стена  раннее была окрашена краской  серого цвета на уровне второго этажа!
http://uploads.ru/t/S/L/C/SLC1z.jpg
Там ещё в задней части кусок кирпичной стены заменён деревянной с дранкой и штукатуркой.Такое ощущение что затевалась какая-то серьёзная реконструкция но по каким-то причинам была свёрнута сразу после начала.Оставалось слепить из того что было.

Отредактировано NUTRILITE (09-06-2012 22:24:55)

0

15

NUTRILITE написал(а):

серьёзная реконструкция

Ух! А может спорт зал или актовый или даже бассейн! http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/726-1.gif

0

16

NUTRILITE написал(а):

Сомнений нет что здание обрезано


Да, домик обрастает новыми загадками :-)

0

17

Сегодня выкроил время поплотнее изучить домик. Проверил факты, изложенные NUTRILITE, кое-что сам помозговал....

Ну, по-порядку:

первое, что меня заинтересовало: по всей видимости, тыловая часть (палочка от Т), была пристроена позже, видно по способу кладки (стыковке кирпичей)

http://uploads.ru/t/d/w/O/dwOF9.jpg

Такого безобразного сочетания 1-го и 2-го этажей я ещё не видел (это пристройка)

http://uploads.ru/t/y/X/C/yXCmO.jpg

http://uploads.ru/t/r/m/P/rmPiv.jpg

Стык пристройки и основного здания упрощен местами донельзя...

http://uploads.ru/t/m/a/p/mapZK.jpg

Балконы явно существовали в реальности (до пристройки)

http://uploads.ru/t/X/E/D/XEDY4.jpg

Куски металлических лент, упомянутые NUTRILITE, присутствуют :-)

http://uploads.ru/t/p/i/T/piTGk.jpg

http://uploads.ru/t/n/G/9/nG94U.jpg

Теперь к основному - месту обрубания здания.
Цвет кладочного раствора одинаков - единственное, что насторожило.

http://uploads.ru/t/p/G/x/pGx2S.jpg

Стена торца откровенно кривая
http://uploads.ru/t/L/Q/y/LQyld.jpg

и торец фасадной кладки виден....

http://uploads.ru/t/a/J/z/aJzB9.jpg

На торце упрощена подкрышная кладка - исчез один ряд кирпичей

http://uploads.ru/t/Y/P/I/YPIWu.jpg

Опоясывающая лента под окнами на 1-м этаже явно обрублена в своё время

http://uploads.ru/t/W/6/v/W6vx8.jpg

Железные прутья, призванные укрепить эту ленту (истончившиеся и ставшие острыми) по размеру уменьшаются к месту "обруба"

http://uploads.ru/t/d/H/p/dHp90.jpg

http://uploads.ru/t/x/0/X/x0XaZ.jpg

http://uploads.ru/t/2/Y/W/2YWli.jpg

А вот случайно попался артефакт, напоминающий о детских яслях

http://uploads.ru/t/U/d/X/UdXYi.jpg

Ну и (как говорится на ловца и зверь бежит) подошел охранник этого здания. Обалдев от вида меня в белых брюках в таком месте после предложенной сигареты предложил совершить небольшой экскурс по внутренностям дома. Но фотографировать строго-настрого запретил. Кому интересно - могу рассказать, но, честно, ничего интересного. Пахнет стариной, т.е затхлостью, проходы нерациональны и запутаны, торцевые комнаты (правый торец) очень маленькие, коридор упирается как-то странно в стену, один из слоев краски совпадает с краской (синей, на фото NUTRILITE) :-), еще там есть прикольный проём с потолка идёт до моего плеча (что к чему???) - деревянный.

"А не прогуляться ли нам на балкон?" - предложил наивный охранник. И там уже никто не мог помешать сделать мне это фото, он хоть и пытался прикрыть камеру, но не успел. Еще одна сигарета урегулировала конфликт.

http://uploads.ru/t/w/g/x/wgxh3.jpg

0

18

Ай, молодца, Валерий!  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/726-4.gif

0

19

http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-2.gif
Клёвая история! Исторический детектив!!

0

20

Денис Патрониус написал(а):

Клёвая история!


golod написал(а):

Ай, молодца, Валерий!


Да ладно вам, вопросы то остаются..... Почему здание обрубили и для чего пристройку делали? И вообще, в каком году оно построено было? Следов фонтана не нашел, что логично. Рядом поздние постройки - заглянул в одну, вообще бардак, ничего разумного....И еще, из этого фотопутешествия я сделал вывод - нужна корочка какая-нибудь, может сделаем что-то типа "действительный член краеведческого общества" ?

0

21

О, моё уважение и восхищение. Анализ впечатляет. Отдельное спасибо за последний кадр.
Буквы я там заметила, но сфотографировать не очень получилось

http://uploads.ru/t/U/6/W/U6WN2.jpg

А когда попыталась найти что-нибудь повыше, то куча, принятая мною за тряпьё, оказалась спящим бомжиком.

http://uploads.ru/t/q/T/A/qTAle.jpg

В общем он меня напугал и поискать место фонтана я уже не успела.

Valer54 написал(а):

И вообще, в каком году оно построено было?


Дома в этом квартале Ждановки строились в 1936-1938 годах, оба фото Моторина (пост 2,4) вошли в серию открыток выпущенных в 1936-1937гг.
Открытка (пост 2) подписана: г.Новосибирск Детясли Сибмашстроя.

Жаль, что общими усилиями, нам так и не удалось ничего выяснить про изменение здания. Я, если честно, на это надеялась.

Удивительно, что охрана там всё-таки есть, я там фотографировала довольно долго, но никого не встретила, кроме бомжика.

0

22

Olga написал(а):

охрана там всё-таки есть


Охраняет он только внутренности дома, там кое-какая мебель осталась (старая конечно). Насчет судьбы дома - говорит, что вроде будут 2 жилых дома строить.

0

23

Valer54 написал(а):

говорит, что вроде будут 2 жилых дома строить.


В планах города - В рамках целевой программы "Обеспечение доступности услуг дошкольного образования в городе Новосибирске" на 2011 - 2015 годы,
в 2014 здесь запланировано строительство детсада на 200 человек.

0

24

Valer54 написал(а):

И там уже никто не мог помешать сделать мне это фото, он хоть и пытался прикрыть камеру, но не успел. Еще одна сигарета урегулировала конфликт.

Валерий! Респект и уважуха! Однако ж что за племя эти охранники, а точнее их начальники, которые запрещают фотографировать то, что несомнненно никаких секретов не содержит? Уж сколько я от них натерпелся за свою практику! Способ умилостивить злобных троллей с помощью сигареты я не пробовал (ибо не курю), но стоит попробовать. Какие сигареты любят охранники? Поделитесь опытом.  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-2.gif

0

25

Ощепков написал(а):

Валерий! Респект и уважуха!


Спасибо Константин :-) Хотя я вроде ничего сверхъестественного не сделал, просто так обстоятельства положительно сложились в нашу пользу.

Ощепков написал(а):

Какие сигареты любят охранники?


По опыту отвечу однозначно - халявные :-) Но на самом деле надо что-то подороже - рублей от 50-ти. Сразу с их стороны уважение появится ;-)

Ощепков написал(а):

их начальники


Он (охранник), кстати, говорил, что на днях начальник привозил человека, который все внутренности здания перефоткал, а для чего - он не знает...

И повторюсь ещё раз - "ксива" - очень весомый аргумент для проникновения на какие-либо объекты, т.к это уже документ, а документы у нас с соц.времен уважают. Необязательно регистрировать в установленном порядке какую-то там "некоммерческую общественную организацию", достаточно придумать логотип (хотя и необязательно, можно и герб Новосибирска использовать), название типа "Ассоциация краеведов Новосибирска". Купить пустые корочки (желательно красного цвета), сделать дизайн внутренней части, сделать дизайн печати - саму печать изготовит, как экслибрис, любая контора, специализирующаяся на таких вещах.
Так что, мэтры сайта, подумайте :-) Здесь ничего сложного, могу и я этим в свободное время заняться. Городская символика в векторе вся есть, знакомый по изготовлению печатей тоже был, правда уже года три не общались.

0

26

Valer54 написал(а):

в каком году оно построено было?

Здание, едва ли, не самое старое из сохранившихся на сегодня зданий детских садов.
Год постройки - 1932. По некоторымданным документам, год ввода в эксплуатацию - 1964. Можно предположить, что речь идет о проведенной реконструкции, поскольку очевидно, что от изначальной конфигурация здания отличается: на старых фотографиях и левое, и правое крыло больше чем нынешнее здание на целый оконный проем.

Valer54 написал(а):

Рядом поздние постройки - заглянул в одну, вообще бардак, ничего разумного....

Постройки традиционные: овощехранилище и прачечная.

Valer54 написал(а):

Следов фонтана не нашел

И искать не стоит, поскольку и на не самой "свежей" топооснове их уже нет.

0

27

Ksenia написал(а):

Год постройки - 1932. По некоторымданным документам, год ввода в эксплуатацию - 1964. Можно предположить, что речь идет о проведенной реконструкции


Благодаря Ксении конкретные года появились, хорошо.

0

28

Ksenia написал(а):

Valer54 написал(а):Следов фонтана не нашелИ искать не стоит, поскольку и на не самой "свежей" топооснове их уже нет.

Ну, не совсем так, вот топоснова 10-ти летней давности с фонтаном, правда он расположен значительно дальше от фасада, чем на фото и строго по оси здания.
http://uploads.ru/t/q/F/4/qF45e.jpg
http://uploads.ru/t/R/P/1/RP1MA.jpg

0

29

джексон написал(а):

он расположен значительно дальше от фасада, чем на фото и строго по оси здания

То современный фонтан внутри парка. Вот он на кадре видеосъемки 2005 года. В ГИСе он и сейчас обозначен
http://uploads.ru/t/1/a/z/1azEi.png

http://i93.fastpic.ru/thumb/2017/0720/e2/90047ac8a5c748c18b06dd6c5d7d5ae2.jpeg

0

30

Костя совершенно прав это фонтан в сквере, к сожалению давно не действует.

http://uploads.ru/t/d/1/O/d1O4q.jpg

0

31

Тогда, увы, звиняйте. А действовать этот фонтан и не должен. Судя по коммуникациям он был на прямотоке: вода из водопровода изливалась в чашу и оттуда уходила в канализацию. В советские времена это еще могло действовать, а теперь такого точно водоканал не допустит - только оборотку.

0

32

Две недели прошло - решил попроведовать объект :-) Стоит на месте, вместо того охранника - его брат (тоже таджик или узбек - не разбираюсь блин). Спасибо через него передал. Ещё немного посмотрел уже объёмным взглядом.

Нашёл вывеску "Слесарная мастерская"- по всей видимости из начала 90-х
http://s1.uploads.ru/t/KBnXv.jpg

Балкон ну прямо просится
http://s1.uploads.ru/t/J1SuC.jpg

Вот такой колодец оказывается около здания присутствует, метра 1,5 глубиной, как я туда в прошлый раз не свалился?
http://s1.uploads.ru/t/GDrU3.jpg

Колонный вход конечно впечатляет, несмотря на то, что уже смотрится хуже римских колонн
http://s1.uploads.ru/t/n0IQl.jpg

http://s1.uploads.ru/t/rRGJ5.jpg

http://s1.uploads.ru/t/yUS2h.jpg

http://s1.uploads.ru/t/tOrTq.jpg

Последняя контора - арендатор здания

http://s1.uploads.ru/t/onGBD.jpg

Olga написал(а):

то куча, принятая мною за тряпьё, оказалась спящим бомжиком


На входе бомжей не было, специально для Ольги их "гнездовье"
http://s1.uploads.ru/t/l9CfL.jpg

Кое-какие артефакты прошлого...
http://s1.uploads.ru/t/73rN0.jpg

http://s1.uploads.ru/t/sdmKX.jpg

http://s1.uploads.ru/t/7yCjm.jpg

...И минус 1 себе.... Внимательность и способность замечать главное, видимо, приходит как статусы на форуме - не сразу :-)

Olga написал(а):

Буквы я там заметила, но сфотографировать не очень получилось

Снизу с нужного ракурса тоже всё видно....
http://s1.uploads.ru/t/XEP8S.jpg

Потом полез опять в кусты (фонтан покоя не даёт), где нашёл "интеллигентного" бомжа, читающего книгу и прихлебывающего "Жигулёвское"
из горла полтарашки. При моём появлении он отложил книгу, спрятал пиво за спину (нафиг типа нахлебников) и понимающе начал смотреть
на меня. На вопрос: "Не попадались ли ему остатки бетонной кладки вот в этом месте" ответил отрицательно.
А когда я ему сказал, что здесь был фонтан и само здание в прошлом - ясли - он сказал "А я знаю".
Ушёл я, как положено, не попрощавшись....

Отредактировано Valer54 (01-07-2012 00:10:01)

0

33

Ksenia написал(а):

Год постройки - 1932.


Может это про эти ясли заметка? Правда последнее предложение несколько странное, но учитывая язык того времени может и нормально...
С.С. за 1934 год

http://s2.uploads.ru/t/QLJep.png

0

34

Снесли.Ясли остались только у нас на форуме.
http://s2.uploads.ru/t/mqsTo.jpg
И вид из сквера им.Калинина
http://s3.uploads.ru/t/Msv7c.jpg

Отредактировано NUTRILITE (09-05-2013 17:31:55)

0

35

NUTRILITE написал(а):

Ясли остались только у нас на форуме.


Всё, окончательно ушли в историю.

0

36

Olga написал(а):

Всё, окончательно ушли в историю.


...и вот уже что-то новое почти построено

http://s7.uploads.ru/t/QvlAx.jpg

http://s7.uploads.ru/t/eIlS3.jpg

0

37

Вот не знал, что этот садик снесли, помню в детстве я бывало играл в войнушку с пацанами  на территории этого садика, тогда он еще действующий был.  Все течет, все изменяется....

0

38

Valer54 написал(а):

...и вот уже что-то новое почти построено

Ну так,наверное,новый садик.А чё,нет?

Отредактировано Андрей Пилипенко (16-11-2013 21:57:06)

0

39

Андрей Пилипенко написал(а):

Ну так,наверное,новый садик.А чё,нет?


В сквере им. Калинина открылся корпус детсада на 180 мест

0

40

Детей ещё не водят.
http://s8.uploads.ru/t/j7PqG.jpg

http://s8.uploads.ru/t/1zwHD.jpg
А что значит "казённое"?То бишь муниципальное или как?

Отредактировано Андрей Пилипенко (30-01-2014 00:19:26)

0

41

казённое от слова казна, значит бюджетное

0

42

Андрей Пилипенко написал(а):

что значит "казённое"?То бишь муниципальное или как?

Великий русский язык.

0

43

Оттуда же

http://i65.fastpic.ru/thumb/2014/0929/a3/552ad3c50fe851e9ad58488974129da3.jpeg

0

44

В 1935-м вероятнее всего открыли эти ясли

http://i66.fastpic.ru/thumb/2014/0930/99/edbd99adf89044254d7a31e774e65199.jpeg

По этому поводу в то же время статья Эсфирь Бурановой. Человек она несомненно одарённый, всё-таки спектакли и фильмы по её произведениям ставились. Да и из всех, пишущих в Совсибири в то время, читать её пожалуй легче всего, но при таком количестве текста практически отсутствие конкретной информации очень поражает :-)

http://i66.fastpic.ru/thumb/2014/0930/f9/bab145d83540751243c539a5b5aa62f9.jpeg

+2

45

Andre написал(а):

На Молотке нашел ещё вид этих яслей:

Рассматривала сейчас в каталоге Моторина фотографии детских яслей, что в п.2 и в п.4 и мне все-таки кажется, что это разные ясли! Тот, что  с фонтаном похож на садик, который был на Каинской. Может быть их по одному и тому же проекту строили? Да и ограда на Каинской была перед садом очень большая, фонтан вполне  мог  поместиться! Жаль, что нет нигде фотографий более поздних, до сноса!

0

46

Ольга ПР написал(а):

мне все-таки кажется, что это разные ясли


Чем разные?

0

47

Olga написал(а):

Чем разные?

Здания одинаковые,  а территория перед у одного совсем маленькая,  а у другого кажется больше!

0

48

Ольга ПР написал(а):

Здания одинаковые,

И это первостепенно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ольга ПР написал(а):

а территория

а это второстепенно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0

49

Ольга ПР написал(а):

Здания одинаковые,  а территория перед у одного совсем маленькая,  а у другого кажется больше!


Разные ракурсы, поэтому размеры территории обманчивы. Идентичные пятна на штукатурке разных зданий - это вряд ли.

0

50

Ольга ПР написал(а):

п.2 и в п.4


Эти фото в лучшем качестве с каталога для сравнения пятен :-)

http://i72.fastpic.ru/thumb/2015/0911/bc/_39576947b1196dae5738c057698e63bc.jpeg

http://i72.fastpic.ru/thumb/2015/0911/60/f407cb8db86b83a5f54d24a5e72b1d60.jpeg

0