Коллекция:Документы
Название:Листовка.
Датировка:Октябрь-декабрь, 1995 г.
Размеры:21х30
Музейный номер:НВ-15557/102
======================
Мананников: «Я ему это прощаю»
Чтобы иметь идеологические расхождения с кем-либо, надо иметь систему идей

Владимир КУЗМЕНКИН

ВЕЧЕРНИЙ НОВОСИБИРСК 13 октября, 1995, пятница

СВОЮ точку зрения на конфликт Мананников — Янковский для «ВН» уже из ложил сопредседатель Партии экономический свободы Аркадий Янковский, который был весьма скуп на слова. Депутат Совета Федерации Алексей Мананников, напротив, решил рассказать о своей позиции подробнее.

«ВН»: Как вы узнали о заявлении Янковского?

Алексей Мананников: Мне сообщили об этом по телефону в Москву. Я попросил помощников передать полный текст по факсу. Когда прочел — у меня сразу возникла аналогия: четыре раза словосочетания «клевета» и «сознательная, ложь» вместе со своей фамилией на одной странице и встречал только в одном документе — приговоре Московском городского суда 1982 года. Но тогда меня обвинял КГБ в клевете на нашу советскую Родину и коммунистическую партию, а сейчас Аркадий Эдуардович Янковский обвиняет в клевете на него.

«ВН»; Но ведь началось все с вашего заявления?

Алексей Мананников: Не было никакого заявления — я отвечал на вопрос телезрителя об идеологических разногласиях моих с Янковским. Но их-то как раз у меня никогда и не было. Почему? Чтобы иметь идеологические расхождения с кем-либо, надо иметь стройную или не очень, но все же систему идей. У нас с господином Янковским не может быть противоречий, потому что у него никогда не было собственных идей. В «ДемРоссии» он все-таки был бухгалтером—это нужная, полезная работа, но идеологической ее никак не назовешь.

«ВН»! Однако Янковский сопредседатель политической партии.

Алексей Мананников: Дело ведь не в названии. Фридрих Энгельс, к примеру, не был сопредседателем чего-либо, но написал гениальную книгу «Происхождение семьи, частной собственности и государства". У Энгельса были собственные идеи, а вот у Михаила Андреевича Суслова, кстати, идеолога по должности, таковых не было. Сборники его речей и статей писали референты. Также и Аркадий. Эдуардович может подписывать любые заявления, но идей своих у него нет.
Поэтому у меня могут быть расхождения с Марксом, Энгельсом, Лениным, Милтоном Фридманом, даже с Геннадием Бурбулисом, но только не с Янковским.

«ВН»; Вы говорили о финансовых разногласиях...

Алексей Мананников: Нет, финансовых разногласий у меня с Янковским никогда не было. Я и ряд членов «ДемРоссии» на заседании совета организации, где обсуждался вопрос о выдвижении кандидатов на выборы, высказали Аркадою Эдуардовичу претензии финансового характера. По поводу того, что деньги, которые собираются на выборы, расходуются, во-первых, неравномерно и, во-вторых, некоторая часть этих денег либо прямо прилипает к рукам, либо прокручивается на счетах. А финансовая ответственность лежит, как известно, на бухгалтере. Именно это я имел в виду и больше ничего.

«ВН»: Многие задаются вопросом: стоило ли выносить сор из избы?

Алексей Мананников: А я его и не выносил. Обо всем этом было сказано еще три месяца назад, тогда же и потому же я отказался поддерживать Янковского на выборах. Но Аркадий Эдуардович заявил в прессе об идеологических разногласиях, поэтому появились вопросы. На вопросы я вынужден отвечать.
Затем появились и упреки от псевдоморалистов, что Мананников предает какие-то дружеские связи. Дескать, не по-товарищески. Так вот я должен объяснить, что значит — поступать по-товарищески? Это значит — не бросать друга в беде и, вообще, поступать надо по-христиански. Если Аркадий Эдуардович, допустим, попадет в тюрьму и обратится за помощью — я буду ему передачи носить, если заболеет — лекарства буду искать... Вот это будет по-товарищески! Но кроме товарища Аркадия Эдуардовича у меня в Заельцовском округе есть 500000 избирателей. Я не могу не поставить их в известность о моем мнении относительно одного из кандидатов, претендующих на то, чтобы представлять этих людей в Государственной Думе.

«ВН»: Что вы скажете насчет того, что «порвали с демократией"?

Алексей Мананников: А что такое демократические силы? Это проблема самоидентификации. Если Аркадий Эдуардович себя считает демократом — это его личная проблема. Он Может называть себя хоть сопредседателем, хоть кем, но только не политиком. Политик — это человек, принимающий решения или оказывающий влияние на процесс их принятия. Известными политиками в мире считаются бывшие сенаторы и депутаты — ибо их мнение авторитетно. Скажите, на какие государственные решения оказал влияние Аркадий Эдуардович? Я таковых не знаю. Он был бухгалтером в «ДемРоссии», моделью на конкурсе парикмахеров и вдруг стал известным политиком. Всего лишь потому, что сам несколько раз сказал об этом журналистам, которые охотно сказанное им воспроизвели.

«ВН»: Вам дали десять дней, чтобы извиниться.

Алексей Мананников: Привычка давать срок есть у людей с мафиозной подкладкой. Сегодня, наверное, все знают из кино и литературы, как «ставят на счетчик». Я бы сам подал в суд на Аркадия Эдуардовича, потому что он четырежды обвинил меня в клевете. А это — уголовное преступление, статья 130. Но я ему прощаю.

«ВН»: Но ведь Янковский обещал подать на вас в суд, если...

Алексей Мананников: Пусть подает. Я ему это прощаю. Именно из товарищеских бывших отношений и из христианского человеколюбия.

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ.

Произошло то, что произошло. Слова сказаны, и изменить что-то уже невозможно. Отдел политики «ВН» не намерен реагировать на заявления обеих сторон, если таковые последуют в плане публичной полемики, но в том случае, если дело действительно дойдет до суда, мы вернемся к данной теме — причина одна, как заметили и Янковский, и Мананников: избирателям небезразлично, кто будет представлять их интересы. Заметим лишь, что скандал несомненно окажет влияние на ход предвыборной кампании в Заельцовском округе.
* Аркадий Янковский входит в десятку самых богатых людей Новосибирска