Ирландец написал(а):Ваши рассуждения о необходимости устройства иллюминаторов (именно так называются стеклянные призмы на металлической раме) поразительным образом совпадают с решением товарища В. Кюблера, окружного инженера г. Новосибирска. Он там еще несколько полезных решений написал.
Мне кажется, что иллюминатор в данном случае - это просто нарицательное название, одним словом описывающее назначение этого проёма, не говоря при этом о конкретной реализации.
Вариант с массивом призм - интересный вариант, но явно наступили уже не те времена, когда такое могло быть в такого рода строительстве.
Хотя бы из-за стоимости такого решения.
Ирландец написал(а):Как я понимаю, угол наклона для рамы с остеклением между подвалом и витриной потребовался для того, чтобы компенсировать эффект внутреннего отражения стекла, повысив эффективность малой площади световых проемов в витрине.
Вариант с компенсацией эффекта внутреннего отражения интересный, конечно, но никто из нас этот эффект никогда не замечает стоя у окон у себя дома или где-то ещё. Нужно создать особые условия для его проявления.
Плюс ко всему, окна находятся на теневой стороне здания, поэтому солнечный свет напрямую в эти окна никогда почти не попадает, а освещение создаётся за счёт рассеянного света атмосферой, облаками, деревьями, асфальтом, травой, поэтому в окна свет приходит со всех возможных направлений, в силу его рассеянной природы. Определить какое-то преобладающее направление при этом невозможно, чтобы сделать какой-то расчёт. Но есть обычный, ненаучный жизненный опыт, подсказывающий как лучше сделать во многих простых случаях.
Так что какой-то конкретный угол этого упора мог быть выбран умозрительно, с учётом многих других факторов.
Что-то среднее между вертикалью и горизонталью..)
Пока писал, Константин Ощепков озвучил аналогичным образом. 
Отредактировано VECTOR (01-05-2026 13:23:56)
