Судя по старой фотографии и по чертежу, низ наружного окна был гораздо ниже, чем сейчас. Впоследствии его зачем-то надстроили. Предполагаю, что сделали это одновременно с устройством тамбура со стороны улицы М. Горького. Загаданные наклонные кронштейны были как раз на уровне низа окна. Тогда вполне логичным кажется устройство наклонного окна для освещения подвала. Оно было как бы продолжением верхнего окна с импостами. Кронштейны держали раму наклонного окна.
Следы от рамы видны на этом снимке.

Отредактировано Ощепков (01-05-2026 09:11:25)

Дорогой VECTOR, Ваши рассуждения о необходимости устройства иллюминаторов (именно так называются стеклянные призмы на металлической раме) поразительным образом совпадают с решением товарища В. Кюблера, окружного инженера г. Новосибирска. Он там еще несколько полезных решений написал.

Мне кажется, что иллюминатор в данном случае - это просто нарицательное название, одним словом описывающее назначение этого проёма, не говоря при этом о конкретной реализации.
Вариант с массивом призм - интересный вариант, но явно наступили уже не те времена, когда такое могло быть в такого рода строительстве.
Хотя бы из-за стоимости такого решения.

Вариант с компенсацией эффекта внутреннего отражения интересный, конечно, но никто из нас этот эффект никогда не замечает стоя у окон у себя дома или где-то ещё. Нужно создать особые условия для его проявления.
Плюс ко всему, окна находятся на теневой стороне здания, поэтому солнечный свет напрямую в эти окна никогда почти не попадает, а освещение создаётся за счёт рассеянного света атмосферой, облаками, деревьями, асфальтом, травой, поэтому в окна свет приходит со всех возможных направлений, в силу его рассеянной природы. Определить какое-то преобладающее направление при этом невозможно, чтобы сделать какой-то расчёт. Но есть обычный, ненаучный жизненный опыт, подсказывающий как лучше сделать во многих простых случаях.
Так что какой-то конкретный угол этого упора  мог быть выбран умозрительно, с учётом многих других факторов.
Что-то среднее между вертикалью и горизонталью..)

Пока писал, Константин Ощепков озвучил аналогичным образом.

Отредактировано VECTOR (01-05-2026 13:23:56)

Да вообще не представляю, как эти огромные стёкла на первом этаже умудрялись довезти на поезде, выгрузить на вокзале, довезти до стройки и каким-то образом установить в раму.
Они с такими размерами гнутся под тяжестью в разные стороны, как лист бумаги на ветру.
Понятно, что перевозили в деревянном каркасе, но вот установка в раму и установка на место...

Господа хорошие! Просветите!  По-нашему, по-деревенски. Это для эффективного использования солнечных зайчиков?
Или просто наклонять оконную раму вверх-вниз и в доме станет светлей и можно не тратиться на электроэнергию?

Да там какая-то рама со стёклами вообще не требуется. Просто могла быть эта щель, да и только.
Но не эстетично бы было без рамы, да и холодный воздух от уличных окон постоянно в подвал бы поступал, либо из подвала запах сырости.
Вообще, многое придумывают в процессе дела, ну и вот мог инженер, стоя за кульманом, в процессе дела, прорисовывая тот фрагмент здания, подумать: "А вот наклоню-ка раму под 15 градусов, почему бы и нет?! О, красиво получилось!" ))

Отредактировано VECTOR (01-05-2026 21:36:23)

Вестимо, что не видно. Он внутри здания.
Балконом в проекте и в акте именуют антресоль из монолитного железобетона, которую мы ранее обсуждали.
Антресоль - это в современной терминологии. По своей сути является внутренним балконом.

Отредактировано Ирландец (02-05-2026 07:12:07)

Разумеется, что нужно отгораживать подвал от витрины.
При этом, не стоит забывать о требованиях пожарной безопасности.

Прямой солнечный свет... с севера?

Эти призмы в СССР явно никто не производил.
Заказывать за границей? В данном случае это вряд ли.

https://leonovvaleri.livejournal.com/295598.html

Отредактировано VECTOR (02-05-2026 00:43:46)

Пока не понятно.
Уточнил у нынешнего собственника:
В 2025 г на момент вскрытия, этот участок был застлан полом, был подиум с сидячими местами.
В самом проеме ситуация была такая же, как сейчас.

Для справки. Остатки призм в подземной галерее Торгового корпуса. 2010 год.

Не уверен, что призмы там вообще были по проекту.

Тем не менее, решётки там сверху именно тротуарные (с насечками от скольжения) с посадочными местами под призмы.
Фото от Андрей:

Но это всего лишь предположение что их поставили, конечно.
Эти решётки углублены в потолок, но не настолько сильно.
При ориентации треугольных призм на этих решётках в разные стороны, падающий сверху свет можно было перенаправиь в разные стороны внутри тоннеля должным образом.

Вдоль всего нашего Торгового корпуса было изобилие этих подвальных осветителей (и есть под слоем асфальта...).

Отредактировано VECTOR (23-05-2026 09:56:24)

Нет, пока не попадались.

В тоннеле слишком глубокие световые колодцы для эффективной работы призм Люксфера.
Обратите также внимание на надпись, отлитую на решетке тоннеля.

Надпись замечательная. С ней проблем, вроде, нет.

Ещё раз гляньте на мои фотки выше в тоннеле.
Колодец, в вершине которого находится решётка, образует пирамиду с углами раствора между гранями, условно, как между двумя красными линиями на моём рисунке.
При этом свет может выходить за этот угол, т.е. свет из решётки светит более широким углом при наличии рассеивателей - угол между жёлтыми линиями.
Вот если этот красный или жёлтый угол опустить вниз на пол тоннеля, то это будет значительная площадь в основании пирамиды.
И сравните эту площадь с вот с той моей второй фоткой, на которой свет проходит напрямую. Освещаемая площадь при при прямом освещении значительно ниже.
Так что эффективность ниже, но она есть и заметна.

Но вообще, там в тоннеле и правда не нужны эти рассеиватели, хватило бы и несколько просто отверстий в потолке. как оно и есть.
Ведь равномерный свет освещения нужен для какой-то работы внутри помещения, а тоннель нужно просто проехать, и в конце тоннеля и так есть свет, если светлое время суток.
Тем более, если на улице пасмурная погода, то смысла от этих рассеивателей нет, так как при пасмурной погоде источником света являются облака, т.е. всё небо, и оно и так будут освещать решётку со всех возможных направлений и без установленных на ней призм.
А если зима, то на путях будут сугробы и решётка, если она будет с призмами, будет под слоем снега - света через неё вообще не будет.
А если там призм нет, то снег хотя бы частично будет свободно проваливаться в отверстия, т.е. свет будет через неё тогда проходить.

В общем, особо не нужны там были призмы, но их всё же могли там установить в самом начале, а уж потом могли и убрать, хотя бы из-за заносов снегом.

Отредактировано VECTOR (23-05-2026 18:56:54)

Конечно замечательная.
Сама решетка и надпись на ней говорят нам о том, что Эдуард и Цезарь скопировали серийную решетку системы "Люксфер" и приспособили ее для своих нужд, заказав форму для отливки изделия со своим брендом.

Рад, что Вы пришли к правильным выводам по наличию отсутствия стеклянных призм в решетке светового колодца тоннеля-путепровода, найдя другие аргументы, кроме углов рассеивания света..

Отредактировано Ирландец (24-05-2026 00:25:26)

Похоже! Я лет 25 назад был в подвале под этим иллюминатором. Но он был закрыт подвесным потолком и ничего я не увидел.