Трудовая 13(59) Горвоенкомат.
Сообщений 51 страница 64 из 64
Поделиться5223-08-2021 15:29:27
Нет, не всё снесли.
То что мы видим на среднем фото из поста 49- более поздняя (послевоенная) кладка.
На правом фото - не знаю, какое место здания запечатлено. Но кладка действительно похожа на старую.
Поделиться5323-08-2021 15:43:16
То что мы видим на среднем фото из поста 49- более поздняя (послевоенная) кладка.
На правом фото - не знаю, какое место здания запечатлено. Но кладка действительно похожа на старую.
На среднем и правом фото п.49 один и тот же угол здания (правый с главного фасада). Кладка по этой стене (торец здания) вся старая.
Второй этаж этой же стены
Поделиться5423-08-2021 16:22:44
На среднем и правом фото п.49 один и тот же угол здания (правый с главного фасада). Кладка по этой стене (торец здания) вся старая.
Конечно, понятие "старая"- весьма условное.
Я подразумеваю, что эта кладка уже после 1938 года.
Вряд-ли в войну здание реконструировали/перестраивали.
Т.е. кладка - послевоенная.
И потом, на фото № 2 вижу лишь четыре окна по фасаду (считая вправо от балкона).
А на более поздних фото здание военкомата имет шесть окон (тоже считая вправо от балкона).
Таким образом, на фото в п. 49 видна кладка уже пристройки к зданию, запечатленному на исходном фото (датированном 1938 годом).
Поделиться5523-08-2021 16:49:11
Таким образом, на фото в п. 49 видна кладка уже пристройки к зданию, запечатленному на исходном фото (датированном 1938 годом).
Фрагмент пристройки к зданию после 1938 года виден на первом фото п.49 левее балкона.
Вряд-ли в войну здание реконструировали/перестраивали.
Т.е. кладка - послевоенная.
У меня есть основания считать, что пристройка сделана до 1945 года. Нужно сравнить клейма кирпичей.
Поделиться5623-08-2021 17:06:07
У меня есть основания считать, что пристройка сделана до 1945 года.
Я не специалист, однако есть информация, что здание военкомата построено в 1954 году:
А если так, то и пристройка могла быть сделана после 1945 года.
Поделиться5723-08-2021 19:06:01
Вообще был непонятен смысл Вашей подсказки.
Другие подсказки были корректны?!) за эту я извинился,
Простите, был не корректен!
и всё равно требуете сатисфакции?!
Поделиться5823-08-2021 19:16:49
и всё равно требуете сатисфакции?!
Gelo p! Да уже все в прошлом. Как говорится - "проехали" и забыли.
Вы же сами меня попросили объяснить, как можно трактовать одну из Ваших подсказок.
Я объяснил. Не принимайте близко к сердцу.
Поделиться6024-08-2021 15:07:36
Посмотрел клейма.
Пусть будет 1954 г.
Ирландец! Я понимаю, что Вы знаток своего дела. Но мне, как дилетанту, очень интересно, как Вы посмотрели клейма? Расчистка швов имеет место быть? Здание разбирают?
Отредактировано petrogradskiy (24-08-2021 15:08:16)
Поделиться6124-08-2021 15:57:58
Ирландец! Я понимаю, что Вы знаток своего дела. Но мне, как дилетанту, очень интересно, как Вы посмотрели клейма? Расчистка швов имеет место быть? Здание разбирают?
Отредактировано petrogradskiy (Сегодня 15:08:16)
Нет, "часовню" я не разваливал.
Клейма тычковые (видно на фото п.59), оказались простые цифры 2 и 3.
Прошлый раз не хватило резкости снимка для сравнения с синхронными аналогами, вот и повторил подход.
Поделиться6224-08-2021 17:17:04
Клейма тычковые (видно на фото п.59), оказались простые цифры 2 и 3.
А как по этим цифрам можно выйти на год кладки?
Поделиться6324-08-2021 17:22:28
А как по этим цифрам можно выйти на год кладки?
Не совпали с синхронными аналогами 40-х годов, мок предположение не подтвердилось. Согласился на ранее приведённый вариант года постройки.
Поделиться6424-08-2021 17:41:20
Спасибо!