НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Требуется слайд сканер

Сообщений 1 страница 50 из 70

1

Уважаемые камрады. Забрал у брата архив негативных пленок отца, хочу перегнать в цифру. Может кто может на взаимовыгодной основе продать, дать в аренду или возможны варианты..... указанный (непрофессиональный) девайс. Согласен на самый простейший, отвращают отзывы на продвигаемое ДНСом и отсутствие их в продаже. Только под заказ или через интернет магазин.

Отредактировано aleks54 (25-03-2019 22:50:25)

0

2

Это к Ощепкову.

0

3

Пэжэ
Константин таки ФОТОГРАФ (с большой буквы). А сканирование.... лет 10-15 назад сканил на планшетном... качество не ахти, но терпимо. Сейчас жаба душит платить за подобный новый Эпсон под 10ку... Рулонные из китая от ДНС около 5ки, деньги смешные, но ругают их изрядно. Может у кого есть в наличии.

0

4

aleks54 написал(а):

Пэжэ
Константин таки ФОТОГРАФ (с большой буквы). А сканирование.... лет 10-15 назад сканил на планшетном... качество не ахти, но терпимо. Сейчас жаба душит платить за подобный новый Эпсон под 10ку... Рулонные из китая от ДНС около 5ки, деньги смешные, но ругают их изрядно. Может у кого есть в наличии.


у меня и не только у меня та же проМблемка и многоуважаемый Ощепков  предложил, но мне как всегда хочется самому))

Отредактировано alippa (26-03-2019 00:26:35)

0

5

Сканирование - 70 рублей за рулон 12,24,36 кадров

не реклама

но всяко выйдет дешевле покупка сканера

Отредактировано Уралец (26-03-2019 15:34:38)

+1

6

Пленки очень много. Прибиваюсь на дер... от ДНС. Мне высокго качества не надо. А там 5 тыр.

0

7

Высокого качества надо! Особенно если плёнка 35 мм.
Готов скинуться.

+1

8

aleks54 написал(а):

Пленки очень много.

Много, это сколько? У меня есть слайд-сканер. Но он сканирует очень медленно и я работаю на нём когда более-менее свободен.

0

9

Ощепков написал(а):

Много, это сколько? У меня есть слайд-сканер. Но он сканирует очень медленно и я работаю на нём когда более-менее свободен.


а Ваш сканер даёт качество и насколько он дорогой и есть в продаже, чтобы купить самим и Вас не напрягать, а то у меня тоже две коробки лежат и ждут своего часа?

0

10

alippa написал(а):

а Ваш сканер даёт качество и насколько он дорогой и есть в продаже, чтобы купить самим и Вас не напрягать, а то у меня тоже две коробки лежат и ждут своего часа?

1. Он даёт разрешение 2400 dpi, больше не надо. Все мои фото на этом форуме отсканированы на этом сканере. Называется Epson 2400.
2. Я его купил в 2006 году, и он давно не производится. Что имеется на рынке сейчас, не знаю. Сколько это стоит, тоже не знаю.

+1

11

Ощепков написал(а):

1. Он даёт разрешение 2400 dpi, больше не надо. Все мои фото на этом форуме отсканированы на этом сканере. Называется Epson 2400.
2. Я его купил в 2006 году, и он давно не производится. Что имеется на рынке сейчас, не знаю. Сколько это стоит, тоже не знаю.

http://s20.rimg.info/0087e245783523af5f071c4136182f59.gif

Спасибо!

ближайший аналог на сегодня, доступный в новосибирске за 8750 наверное будет не хуже?
Epson Perfection V370 Photo

наверное тоже справится?

Отредактировано alippa (27-03-2019 14:08:49)

0

12

="Ощепков"

Много, это сколько?


Полагаю сотни 4-5. Свои я сканировал на Эпсоне со слайд модулем, как у Вас. Гемор... резать по 4, закладывать, сканировать.... Разрешение, как Вы сказали, мне было более, чем достаточно. Сейчас ДНС предлагает сканеры для пленки, но ругают их за качество. Имею планшетник без слайд модуля, менять на современный Эпсон не хочу. Поэтому смотрю на этот, Цена смешная, отзывы.... соответствуют цене.

0

13

alippa написал(а):

за 8750 наверное будет не хуже?
Epson Perfection V370 Photo

наверное тоже справится?

Без всякого сомнения, справится. Но будьте готовы резать пленку на кусочки, вставлять их в слайд адаптер, сканировать..... И так постоянно., т.е. одна кассета 8-9 кусочков. Результат вполне адекватен, при старании.

0

14

aleks54 написал(а):

Без всякого сомнения, справится. Но будьте готовы резать пленку на кусочки, вставлять их в слайд адаптер, сканировать..... И так постоянно., т.е. одна кассета 8-9 кусочков. Результат вполне адекватен, при старании


упссс...резать жалко, я хотел еще мешок диафильмов редких и суперредких оцифровать(((
будем думать...но обычные пленки порезать можно, я то, что сам фоткал, так и храню ленточками в гросбухах

0

15

aleks54 написал(а):

оэтому смотрю на этот, Цена смешная, отзывы.... соответствуют цене.

я хотел, но 90% отзывов пишут, что очень низкое качество получается, агрегат хлипкий и все такое, а достоинство только одно, что быстро, но мне спешить некуда, я уже 20 лет собираюсь отсканировать, так. что даже если по 1 пленке в неделю, то это будет первая космическая скорость. Хотелось бы качества за не очень сумасшедшие деньги

0

16

alippa
Друже, свой архив я делал на Эпсоне, как у Константина.... Времени это заняло.... Качество, да 2400, здесь около 1700. Если срезать зубчики и протягивать пленку стоит ли первое второго? Хочу проверить, заказал, в пятницу (если все сложится) заберу на Учительской. 5 тыр. не деньги, даже если сломается.... не зарыдаю;)

0

17

aleks54 написал(а):

даже если сломается.... не зарыдаю;)


сломаться не должен, там вроде особой механики и нет и если реально дает 1700, то это будет хороший вариант (ттт)

0

18

Очень слабый подкассетник, куда вставляется пленка. Но его и дорабатывают, срезая зацепы для пленки. Митингую чисто теоретически, прочитав отзывы. Полагаю на следующей неделе выложу отчет с опорой на практику http://sa.uploads.ru/t/r5iO2.gif

0

19

aleks54 написал(а):

Полагаю на следующей неделе выложу отчет с опорой на практику


буду ждать, интересно

0

20

aleks54 написал(а):

резать по 4, закладывать, сканировать....

Тоже проходил через это на V 330 совсем недавно. Пришел к выводу, что перед "шинкованием"  пленку стоит пропустить через фотоувеличитель. Он, конечно, раритет, но вполне подъемный: можно найти. Тем более, что речь идет о таком объеме. В пользу этого превью говорит и тот факт, что  делалось как правило несколоко дублей.
PS
Пардон за бестактность, но нужно быть готовым к тому, что могут встретиться кадры, которые лучше и не видеть. Как про себя, так и не ...

0

21

Юрий Шилов написал(а):

Пришел к выводу, что перед "шинкованием"  пленку стоит пропустить через фотоувеличитель.


а зачем, фотоувеличитель есть конечно, но не понял зачем? Если просто посмотреть, то есть фильмоскоп для диафильмов

Отредактировано alippa (27-03-2019 20:35:21)

0

22

Юрий Шилов
Вы правы, но когда сканишь сам и для себя.... Темы недопустимого нет. Вот если отдать в ЧУЖИЕ руки....

0

23

alippa написал(а):

а зачем, фотоувеличитель есть конечно, но не понял зачем? Если просто посмотреть, то есть фильмоскоп для диафильмов

У кого что есть, да и ФУ по мне удобнее.

0

24

У меня вот такой https://i110.fastpic.ru/thumb/2019/0327/86/_90d11044795f2c0cee58a8d9a06d4a86.jpeg https://i110.fastpic.ru/thumb/2019/0327/a1/_984137e7d753699706d9deef429e01a1.jpeg https://i110.fastpic.ru/thumb/2019/0327/47/_906d4b9d8f9fb489fc09783689b69b47.jpeg

0

25

Ольга ПР
У Вас шикарный сканер, но мне сейчас такого не потянуть.

0

26

aleks54 написал(а):

Ольга ПР
У Вас шикарный сканер, но мне сейчас такого не потянуть.


да он вроде не сильно и дороже
http://images.vfl.ru/ii/1553777892/01284653/25957749_m.jpg

0

27

alippa
Что-то не так. Ее сканер 9600 на 9600, а здесь все меньше на уровне бумаги.

Отредактировано aleks54 (28-03-2019 20:17:56)

0

28

Да, и, с другой стороны, завтра я должен забрать свой суперкитай на Учительской.... Уже приготовил надфели для доработки, спилить зубчеки. А там посмотрим;)

0

29

alippa написал(а):

да он вроде не сильно и дороже

Ну если учесть,  что покупался лет 5-6 назад, то был точно не очень дорогой.

0

30

Если речь зашла о сканере, то ищи рядом цветной "струйник" и - это точно! - с фоторежимом; соответственно возникает вопрос их "сожительства". Я себе сделал такую стойку-тумбу:
- сканер V330 вверху;
- лазерный Samsung ML-1640 ( ч\б ) под ним;
- струйный EPSON P-50 на самом  дне.
http://images.vfl.ru/ii/1553840340/310efdeb/25966398_s.jpg http://images.vfl.ru/ii/1553840468/d7c0b38a/25966474_s.jpg
Техника или полностью выкатывается на полках для обслуживания, или немного "высовывается" при штатной работе.
Ну и до кучи.
По мне создавать  и редактировать электронные (в данном случае графические) документы  удобнее на спарке "десктоп-ноутбук", связанные через роутер в домашнюю сеть.  Два экрана много лучше, чем один!
А когда подключаю сюда еще и планшет с телефоном, такая замечательная "круговая порука" получается!!

Отредактировано Юрий Шилов (29-03-2019 13:37:00)

+1

31

тянет лет на 10 по законодательству СССР))) столько множительной-копировальной техники в одних руках

0

32

Отчет..... сегодня забрал, проверил. Не все гладко, гемор с кнопочками, нужна карта памяти, сканит в нее, потом перегружаешь в комп. Результат (пленки 1955 года).http://images.vfl.ru/ii/1554033144/98d3872e/25995680_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554033145/db63aa7c/25995681_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554033145/b5f92af9/25995682_m.jpg

+1

33

Фото в сканере (что показал) не корректировал, хотя эта возможность присутствует. Подправить можно потом, сами понимаете.... Пока доволен, как удав. Еще ничего в скане не менял, за раз принимает 6 негативов. Ну, а чтобы было понятно кто на фото, кроме нашей природы. Это Выпускники Московского института механизации и электрификации, которые приехали в Нск в 53-54 году, большинство вернулось в Москву и на свою родину после отработки минимума. На первом фото Михаил Авилов, в последствии специалист Химскинского радиозавода.

Отредактировано aleks54 (31-03-2019 19:02:55)

0

34

aleks54
Похоже, что сканер их сам корректирует по умолчанию. По-моему даже слишком.

0

35

aleks54 написал(а):

Отчет..... сегодня забрал, проверил. Не все гладко, гемор с кнопочками, нужна карта памяти, сканит в нее, потом перегружаешь в комп. Результат (пленки 1955 года)


по-моему хороший результат, я начитался отрицательных отзывов и представлял результат себе ваапче никаким, а тут, особенно вторая, очень и очень. Мои поздравления. пожалуй и я сподоблюсь, а для книжек куплю отдельный

0

36

Пэжэ
Нет, в меню есть экспозиция, вытягивал ночной снимок, эффекта.... ноль или около того. До кучи образец, почти загадочка...  http://images.vfl.ru/ii/1554037872/30d4cd45/25996724_m.jpg

+2

37

alippa
Я сам удивлен, когда сканил лет 15-17 назад на Эпсоне со слайд модулем не был настолько удовлетворен. Но, серьезное, НО.... Пленку из картриджа извлечь это квест, а картридж хлипкий. Но за такие деньги....

0

38

aleks54 написал(а):

НО.... Пленку из картриджа извлечь это квест, а картридж хлипкий. Но за такие деньги....

но я так понимаю и на Эпсоне имеют место СВОИ танцы с бубном, но тут явно удобнее

0

39

Конечно, здесь 6 кадров, это уже плюс. Да и я мучаю сканер первый день под пиво, постараюсь не сломать и научиться;)

0

40

aleks54 написал(а):

Пэжэ
Нет, в меню есть экспозиция, вытягивал ночной снимок, эффекта.... ноль или около того. До кучи образец, почти загадочка...

Зеркально

0

41

По-моему – ужас. Надо попробовать другие настройки, если возможно.

0

42

deos54
Согласен, при внимательном рассмотрении увидел. Еще не научился.

0

43

Пэжэ написал(а):

По-моему – ужас. Надо попробовать другие настройки, если возможно.

Это исходники, они весьма контрастны. Тогда так снимали и обрабатывали пленку. Вытянуть можно в редакторе. Во второй половине 80х широко внедрялась иная технология, пленка проявлялась медленно и была прозрачной, но градаций серого было очень много и сидя за увеличителем человек имел много возможностей. Т.е. оптическая широта была много больше, чем ранее. Это естественный процесс развития, когда-то фотопленки были еще примитивнее, а технологии с позиции сегодняшнего дня - смешные. Результат соответствовал. И экспонометры были великой экзотикой. Помню отец учил прикидывать выдержку-диафрагму на глазок.

0

44

Нормальные исходники. Это сканер сглаживает полутона и рисует окаймления на границах света и тени.

0

45

мой вариант, фотошопа под рукой нет, в файнридере
http://images.vfl.ru/ii/1554052516/05196da7/26000104_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554052516/0a2bc84f/26000105_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554052516/e40e1d1d/26000106_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554052516/59e39211/26000107_m.jpg

+1

46

alippa написал(а):

мой вариант, фотошопа под рукой нет

Негативы на мой взгляд очень приличные.  Но без фотошопа, как не крути, не обойтись: встроенные в сканеры средства явно ему уступают.
Вот пробный вариант из-под CS-6
http://images.vfl.ru/ii/1554056596/ba38b711/26001278_m.jpg
Само-собой там много чего еще можно двигать "по вкусу".

0

47

Юрий Шилов написал(а):

Само-собой там много чего еще можно двигать "по вкусу".


думаю в реале было не так пасмурно))

0

48

переверните всю плёнку
http://images.vfl.ru/ii/1554110688/e6a3f802/26008666_m.jpg

0

49

golod написал(а):

переверните всю плёнку
[

Согласен, первый блин зеркалом, тренируюсь.....

0

50

Понял, эмалью вниз не зеркально. Выкладываю 5 ступеней экспозиции сканера, т.е. все определялось кнопочками на нем. Есть позиции между выложенным....

http://images.vfl.ru/ii/1554119929/c5dc03f3/26010388_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554119930/cc00026d/26010389_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554119930/cb6c1235/26010390_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554119930/450b4d51/26010391_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554119930/1004110f/26010392_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1554119931/028cef86/26010393_m.jpg

0