НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Михаил Цененко сомневается

Сообщений 1 страница 36 из 36

1

а что с ГПНТБ??

http://images.vfl.ru/ii/1541522895/2c1e8969/24089260_s.jpg

0

2

Михаил Цененко написал(а):

а что с ГПНТБ??

Библиотека построена в 1966 году.

0

3

Morozi1ka написал(а):

Библиотека


я имел в виду - что с ней на фото?

какие-то устрашающие пропорции...

0

4

Мне, видимо, одному ЭТО мерещится...

http://images.vfl.ru/ii/1541319890/6ad77bb3/24057975_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1541319890/fe00bd86/24057976_m.jpg

https://gelio.livejournal.com/71257.htm … t_expand=1

0

5

Михаил Цененко написал(а):

Мне, видимо, одному ЭТО мерещится...

Масштаб ГПНТБ? Ну так это при приближении во время съемки. На всех фото так. http://f23.ifotki.info/thumb/0a9f1d1d23b6b764393273190e408862251229323982567.jpg

0

6

evg_e1 написал(а):

Оффтопиш, Миша

Это Миша намекает,что видит около библиотеки башенный кран и отсутствие деревьев на берегу.
Только Миша не учел,что ещё не построено Зыряновская 119.  http://s55.radikal.ru/i149/1209/f8/4db9c8b864ef.gif

0

7

Михаил Цененко написал(а):

я имел в виду - что с ней на фото?

какие-то устрашающие пропорции...

А я так понял, что речь про масштаб библиотеки.

0

8

Библиотека находится на некотором возвышении относительно прибрежной части улицы Восход, поэтому и кажется высокой. Посмотрите, там видна дорога, идущая к ней. (на самом главном фото в этой теме)

0

9

Александр написал(а):

про масштаб


Да, Александр - про масштаб..

особенно и хотя б - про разницу в ширине по отношению к Восходу(створ)

ладно, не будем.. а то меня аксакалы затюкают заклюют

+1

10

Михаил Цененко написал(а):

Да, Александр - про масштаб..

особенно и хотя б - про разницу в ширине по отношению к Восходу(створ)

ладно, не будем.. а то меня аксакалы затюкают заклюют

вот хорошая иллюстрация для понимания, почему объекты на заднем плане могут казаться крупнее.

http://fafa.su/theory/Picture/302.jpg

https://pastvu.com/_p/a/s/3/p/s3p45dkw0x3zwlgxs9.jpg

https://pastvu.com/_p/a/z/u/u/zuu4i2nw74nyr52ilh.jpg

Отредактировано Evstafiy (06-11-2018 13:29:59)

+2

11

Evstafiy написал(а):

Отредактировано Evstafiy (Сегодня 12:29:59)


Александр, я всё же не понял иллюстрации со статуей..

некий эффект если и возможен - то всё ж на пленэре и непосредственно наблюдая..
как он может быть на фото - я не понимаю..
да ещё так гипертрофированно..

может я и неправ..

если неправ - то у меня нет версий, кроме как - искривления воздушного пространства, некой линзы возникающей где-то там в раоне библиотеки и выше её

фотографируем библиотеку с Горской?
все..
что получится?

пс а если это такой баг советского зума???

не знаю, ей-богу что это..

0

12

Весь флуд про ГПНТБ здесь

0

13

Михаил Цененко написал(а):

как он может быть на фото - я не понимаю..


может так наглядней - где будут видны углы (относительно других зданий) ГПНТБ с разных точек съемки

http://images.vfl.ru/ii/1541524090/d07489cc/24089504_s.jpg

0

14

itnsk написал(а):

может так наглядней


вряд ли..
---
давайте так, возьмём лучше два способа.. первый я уже предложил:

тому, кто окажется на Горской и заснимет это новосибирское, оптическое чудо октябрьского района, раза в полтора больше окружающих предметов - тому честь и хвала, а упрямцу стыд, срам и позор.
и необязательно самому переться на Горскую. нет ли фото посвежее? от того же Степанова к примеру?..

и второй, думаю вы уже догадались.. дайте ещё такой же подобный объект в нашем городе-пригороде, который вместо того, чтоб уменьшаться при удалении от него... начинает вдруг увеличиваться.
или больше нету? отчего ж так?

те же, кто всё ж захочет снова потеоретизировать, пусть лучше объяснят - почему многие дома и другие крупные предметы при удалении уменьшаются, а некоторые(пока одно) увеличиваются?
вот это самое главное..

есть ли научно-популярная литература на эту тему?
если так, то нельзя ли ознакомиться?

вот эти варианты и будут самыми наглядными

0

15

"Штирлиц порол чушь". Если серьёзно, то непонятно, что вам непонятно.
Никакие предметы при удалении не уменьшаются и не увеличиваются.
Чтобы не теоретизировать, вам лучше самому припереться на Горскую с биноклем. Готов составить компанию.

Отредактировано Пэжэ (07-11-2018 09:25:55)

+1

16

Пэжэ написал(а):

Никакие предметы при удалении не уменьшаются и не увеличиваются.


может быть и так
тогда объясните эффект со створом и высотой:

http://images.vfl.ru/ii/1541319890/6ad77bb3/24057975_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1541319890/fe00bd86/24057976_m.jpg

визуальные эффекты бывают различными и очень неожиданными, но почти к каждому есть объяснения.
вот их и хотелось бы

А то, что сомневающийся Сабж набитый, глупый и упрямый дурень - точно не подлежит сомнению.. это непреложный факт забавный и ходячеказуистичный

но ведь речь-то о другом...
несколько смущает другое.. весьма, надо сказать неожиданное
что созвездия созвездий светил мыслей и звёзд идей не могут, я всё-таки, очень надеюсь, что временно, так вот не могут пока ничего изобразить и преподнести.

Пэжэ написал(а):

Чтобы не теоретизировать, вам лучше самому припереться на Горскую с биноклем. Готов составить компанию.(Сегодня 08:25:55)


разумеется..
бинокля вот только нет

0

17

надо просто почитать про фокусное расстояние объектива и станет понятно почему так получается.

в посте от Evstafiy уже был пример, добавлю еще
вот  иллюстрация что передний фон остается почти неизменным а задний как бы приближается (увеличивается) при разных объективах
http://images.vfl.ru/ii/1541558871/a33ae918/24093990_s.jpg

про створ уже рисовал, вот про высоту.
высота точки съемки разная

http://images.vfl.ru/ii/1541559624/4b91a113/24094008_s.jpg

+5

18

itnsk написал(а):

надо просто почитать про фокусное расстояние объектива и станет понятно почему так получается.

про створ уже рисовал, вот про высоту.
высота точки съемки разная


но и не стоит забывать что "ГПНТБ СО РАН - крупнейшая библиотека в России за Уралом"!

0

19

itnsk написал(а):

что передний фон остается почти неизменным а задний как бы приближается (увеличивается) при разных объективах


у меня была самостоятельная версия, что это именно зум.. ну, или объектив.
похоже на то, что это и есть объяснение

думаю вот - если окажусь там случайно.. то с какой точки лучше снять, чтоб точно ничего не загораживало.. тем более, что там сильно-то не поскачешь с места на место.

и снимать буду, точно без всяких зумов и объективов.

--------

к администрации:
перестали приходить сообщения-уведомления на почту о новых постах

0

20

Михаил Цененко написал(а):

у меня была самостоятельная версия, что это именно зум.. ну, или объектив.
похоже на то, что это и есть объяснение

думаю вот - если окажусь там случайно.. то с какой точки лучше снять, чтоб точно ничего не загораживало.. тем более, что там сильно-то не поскачешь с места на место.

и снимать буду, точно без всяких зумов и объективов.

--------

к администрации:
перестали приходить сообщения-уведомления на почту о новых постах

место съемки я бы выбрал пл. Лыщинского, с любой точки где имеется прямая видимость до объекта съёмки, идеально с проектных институтов. А на что вы будете снимать, без объектива?  Для меня фраза из ряда - "питаться без химии", "жить без физики"... в смартфоне тоже объектив - фикс, но в "крутых камерофонах" уже давненько встречаются оптические зум объективы.

0

21

Evstafiy написал(а):

место съемки я бы выбрал пл. Лыщинского, с любой точки где имеется прямая видимость до объекта съёмки, идеально с проектных институтов. .

Не получится. Идеальная точка для съёмки - 150/6 по Немировича. Ничего заслонять библиотеку не будет.

Отредактировано deos54 (07-11-2018 20:40:03)

0

22

Михаил Цененко написал(а):

объясните эффект

Перспектива. Зависит не от объектива, а от точки наблюдения.

+1

23

Посмотрите в Яндекс панорамах. На Немировича есть место, где можно увидеть библиотеку и убедиться, что на исходном фото ошибки нет
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?l=stv,sta&ll=82.917705,54.990229&panorama[direction]=42.023135,2.768775&panorama[point]=82.913647,54.992707&panorama[span]=13.119464,5.000000&source=serp_navig&z=17

0

24

itnsk написал(а):

вот  иллюстрация что передний фон остается почти неизменным а задний как бы приближается (увеличивается) при разных объективах

Добавлю в копилку эффект Dolly Zoom

+2

25

И ещё. Смотрите по теме с 30.50.
Рекомендую всем весь цикл, помимо физики ещё куча краеведческих загадок.  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-2.gif

+1

26

Пэжэ написал(а):

Перспектива. Зависит не от объектива, а от точки наблюдения.


я бы сказал  не только от объектива

вот например точка наблюдения одна.

http://images.vfl.ru/ii/1541603330/62b45f07/24101071_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1541603358/738791ca/24101072_s.jpg

+1

27

ну и что бы никому никуда не ездить - все уже сделано до нас  )))

http://images.vfl.ru/ii/1541603526/dc4930a5/24101095_s.jpg

оригиналы фото здесь

+1

28

Evstafiy написал(а):

А на что вы будете снимать, без объектива?


Xiaomi 4Х
гэ конечно же..
вообще, меня учили, что любой зум на любом бытовом аппарате, особенно теле - лучше б не применять.. становится только хуже.

deos54 написал(а):

Идеальная точка для съёмки - 150/6 по Немировича.


спасибо.. но не слишком ли высоко?
впрочем, Вы этаж не указали
с другой стороны - а с какого места-высоты снимали в условном семдисятшиштом, или с яндекс-панорам?
думал-хотел попасть на второй этаж, над автомагазином..
30й дом
но там, похоже, ничего нет.
в 2005 году мы работали на шестом этаже, причём, как раз на том углу, где Немировича

deos54 написал(а):

Посмотрите в Яндекс панорамах. На Немировича есть место, где можно увидеть библиотеку и убедиться, что на исходном фото ошибки нет


Ну да - если принять версию, что это зум-объектив - вот кто снимает телескопами с мощнейшими объективами.. всё верно.

Александр77 написал(а):

Добавлю в копилку эффект Dolly Zoom


спасибо

Пэжэ написал(а):

И ещё. Смотрите по теме с 30.50.


спасибо

itnsk написал(а):

я бы сказал  не только от объектива

вот например точка наблюдения одна.


как я понял, второе фото сделано с приличным зумом?

---------

Всем огромное спасибо..
интересно.

============

ПС Администрации - извините, но я ещё раз - полностью отключилась почтовая оповещалка о новых постах
нельзя ли ничего сделать?..

0

29

Михаил Цененко написал(а):

как я понял, второе фото сделано с приличным зумом?


думаю и зум и объективчик  разные на этих фото
просто зумом на обычной мыльнице у меня такого эффекта нет - все пропорционально увеличивается

присоединяюсь к

Михаил Цененко написал(а):

ПС Администрации

- тоже не приходят оповещения

0

30

itnsk написал(а):

тоже не приходят оповещения


ну слава богу..

это не только у меня

0

31

itnsk написал(а):

я бы сказал  не только от объектива

Не сомневался ни секунды, что возникнет такое мнение.
Кто объяснит, что зависит от объектива, а точнее - от фокусного расстояния?
Кстати, снято с разных точек.

Отредактировано Пэжэ (07-11-2018 23:00:05)

0

32

Пэжэ написал(а):

Кто объяснит, что зависит от объектива, а точнее - от фокусного расстояния?
Кстати, снято с разных точек.


угол обзора
Ссылка

если мне память не изменяет, автор  писал что снято с одной точки и в какой-то теме про перспективу и искажения как раз и обсуждали.
если найду тему - дам ссылку.

Отредактировано itnsk (07-11-2018 23:19:06)

0

33

itnsk написал(а):

оригиналы фото здесь


Степанов тоже повторяет странную статист'ик'у про "1,6 млн жителей Новосибирска"(обычно пишут 1,5)

точно помню, что в самом начале 80-х зафиксирован - то ли 1 млн, то ли 1,2

где-то встречал ссылку и текст, что миллион уже был в конце 60-х..
но даже, если отбросить вот это про 60-ые...

спустя ТРИДЦАТЬПЯТЬ примерно лет после официального признания миллиоником - и 1,6...
может ли такое быть ???

и это после массового наводнения городом приезжих из области, из Алтая, где совершенно нет работы, и разных прочих стран-республик плюс китайцы...

а кстати - как нужно считать население?
с нелегалами можно?
а с гражданами России из области и других городов можно?

но думаю, даже если и сманкировать гастарбайтерами, то всё равно не может быть 1,5-1,6
всё ж по любым законам статистических теорий и демографических практик, должно быть гораздо больше..
во всяком случае - больше двух.. с хорошим привеском, и это как минимум
а так - возможно и под три.

пс на всякий случай - я не поклонник всяких там статистических гигантизмов по выплавке чугунов & надоев, если вдруг кто решит подомысливать за меня

не более чем интерес и любознательность с лёгким краеведческим флёром.

0

34

Михаил Цененко написал(а):

вообще, меня учили, что любой зум на любом бытовом аппарате, особенно теле - лучше б не применять.. становится только хуже.

с другой стороны - а с какого места-высоты снимали в условном семдисятшиштом, или с яндекс-панорам?

Ну да - если принять версию, что это зум-объектив - вот кто снимает телескопами с мощнейшими объективами.. всё верно.

-лучше применять телевик, чем увеличивать фото
-Яндекс панорамы снимают с крыши автомобиля. Высота - не более двух метров. Снимают широкоугольником

0

35

Михаил Цененко написал(а):

itnsk написал(а): где-то встречал ссылку и текст, что миллион уже был в конце 60-х..но даже, если отбросить вот это про 60-ые...
            .


Помню слова нашей учительницы в начальной школе (где-то 65-67г.г.) Общий смысл: Нас, новосибирцев, уже почти миллион, а может быть и уже миллион. Скоро будет перепись населения и, если выяснится, что в Новосибирске миллион жителей - нам начнут строить метро и новый зоопарк (место будущего зоопарка, кстати, называла правильное).

+1

36

deos54 написал(а):

Снимают широкоугольником


Раза два видел тень от камеры - у них длинный объектив

0