НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Улицы города » Зажиточное подворье в д. Большое Кривощёково (ул. Большая, 38)


Зажиточное подворье в д. Большое Кривощёково (ул. Большая, 38)

Сообщений 1 страница 50 из 57

1

.

Отредактировано Ирландец (18-04-2018 14:40:15)

0

2

Братству Тайны Кольца сегодня посчастливилось обнаружить ныне заброшенное, но некогда зажиточное подворье.
Основное строение выглядит так.

http://i6.pixs.ru/thumbs/6/5/5/DSC0053JPG_7925511_29976655.jpg

Назовите адрес и примерный год постройки.

Отредактировано Ирландец (18-04-2018 13:34:51)

0

3

Где то за обл. больницей?

0

4

drobin написал(а):

Где то за обл. больницей?

Беспроигрышный вариант ответа! Вот только давайте уточним: с какой стороны смотреть на Обл. Больницу?  http://s3.uploads.ru/cnIiZ.gif
Но, в любом случае, берег угадан верно.
____
P.S. Участники форума, отвечающие вопросом на вопрос могут быть преданы анафеме. :)

0

5

Ирландец написал(а):

Вот только давайте уточним: с какой стороны смотреть на Обл. Больницу? 


  Со стороны дороги. :playful:
  Предположительно , это улица Социалистическая .

0

6

Женя написал(а):

Со стороны дороги. 
  Предположительно , это улица Социалистическая .

Нее, не она.  http://s55.radikal.ru/i149/1209/f8/4db9c8b864ef.gif  И вообще. это другая деревня.

0

7

Ирландец написал(а):

зажиточное подворье


Я бы даже назвала "подворье в зелёных тонах", но упс... синенькое тоже присутствует :)

0

8

Olga написал(а):

Я бы даже назвала "подворье в зелёных тонах"

Есть зелёный цвет в палитре этого подворья. "Зависит мировоззрение от курсового угла..." (Алькор).

0

9

Продолжим обзор построек подворья.

http://i6.pixs.ru/thumbs/6/9/0/DSC0055JPG_9052066_29976690.jpg

Строение на первом плане когда-то имело бОльший размер вдоль улицы. Когда государству понадобилась земля под сервитут, замаячила реальная перспектива сноса постройки. Но предприимчивые хозяева подворья нашли выход: брёвна строения обрезали и передвинули стену с дверным проёмом.
http://i12.pixs.ru/thumbs/7/0/6/DSC0062JPG_2156227_29976706.jpg

Внутри строения, в полузаглубленном этаже, сохранилась кирпичная подпорная стенка и остатки печи.
http://i12.pixs.ru/thumbs/7/2/2/DSC0060JPG_2079223_29976722.jpg http://i12.pixs.ru/thumbs/7/3/4/DSC0059JPG_2028050_29976734.jpg

Отредактировано Ирландец (18-04-2018 13:47:24)

0

10

Ирландец написал(а):

Нее, не она.    И вообще. это другая деревня.

Зацепиться совсем не за что . Разве что за газовую трубу или за стену из красного кирпича - непонятно , гаража или жилого дома.

0

11

газовая труба. характерная пойма похоже на пойму Тулки. ул. Тульская?

0

12

drobin написал(а):

газовая труба. характерная пойма похоже на пойму Тулки. ул. Тульская?

А чем характерна пойма Тулки?
Вариант второй речной террасы не рассматривался?

0

13

Женя написал(а):

Зацепиться совсем не за что . Разве что за газовую трубу или за стену из красного кирпича - непонятно , гаража или жилого дома.

Женя. зацепиться можно за сервитут. Стена из кирпича скрыта от глаз наблюдателя внутри строения (точно не гараж. возможно жилое).
И ещё Ольга намекнула на зелёный цвет. имеющийся в палитре подворья. но с другой стороны. относительно фото п.2

0

14

Ирландец написал(а):

Женя. зацепиться можно за сервитут. Стена из кирпича скрыта от глаз наблюдателя внутри строения (точно не гараж. возможно жилое).
И ещё Ольга намекнула на зелёный цвет. имеющийся в палитре подворья. но с другой стороны. относительно фото п.2

Раз речь зашла о сервитуте , то сделаю ещё одну попытку разгадать загадку. Возможно это у съезда с Бугринского моста на левом берегу , в окрестностях улицы Ольховской .

0

15

Женя написал(а):

Раз речь зашла о сервитуте , то сделаю ещё одну попытку разгадать загадку. Возможно это у съезда с Бугринского моста на левом берегу , в окрестностях улицы Ольховской .

Женя, я ведь уже писал. что это совсем другая деревня. Неужто на одних Буграх свет клином сошёлся?
Наличники вот у дома интересные имеются. Там в округе таких больше нет.

0

16

Женя написал(а):

Раз речь зашла о сервитуте , то ..

Продолжу мысль: сервитуты бывают нужны для прокладки магистральных инженерных сетей. Например подземных кабелей.

0

17

Военные-Кирпичные горки-В. Старощука.

0

18

Женя написал(а):

Военные-Кирпичные горки-В. Старощука.

http://nsk-kraeved.ru/files/000a/1b/4d/64718.png См. п.4.

0

19

Ирландец написал(а):

Продолжим обзор построек подворья.

К сожалению, Ваши изображения не увеличиваются, только превью.
Я, с Вашего позволения,  свои добавлю.
http://images.vfl.ru/ii/1523924824/0807d5a6/21400396_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1523924975/17066352/21400397_m.jpg

Отредактировано Юрий Шилов (17-04-2018 07:37:29)

0

20

Юрий Шилов написал(а):

К сожалению, Ваши изображения не увеличиваются, только превью.

Отредактировано Юрий Шилов (Сегодня 06:37:29)

Значит, что-то Вы делаете не так.

0

21

Юрий Шилов написал(а):

Я, с Вашего позволения,  свои добавлю.

Отредактировано Юрий Шилов (Сегодня 06:37:29)

Буду признателен, если этим и ограничитесь в части, касающейся изображений в данной теме.

Год постройки с точностью до 10 лет определить сможете?
Подсказка: датирующий артефакт всё ещё на месте, судя по фото п. 19.

Отредактировано Ирландец (17-04-2018 08:35:04)

0

22

Ирландец написал(а):

Буду признателен, если этим и ограничитесь в части, касающейся изображений в данной теме.

Год постройки с точностью до 10 лет определить сможете?
Подсказка: датирующий артефакт всё ещё на месте, судя по фото п. 19.

Отредактировано Ирландец (Сегодня 07:35:04)

Я, к слову, и не планировал размещение дополнительных фотографий, как и угадывать дату; мне это не очень интересно.
А вот дом - другое дело. Шикарный: четыре окна на улицу, фундамент, высокое крыльцо, полуподвал и etc!
С моей точки зрения, не бесспорна принадлежность строения на 1-м, верхнем, фото из пост № 9 к [только] этому дому. Ведь "был же тут и сервитут"!
С Вашего позволения и извинениями перед высоким Сенатом я не буду называть адреса этой замечательной усадьбы: недавно проходил мимо по своим делам.
Пусть останется интрига!
PS
А с превью Вы правы.

Отредактировано Юрий Шилов (17-04-2018 09:47:53)

0

23

Ирландец написал(а):

датирующий артефакт всё ещё на месте, судя по фото п. 19.


Там даже датирующий артефакт есть!
Дату постройки усадьбы не знаю.
Её адрес ул. Большая, 38.

http://images.vfl.ru/ii/1523942508/61dc2f01/21401246_s.png

0

24

Olga написал(а):

Там даже датирующий артефакт есть!
Дату постройки усадьбы не знаю.
Её адрес ул. Большая, 38.

Адрес верный.  http://nsk-kraeved.ru/files/000a/1b/4d/88572.png
Артефакт виден на втором фото п.19.
Историю его находки выложу позже.

0

25

Ирландец написал(а):

Подсказка: датирующий артефакт всё ещё на месте, судя по фото п. 19.

Как бы не ошибиться с возрастом артефакта, а вместе с тем и строения.
Похоже, что мы  под  "датирующим артефактом" подразумеваем в данном случае один и тот же предмет: в пост № 9 он повернут к нам лицевой стороной, а в моём пост № 19 - изнаночной.
Если это так (один и тот же), то этот артефакт, по моему мнению, лет на  20 моложе самого дома.
А может есть что-то с гравировкой "19хх"?

Отредактировано Юрий Шилов (17-04-2018 18:18:43)

0

26

Ирландец написал(а):

датирующий артефакт всё ещё на месте, судя по фото п. 19.

  Шинковка для капусты! Только как с её помощью определить дату постройки ? Это же не обязательное условие для строительства дома.

0

27

Женя написал(а):

Шинковка для капусты!

И я на неё [шинковку] намекнул! Автор молчит: мол, вы, мужики, не того...
Но, справедливости ради, он отметил : "Артефакт-то всё ещё на месте".  Хотя кто-то его после пост № 2 развернул на 180 (пост № 19), но не утащил. А вот каретку-таки спёрли!
Подожду "главный калибр".

Отредактировано Юрий Шилов (18-04-2018 00:23:53)

0

28

Юрий Шилов написал(а):

Как бы не ошибиться с возрастом артефакта, а вместе с тем и строения.
А может есть что-то с гравировкой "19хх"?

Отредактировано Юрий Шилов (Вчера 17:18:43)

Артефакт надёжно датирован в пределах восьми лет.
Гравировки не имеет, но знаки на нём есть.

0

29

Юрий Шилов написал(а):

Похоже, что мы  под  "датирующим артефактом" подразумеваем в данном случае один и тот же предмет: в пост № 9 он повернут к нам лицевой стороной, а в моём пост № 19 - изнаночной.

Отредактировано Юрий Шилов (Вчера 17:18:43)

У Армянского радио спрашивают: - Что нужно делать, чтобы не лезли волосы из горжетки?
Армянское радио отвечает: - Мы не знаем точно, что такое горжетка. Но, если это то, о чём мы думаем, то советуем меньше ездить на велосипеде.

0

30

Женя написал(а):

Шинковка для капусты! Только как с её помощью определить дату постройки ? Это же не обязательное условие для строительства дома.

Женя, от тебя не ожидал!  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-1.gif
Вспомни увлекательную поездку по башням и Военному городку.

0

31

Юрий Шилов написал(а):

Но, справедливости ради, он отметил : "Артефакт-то всё ещё на месте".  Хотя кто-то его после пост № 2 развернул на 180 (пост № 19), но не утащил. А вот каретку-таки спёрли!
Подожду "главный калибр".

Отредактировано Юрий Шилов (Вчера 23:23:53)

Шинковку развернул я, чтобы запечатлеть.
Каретки к моменту нашего посещения уже не было.

0

32

Юрий Шилов написал(а):

Похоже, что мы  под  "датирующим артефактом" подразумеваем в данном случае один и тот же предмет: в пост № 9 он повернут к нам лицевой стороной, а в моём пост № 19 - изнаночной..

Ирландец написал(а):

У Армянского радио спрашивают: - Что нужно делать, чтобы не лезли волосы из горжетки?
Армянское радио отвечает: - Мы не знаем точно, что такое горжетка. Но, если это то, о чём мы думаем, то советуем меньше ездить на велосипеде.

Браво! Это поистине царская  "ответка" на пост № 22, внявшей просьбе из пост № 21. Очень достойно!

Отредактировано Юрий Шилов (18-04-2018 10:31:34)

0

33

Olga написал(а):

Там даже датирующий артефакт есть!


Ирландец написал(а):

Артефакт виден на втором фото п.19.
Историю его находки выложу позже.


В начале было крыльцо, совмещённое со стеной подвала. http://i12.pixs.ru/thumbs/6/4/9/DSC0065JPG_4183576_29975649.jpg
Разумеется я не смог пройти мимо. :)
Убедился, что кирпич царского типоразмера (на первом плане лежит кирпич, выпускающийся с 1927 года по сию пору). http://i12.pixs.ru/thumbs/6/9/7/DSC0066JPG_5171762_29975697.jpg
Осталось определить изготовителя, а с клеймами у местных заводчиков было не очень. И, вот удача!  http://sa.uploads.ru/t/kD71N.gif Михаил обнаружил датирующий артефакт.  http://i12.pixs.ru/thumbs/7/5/0/DSC0070JPG_9390680_29975750.jpg

Таким образом, можно датировать постройки подворья с 1911 по 1918 года.

+4

34

Ирландец написал(а):

Убедился, что кирпич царского типоразмера

Ирландец написал(а):

Таким образом, можно датировать постройки подворья с 1911 по 1918 года.


Фух, надеялась, что это всё-таки будет кирпич.  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-2.gif
А то рассуждения про шинковку меня прям убивали :)

0

35

Olga написал(а):

Фух, надеялась, что это всё-таки будет кирпич.  
А то рассуждения про шинковку меня прям убивали

А как-же! Нвоая разновидность клейма этого завода в моей коллекции.
С шинковкой получилось забавно.  http://nsk-kraeved.ru/files/000a/1b/4d/66714.png  Не ожидал, что будет такой резонанс.

0

36

кирпич в студию

0

37

Ирландец написал(а):

А как-же! Нвоая разновидность клейма этого завода в моей коллекции.


Дом не обрушили? :)

Ирландец написал(а):

С шинковкой получилось забавно.


Да. Когда читала, представила, как краеведы из будущего перебирают всё, что хранится в моей квартире. И по рушнику моей бубушки, вышитому в 1920-е, датируют дом, в котором я сейчас живу.

+1

38

golod написал(а):

кирпич в студию

Пожалуйста! http://i12.pixs.ru/storage/0/2/6/DSC0069jpg_7083877_29976026.jpg

0

39

Ирландец написал(а):

Таким образом, можно датировать постройки подворья с 1911 по 1918 года.

Господа Сенат!  Я вместе со всеми рад, что тайное. наконец, стало явью
Позвольте пару суждений по поводу [возможности определения по этому артефакту] возможной даты постройки этого дома.
Само-собой не корысти для, а токмо...
1. Разобрал я на даче в кухне печку из кирпича,  произведенного и купленного в 70-х, сложил из него камин-барбикю на вольном воздухе. Теперь буду знать, что моему камину уже почти 40 лет.
2. Мой знакомый недавно имел короткий разговор с 92-летней [с ясным умом!] дамой, жившей до 1929г в доме, располорженном у "подножья" железнодорожной насыпи со стороны Лесоперевалки.
По её мнению в это время был большой наплыв приезжих рабочих на строительство ТЭЦ-2, а вот местные наоборот стали уезжать, в частности в Кузбасс на шахты. Их семья, будучи зажиточной, тоже переехала.
3. Соседний с 38-м дом № 30, по свидетельству купившей его хозяйки, был построен, в первоначальном виде в 30-х годах. Остальные дома, похоже, строились в это же время, в т.ч. приехавшими на стройку.
Так что, как в фильме "Чапаев": "Мужики сумлеваются, Василь Иваныч"!
По-моему, убедительней было бы аргументировать отгадываемую дату не новыми снимками, а увеличенными  фрагментами из постов № 2, 9 или, на худой конец, пос № 19.

Отредактировано Юрий Шилов (18-04-2018 13:03:29)

0

40

Юрий Шилов написал(а):

По-моему, убедительней было бы аргументировать отгадываемую дату не новыми снимками, а увеличенными  фрагментами из постов № 2, 9 или, на худой конец, пос № 19.

Отредактировано Юрий Шилов (Сегодня 12:03:29)

Перезалил фото большего разрешения в пп. 2, 9. Если интересно крупно смотреть фрагменты, то скачивайте на здоровье фотографии и смотрите, что интересует.
Правда абсолютна не понятна логика Ваших рассуждений про аргументацию фрагментами снимков.  http://s20.rimg.info/d0eddd5ffce1e01c69796ce08feb9608.gif

0

41

Продолжу обзор подворья.

Olga написал(а):

Я бы даже назвала "подворье в зелёных тонах"

Увы, но зелёных тонов с момента снимка в п.23 значительно поубавилось. http://i12.pixs.ru/thumbs/0/6/3/DSC0076JPG_8806560_29977063.jpg
Кованые навесы ворот и запор калитки. http://i12.pixs.ru/thumbs/0/9/4/DSC0072JPG_9899648_29977094.jpg http://i12.pixs.ru/thumbs/1/2/4/DSC0074JPG_8738570_29977124.jpg
http://i12.pixs.ru/thumbs/1/0/4/DSC0075JPG_2219427_29977104.jpg

0

42

Ирландец написал(а):

Правда абсолютна не понятна логика Ваших рассуждений про аргументацию фрагментами снимков.

Не хочется устраивать дискуссию по этому вопросу: будем считать, что у меня - слабые [не очень обоснованные или даже ошибочные] аргументы.
Понял: это у меня от зависти и внутренней обиды. Дом-то этот я обфотографировал раньше Вас, но опоздал с обнародыванием.
Жлоба-а-а заела!
Можно мне, в порядке примирения,  добавить к Вашей теме свои "прокисшие" фото об этой усадьбе?

0

43

Юрий Шилов написал(а):

Не хочется устраивать дискуссию по этому вопросу: будем считать, что у меня - слабые [не очень обоснованные или даже ошибочные] аргументы.
Понял: это у меня от зависти и внутренней обиды. Дом-то этот я обфотографировал раньше Вас, но опоздал с обнародыванием.
Жлоба-а-а заела!
Можно мне, в порядке примирения,  добавить к Вашей теме свои "прокисшие" фото об этой усадьбе?

Юрий, прошу без обид, на Ваше первое предложение по размещению своих фото было сделано на этапе отгадывания. А сейчас - совсем другое дело, будет интересно посмотреть.
Кстати, прошу по возможности размещать фото максимальной разрешающей способности. В прочем, Ваше фото в п.19 укрепило меня в намерении обзавестись моноклем для фотоаппарата.

0

44

Ирландец написал(а):

обнаружил датирующий артефакт

Я только буквы проявил.

+1

45

Пэжэ написал(а):

Я только буквы проявил.

Это да, но ведь сначала ты нашёл этот кирпич. Затем мне удалось счистить с него раствор. И уже потом:

Пэжэ написал(а):

Я только буквы проявил.

0

46

Ирландец написал(а):

Женя, от тебя не ожидал!  
Вспомни увлекательную поездку по башням и Военному городку.

Olga написал(а):

Фух, надеялась, что это всё-таки будет кирпич.  
А то рассуждения про шинковку меня прям убивали

Честно говоря , я пытался увидеть  "артефакт" в брусьях , ставнях , деталях кровли , разглядывал и кирпичную часть здания , но не обратил внимания на выпавший или намеренно вынутый из кладки кирпич - совсем не взял во внимание , что Ирландец не ровно дышит на такие изделия . Искал что-то яркое , выдающееся , и тут , на глаза попала эта шинковка , черт ее возьми ! Но все равно, отличная загадка ! Всегда буду рад составить вам компанию в экспедициях.

0

47

Женя написал(а):

Ч Всегда буду рад составить вам компанию в экспедициях.

http://i12.pixs.ru/thumbs/9/2/9/1408102416_9936092_29977929.jpg

а вот есть у меня один могильничек....

0

48

Olga написал(а):

Дом не обрушили?

Нет, этот кирпич с клеймом кто-то вытащил из кладки до нашего прихода. Постель с клеймом была покрыта слоем раствора - буквы были не видны.

0

49

Ирландец написал(а):

Увы, но зелёных тонов с момента снимка в п.23 значительно поубавилось.


Ну да :) У меня картинка из гугл-панорамы. На то, что она сделана аж в 2012 году обратила внимание только, когда скриншотила её. Но остатки зелени всё-таки присутствуют.
Спасибо всему Братству Тайны Кольца за интересные посты.
Обратила внимание на этот дом ещё когда виртуально шла по этой улице в поисках дома, загаданного Юрием.
К эпохе дореволюционных по тому, что смогла рассмотреть, его не отнесла, но явно из стареньких.
Ваша реактивность впечатляет :) И Женя там побывал отдельно от Братства, жаль ничего для нас не припас :)

По поводу небольшого стёба насчёт шинковки прошу не обижаться.

0

50

Женя написал(а):

Всегда буду рад составить вам компанию в экспедициях.

Я предлагал.

0


Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Улицы города » Зажиточное подворье в д. Большое Кривощёково (ул. Большая, 38)