НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Водонапорная башня № 2 при станции Обь (ул. Светофорная)

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

.

Отредактировано Ирландец (21-11-2017 15:16:25)

0

2

Вопрос лёгкий. http://i12.pixs.ru/thumbs/9/6/1/DSC8924JPG_7400204_28378961.jpg

Что это за башня? Странно, что до сих пор отдельной темы не было.

+3

3

Водонапорная башня № 2. Тоннельный спуск. Находится слева от выезда из тоннеля на ул. Владимировскую. Построена в 1902 г.

0

4

Юджин написал(а):

Водонапорная башня № 2. Тоннельный спуск. Находится слева от выезда из тоннеля на ул. Владимировскую. Построена в 1902 г.

Водонапорная башня № 2 . ул. Светофорная. Построена в 1902 году.

Хотя в обсуждении темы Тоннель-путепровод 1913 года

Olga написал(а):

Её там тогда ещё наверное и не было. Первоначально водонапорная башня была слева, если на жд дорогу от реки смотреть

http://images.vfl.ru/ii/1511335070/ce57b80f/19521571_s.jpg


Еще один вид

http://images.vfl.ru/ii/1511199824/41d8746a/19501762_s.jpg

+1

5

Палыч написал(а):

Водонапорная башня № 2 . ул. Светофорная. Построена в 1902 году.

Хотя в обсуждении темы Тоннель-путепровод 1913 года

Еще один вид

Верный ответ!
Башня построена по типовому проекту, разработанному для Средне-Сибирской железной дороги.

0

6

В минувшее воскресенье мы, с группой товарищей, совершили небольшой поход по водонапорным башням станций Обь (Ново-Николаевск) и Алтайская.
Вот некоторые факты, что удалось выяснить при ближайшем рассмотрении.
При общей схожести башен № 1 Ссылка и № 2 станции Обь, они построены по разным проектам. Из альбома ""Великий путь". Виды Сибири и Великой Сибирской железной дороги." известно: http://i12.pixs.ru/thumbs/9/0/2/BashniZSZH_5924566_28389902.jpg
Башня № 1 принадлежит к первому типу (бак ёмкостью 4 куб. саж). В последствии она была реконструирована для увеличения ёмкости (надстроили деревянную часть).
Башня № 2 относится ко второму типу. Аналогичная башня была построена на станции Томск в 1904 году. http://i12.pixs.ru/thumbs/0/1/9/BashnyastT_5491950_28390019.jpg
Кроме более высокой деревянной части видны различия в элементах декора кирпичной кладки.

Для строительства использовался кирпич ручной формовки. На фото видны характерные признаки (расслоение при заполнении формы глиной и отпечаток текстуры древесины борта формы). http://i12.pixs.ru/thumbs/2/1/3/DSC8916JPG_9530935_28390213.jpg http://i12.pixs.ru/thumbs/2/2/6/DSC8918JPG_5990834_28390226.jpg

Использование для кладки цоколя гранитных камней весьма грубой тёски - ещё один факт в копилочку о переносе башни. http://i12.pixs.ru/thumbs/2/6/4/DSC8923JPG_7551159_28390264.jpg

+3

7

Ирландец написал(а):

Использование для кладки цоколя гранитных камней весьма грубой тёски - ещё один факт в копилочку о переносе башни.


Поясните, плиз. До этого не использовали гранитные камни в цоколе или что?

0

8

Olga написал(а):

Поясните, плиз. До этого не использовали гранитные камни в цоколе или что?

На всех виденных мной фотографиях водонапорных башен, построенных на рубеже XIX-XX веков, цокольная часть выложена из каменных блоков, определённого размера, имеющих тщательную обработку граней. На моём фото внизу виден участок кладки из бутового камня без обработки.
http://i12.pixs.ru/thumbs/9/5/9/DSC89231jp_3251866_28399959.jpg
Скорее всего на старом месте башня стояла на ровной площадке и для компенсации рельефа на новом месте понадобились дополнительные камни.

+1

9

Ирландец написал(а):

На моём фото внизу виден участок кладки из бутового камня без обработки.

Скорее всего на старом месте башня стояла на ровной площадке и для компенсации рельефа на новом месте понадобились дополнительные камни.


Спасибо  http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-2.gif

0

10

Ирландец написал(а):

для компенсации рельефа на новом месте

Не факт. Возможна причина, о которой мы не знаем. Неизвестно, какой рельеф был здесь во время постройки башни.

0

11

Пэжэ написал(а):

Не факт. Возможна причина, о которой мы не знаем. Неизвестно, какой рельеф был здесь во время постройки башни.

Мысль интересная, нужно уточнить информацию по устройству цокольной части башен этого проекта.

0

12

Пэжэ написал(а):

Не факт. Возможна причина, о которой мы не знаем. Неизвестно, какой рельеф был здесь во время постройки башни.

Ирландец написал(а):

Мысль интересная, нужно уточнить информацию по устройству цокольной части башен этого проекта.

Уточнил. http://i12.pixs.ru/thumbs/8/1/0/BashnyaTom_5540876_28479810.jpg Подошва фундамента заглублялась на 2 сажени (примерно 4,26 метра) от планировочной отметки уровня земли. Информация подтверждается исполнительными чертежами из альбома переустройства горных участков Сибирской ж/д.
Представление о рельефе можно получить на этом снимке. http://i12.pixs.ru/thumbs/8/2/5/Mestobashn_8382546_28479825.jpg
Если судить по томскому аналогу, то ниже уровня земли бутовый камень вообще без обработки. http://i12.pixs.ru/thumbs/8/3/7/0b674aaa36_6944651_28479837.jpg
А на цоколе башни № 2 видны следы грубой тёски. http://i12.pixs.ru/thumbs/8/4/7/DSC89231jp_5589025_28479847.jpg

+3

13

На цоколе башни № 2 три верхних пояса из стандартных блоков, а ниже - из того, что было. Вне связи с рельефом.

0

14

Пэжэ написал(а):

На цоколе башни № 2 три верхних пояса из стандартных блоков, а ниже - из того, что было. Вне связи с рельефом.

http://i12.pixs.ru/thumbs/0/8/8/900pxZuluf_4970456_28483088.jpg http://i12.pixs.ru/thumbs/0/9/9/Limaflagsv_4084120_28483099.jpg

0

15

Это когнитивный диссонанс.
:D

Отредактировано Пэжэ (29-11-2017 20:06:11)

0

16

Пэжэ написал(а):

Это когнитивный диссонанс.

Отредактировано Пэжэ (Сегодня 20:06:11)

Ну вот, теперь понял. http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-1.gif

0

17

Кстати, на томской башне-аналоге имеется Кольцо. Интересно, на нашей оно сохранилось?

0

18

Ирландец написал(а):

Кстати, на томской башне-аналоге имеется Кольцо. Интересно, на нашей оно сохранилось?

Речь  идет о тайне Кольца , которую мы не так давно разгадывали ?

0

19

Женя написал(а):

Речь  идет о тайне Кольца , которую мы не так давно разгадывали ?

Собственно, вот. http://i12.pixs.ru/thumbs/8/5/2/img95341jp_2661059_28489852.jpg
Из знакомых предметов, увиденных на фото томской башни, можно упомянуть ещё кованые из квадрата скобы для стропильной системы. http://i12.pixs.ru/thumbs/8/6/1/img9536jpg_8084893_28489861.jpg
Такие скобы применялись в стропильных конструкциях зданий Военного городка Ссылка

0