НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Первое водоподъемное здание

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

1

0

2

http://images.vfl.ru/ii/1500218459/a4cb4df9/17942719_s.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1500218459/851ceb1f/17942720_s.jpg

Не обнаружил отдельной темы.

Когда исчезло (разобрано, реконструировано), где находилось???

P/S На известных фотографиях Ощепкова, по моему, другое здание))

+1

3

carcano написал(а):

P/S На известных фотографиях Ощепкова, по моему, другое здание))

Другое, не это.

+1

4

carcano написал(а):

На известных фотографиях Ощепкова, по моему, другое здание


Понятно, что другое, но где-то рядом, на земле, отчуждённой железной дороге.
К. Ощепков фото делал по адресу Владимировский спуск, 24а.

Первая водокачка находилась здесь (там где № 2521)

http://images.vfl.ru/ii/1497938515/d3d053f6/17639742_s.jpg

+3

5

Olga написал(а):

Понятно, что другое, но где-то рядом
по адресу Владимировский спуск, 24а.


Тоже склоняюсь, что находилось на том же месте или в пределах 50 метров, так как трубы не перекладывались и указанная на карте дорога (по моему появившаяся при укладке труб)  от искомого здания до мастерских(депо) по прямой - существовала очень долго. Само здание (как и водоемное здание (башня) № 3) строилось скорее всего в угоду скорректированного плана 1912 года.

Господин Ощепков упоминал, что реконструированное сооружение имело дату - 1913 год, но я не разглядел. Фото в студию))

0

6

carcano написал(а):

Господин Ощепков упоминал, что реконструированное сооружение имело дату - 1913 год, но я не разглядел. Фото в студию))

Фото здесь. Дата изготовления указана на трубе.

+1

7

А вот и проект этого здания.
http://images.vfl.ru/ii/1500218520/6265ea0d/17942730_s.jpg

+3

8

Olga написал(а):

К. Ощепков фото делал по адресу Владимировский спуск, 24а.

В среду ко дню города писал про 5 заброшенных зданий - хотел про него написать, но как понял, его уже не существует
Да?

0

9

golod написал(а):

Да?


Да

0

10

carcano написал(а):

указанная на карте дорога (по моему появившаяся при укладке труб)  от искомого здания до мастерских(депо) по прямой


Вернее до водоподъёмной башни.

0

11

Olga написал(а):

Вернее до водоподъёмной башни.


Труба - да)) до водоемной башни

Дорога - до мастерских))

0

12

http://images.vfl.ru/ii/1530287781/f7e83f56/22297664_s.jpg

Отсюда -    Рождение большого города

+4

13

carcano написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1530287781/f7e83f56/22297664_s.jpg

Просека, да? http://s20.rimg.info/d0eddd5ffce1e01c69796ce08feb9608.gif

Tala Dok написал(а):

думаю, что вы это видели... и знаете, что это такое!
http://forumuploads.ru/uploads/000a/1b/4d/5758-1.jpg

http://novosib.bbpack.ru/uploads/000a/1b/4d/725-4.gif Просека

0

14

evg_e1 написал(а):

Просека, да?


Да, только не та, что на известной фотографии. Она для водопроводной линии и грунтовой дороги к станции. По ней доставлялись стройматериалы. На всем известной фотографии просека под железную дорогу.

+1

15

intybus написал(а):

На всем известной фотографии просека под железную дорогу.


А можете по ощущениям предположить место?

0

16

Возможно, самое начало Красного проспекта, от Фабричной к Собору Александра Невского. Подъем просеки на север указывает на место врезки, где устроена платформа Правая Обь.

0

17

intybus написал(а):

Возможно, самое начало Красного проспекта, от Фабричной к Собору Александра Невского. Подъем просеки на север указывает на место врезки, где устроена платформа Правая Обь.

И от куда это известно? Вообще это всё очень спорно и просека вполне может быть именно от насоски до вокзала, а совсем даже не на месте выемки Правой Оби

0

18

evg_e1 написал(а):

просека вполне может быть именно от насоски до вокзала

У известной просеки отчетливо виден "прогиб" местности, идущий поперек фото через грунтовку. От водокачки к башне (у предка нынешнего Владимировского спуска), такой поперечной балке взяться неоткуда. Зато она возможна в сторону Оби (влево), если на фото изображено начало Красного проспекта. На первых картах ж/д отчуждения видны выходы распадков на берегу Оби в 180, 285 и 450 саженях ниже оси моста. Возможно, что к первой балке, в районе нынешнего Пристанского переулка, и приурочен поперечный "прогиб" местности на фото просеки.
Ну, как-то так (примерное место съемки известной просеки):

http://images.vfl.ru/ii/1530434004/f4ea4e0c/22315137_s.png

+1

19

Рискну предположить, что просека - это Саратовская. Там на берегу до сих пор есть нечто, относящееся к водоканалу. Мама мне расказывала, что там раньше точно был водозабор, и если кто-то тонул (свят-свят-свят), то утоплеников очень часто там и находили - прибитыми течением к сетке (или что уж там было у водозабора). В ходу было выражение типа "у Саратовской и выловили".

Отредактировано ZSM-5 (08-10-2018 03:58:23)

+3

20

ZSM-5 написал(а):

Рискну предположить, что просека - это Саратовская. Там на берегу до сих пор есть нечто, относящееся к водоканалу. Мама мне расказывала, что там раньше точно был водозабор, и если кто-то тонул (свят-свят-свят), то утоплеников очень часто там и находили - прибитыми течением к сетке (или что уж там было у водозабора). В ходу было выражение типа "у Саратовской и выловили".

Да, точно есть. Я туда ходил в 2016 году, но это место всё позагородили и охрану поставили.

0

21

ZSM-5 написал(а):

Рискну предположить, что просека - это Саратовская.


Нет не Саратовская - посмотрите карту в п. 4

По Саратовской в свое время шла "каныга", а это из другой оперы))

0

22

carcano написал(а):

Нет не Саратовская - посмотрите карту в п. 4

Сейчас в меня наверняка полетят помидоры :) , но буду настаивать на своем: водокачка находилась (а, возможно, и сейчас находится) в створе современной Саратовской, а на карте в п. 4 - ошибка: они промахнулись на ~1 квартал (~400 м; с учетом того, что береговая линия находится под небольшим углом к уличной сетке - пускай будет ~500 м).
Аргументы:
1) нынешнее "нечто" горводоканала (домик с красной крышей на яндекс-картах) находится практически по кратчайшему направлению до водонапорных башен (первых на станции Обь - тех, что на Движенцев; водонапорная башня у тоннельного спуска явно построена позже). Если считать, что карта права, и водокачка находилась на ~500м выше по течению, то расстояние до водонапорных башен удлиннится, причем пересекать ж-д пути водовод будет под углом практически в 45 градусов, что очень непрактично. Ну т.е. возникает законный вопрос: зачем бы стали делать водовод длиннее, если его можно сделать короче?
2) просека на фото в п. 12 - Переселенческая (1905 г): если улицу продлить до берега реки ровной прямой, то она упрется аккурат в тот самый домик с красной крышей - любой может сам проверить на яндекс-картах.

0

23

ZSM-5 написал(а):

Сейчас


Никто не спорит, что там сейчас есть подразделение водоканала, но вот Вам схема где пунктиром указана проложенная труба

http://images.vfl.ru/ii/1539048011/6839d93e/23708048_s.jpg

+1

24

carcano написал(а):

схема где пунктиром указана проложенная труба

Я согласен с тем, что на схеме имеется линия водопровода, идущая под 45 градусов к Владимировской, а на карте из п.4 тоже есть идущая под 45 градусов просека - её-то я сначала и не приметил. Видимо, там труба и идет. Как-то странно получается, что водовод намеренно удлиннили - может, не захотели его тянуть через территорию переселенческого пункта? А насчет просеки из п. 12 - каюсь и посыпаю голову пеплом - естественно, это никакие не улицы (Межениновская, и проч), а просекa через бор только на крутом склоне. Я привык к тому, что оптика сильно плющит перспективу, но разглядывание фото из п.2 (положение белого домика относительно берега реки) приводит к выводу, что на фото из п.12 перспектива не сплющена, и видимый на просеке бугор находится на месте Владимировской, а не за ней.

Надо с мамой поговорить - вдруг эта водокачка еще существовала в конце 40-х? В 70-е годы я с этих куч песка очень любил съезжать в реку (ничем не хуже горок в аквапарках :) ), но никаких водокачек в тех местах я не помню.

Отредактировано ZSM-5 (09-10-2018 10:10:46)

0