НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



На крыше Дома соцземледелия

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

Это он куда залез?

Сов. Сибирь № 171 , 26/07/1936  http://s50.radikal.ru/i129/1612/62/4806b9fa9857.jpg

+3

2

Горького, 78. Похоже, на крышу

0

3

Интересно, кто это?

0

4

на Эйхе смахивает

0

5

Шибко на монтаж похоже.Не было там таких высоких зданий. Даже Октябрьская 45а не стыкуется.

0

6

Не могу понять что этот предок наш там так внимательно рассматривает в листочке

0

7

alippa написал(а):

что этот предок наш там так внимательно рассматривает

Передовица "Правды". :) Только что перечитал "Золотого теленка". Ильф и Петров - это головы! :)

+1

8

Morozi1ka написал(а):

Шибко на монтаж похоже.Не было там таких высоких зданий.


Но не с дрона же снимали))

0

9

Край дома Потребсоюза визуально практически совпадает с краем барабана дома Ленина.
http://images.vfl.ru/ii/1515649314/6acc1f32/20096914_m.jpg
Проводим прямую линию
http://images.vfl.ru/ii/1515649355/14258c3f/20096918_m.jpg
Снято со строящегося дома Соцземледелия, Максима Горького, 78.

Morozi1ka написал(а):

Шибко на монтаж похоже

Возможно монтаж. Задний и передний план никак не могут быть одновременно резкими. Или собрали два снимка с помощью клея и ножниц, или нерезкое изображение мужчины дорисовали умелые руки ретушёра.

0

10

Мужчина на Полыгалина похож.

0

11

carcano написал(а):

Но не с дрона же снимали))

Не настораживает подпись: фотоэтюд? Может, автор так пошутил?

0

12

Ощепков написал(а):

Задний и передний план никак не могут быть одновременно резкими.

Могут.

Ощепков написал(а):

дорисовали умелые руки ретушёра.

Ещё как дорисовали!

АндрейКА написал(а):

Не настораживает подпись: фотоэтюд?

Да, настораживает.
Один вопрос: зачем?

Отредактировано Пэжэ (11-01-2018 20:34:07)

0

13

Пэжэ написал(а):

Могут.

Даже на моей универсальной "Смене" при диафрагме 11 с трудом получалось. Да и у мужичка теней не хватает.

0

14

Пэжэ написал(а):

Один вопрос: зачем?

Да просто так. Был снимок, например, с самолета (вертолета), наложил на него снимок знакомого (например, за бутылку), назвал этюдом и опубликовал. Никто же его (снимок) так досконально, как мы, не разбирал. Таких ляпов, думаю, хватает. Обычно с подписями, правда, ляпы получаются, а тут с фото.

Отредактировано АндрейКА (11-01-2018 22:47:45)

0

15

Пэжэ написал(а):

Ощепков написал(а):
Задний и передний план никак не могут быть одновременно резкими.
Могут.

Это открытие!  http://nsk-kraeved.ru/files/000a/1b/4d/74703.png

0

16

Morozi1ka написал(а):

Даже на моей универсальной "Смене" при диафрагме 11 с трудом получалось.

А Акмолинский снимал на негатив 9х12 см (или около этого), иначе никак. В этом случае глубина резкости была намного меньше. Передний и задний план никак не могли быть одинаково резкими.  http://nsk-kraeved.ru/files/000a/1b/4d/64718.png
Конечно, можно предположить, что он снимал на малоформатную камеру. Но в то время это была дорогая игрушка, и в газетной полиграфии требовались негативы большого формата, чтобы был запас по качеству.

Отредактировано Ощепков (12-01-2018 12:55:32)

0

17

АндрейКА написал(а):

Да просто так. Был снимок, например, с самолета (вертолета), наложил на него снимок знакомого (например, за бутылку), назвал этюдом и опубликовал. Никто же его (снимок) так досконально, как мы, не разбирал. Таких ляпов, думаю, хватает. Обычно с подписями, правда, ляпы получаются, а тут с фото.

Отредактировано АндрейКА (Вчера 18:47:45)


Гы-гы...какой-то разгул фотобандитизма в советских газетах. С самолёта...очень захватывающе.
Просто сделал, как минимум, 2 снимка с одного места и с наведением резкости на разные объекты, а потом наложил их. Поэтому это не ляп, не фото, а фото-этюд.
Со временем всё улучшали, в т.ч и газетные фотопубликации. Сколько можно было видеть в газетах фото в размытом маловразумительном виде.
Вот и придумывали, как этого избежать. Ретушь из этой же серии.

0

18

Olga написал(а):

на разные объекты,

Так я понял, Оля, что как раз непонятно, откуда снята панорама? http://nsk-kraeved.ru/files/000a/1b/4d/10825.png

0

19

АндрейКА написал(а):

Так я понял, Оля, что как раз непонятно, откуда снята панорама?

deos54 написал(а):

Горького, 78.

Ощепков написал(а):

Снято со строящегося дома Соцземледелия, Максима Горького, 78.

0

20

Если

Ощепков написал(а):

негатив 9х12 см

то никак не могли.
А если 6×9 и диафрагма 32?

Отредактировано Пэжэ (12-01-2018 21:13:30)

0

21

Olga написал(а):

Гы-гы...какой-то разгул фотобандитизма в советских газетах. С самолёта...очень захватывающе.
Просто сделал, как минимум, 2 снимка с одного места и с наведением резкости на разные объекты, а потом наложил их.


Вариант мультиэкспозиции не рассматриваете?

0

22

Пэжэ написал(а):

то никак не могли.
А если 6×9 и диафрагма 32?

Ирландец написал(а):

Вариант мультиэкспозиции не рассматриваете?

Давайте оставаться в рамках здравого смысла.

0

23

Что и требовалось доказать.

0

24

Дом Соцземледелия тогда выглядел вот так. Моя мама в детстве жила неподалёку и вспоминала, что они, 10 летние девчонки во время войны, бегали бесстрашно по голым кирпичным коробкам, а перекрытий не было!  http://nsk-kraeved.ru/files/000a/1b/4d/74703.png
http://images.vfl.ru/ii/1516019634/1d7caa39/20158424_m.jpg

Отредактировано Ощепков (15-01-2018 19:35:05)

0

25

Ощепков написал(а):

Моя мама в детстве жила неподалёку и вспоминала, что они, 10 летние девчонки во время войны, бегали бесстрашно по голым кирпичным коробкам, а перекрытий не было!


Думаю, бегали девчонки по центральной части, т.к. крыло по М. Горького и крыло по Чаплыгина различные организации заняли лет за 5 перед войной и в войну они были задействованы.

0

26

Olga написал(а):

Думаю, бегали девчонки по центральной части,

Я тоже так думаю.

0