"Всем известно, что Земля
Начинается с Кремля..."

Увы, Наташа, невежество - наш крест. Как ходьба по граблям - национальный вид спорта. 

А почему нет? Нам же в советское время объясняли преподаватели, как тяжело жилось крестьянам в царское время:"у них не было электричества и они пользовались лучинами". А мы верили.

Обидятся, и, когда станем старенькими, лишат льгот на электричку.

Вот... очередная сказочка про белого бычка.
Первая - это про дату образования города. По старшинству(младшенству) про мост будет вторая.

Как мостовик подтверждаю, что Наталья абсолютно права. На знаке должно быть написано: "Мост через реку Обь реконструирован..." и далее по тексту.

Не нашел, где написать.
Все-таки интересно, откуда растут ноги у фразы, что "белые взорвали мост через Обь (опоры моста)" в декабре 1919 года.
Вот , читаем в одних мемуарах красного командира:

"Серьезную стычку пришлось иметь только батальону волжцев под командой Андерсона у железнодорожного моста, который белые пытались взорвать. Смелая атака волжцев спасла мост. Нам, артиллеристам, не пришлось даже и пострелять: мы просто въехали в город."

У второго: "С рассветом 13 декабря все полки дивизии развернули мощное наступление. 3-я бригада, ломая сопротивление врага, осуществила глубокий обход Ново-Николаевска и ворвалась в него с северо-запада. Вечером 13 декабря Ново-Николаевск был взят 27-й дивизией. Белые не успели даже взорвать железнодорожный мост через Обь. Они его только слегка повредили, и через две недели мост был восстановлен".

Есть у меня и третье свидетельство, по свежим следам, - кто конкретно захватил мост, и не дал взорвать, - мне  известна эта часть, фамилия и фото командира части.

Несостыковка в воспоминаниях есть, конечно. Что имели в виду авторы под словом "взорвать" и "повредить"?
На мой взгляд, "взорвать опоры моста" это нанести серьезные разрушения мосту, и фактически его вывести из строя.   Вероятно, мост был действительно как-то просто поврежден, и наши попытки найти фото взорванного нашего моста обречены на неудачу.
Хорошо бы найти. откуда растут ноги у фразы "взорвали опоры моста". Может быть, это прояснит ситуацию

Не знаю, как считают профессиональные историки, а я думаю, что в 90ые "красные" вернулись и сдали  в металлолом , построенное построенное  за 70 лет НАРОДОМ

Игорь, если подойти с юридической точки (а я работаю ювелиром ), то "взорвать" - это значит "произвести взрыв". А вот сколько взрывчатки и какие повреждения при этом будут, это другой вопрос. Две недели на ремонт моста в военное время - достаточно большой срок. Просто разные люди по разному понимают выражение:"взорвать опоры (опору)". Для одного это разрушение (для этого надо ОЧЕНЬ много взрывчатки) опоры, для другого - просто вывести из строя мост путем небольшого разрушения в самом "тонком" месте, требующем длительного ремонта. Не думаю, что белые хотели полностью разрушить мост - верили, что вернутся. А вот на какое-то время перекрыть магистраль, это да, по военному.
Ну, а все остальное - это дело пропаганды победителя (который, как известно, и пишет историю).

Отредактировано АндрейКА (14-08-2016 12:10:10)

Я не с целью политических оценок.
Мне сам факт интересен взорвали или нет. К тому же, многие форумчане обращались уже с вопросом - нет ли у меня фото взорванного моста.
2 недели - смотря как оценивать. Нужно исходить из того, сразу начали восстанавливать, или нет, сколько было материалов для этого, и тд. Может, в обычных условиях справились бы за 1 день.
У меня есть сведения, чем занимались войска Красной армии первые две недели в городе и окрестностях. Может быть, до моста руки не сразу дошли. Учитывая. что жд пути все равно были забиты составами от запада и аж до Тайги, и использовать жд пути для переброски войск даже с исправным мостом было бы невозможно. Но это все размышления.
Я раскопал большой пласт материалов о взятии Новониколаевска. Многие общеутвердившиеся и тиражируемые мифологемы найденные материалы опровергают напрочь, но, увы, ставят новые вопросы.
Вобщем, тема еще ждет дальнейшего исследования.

Отредактировано Стрелокъ (14-08-2016 12:37:17)

СовСибирь от 25.12.1919 года

Андрей, повторюсь, это рассуждения. Я не сторонник ни одной из версий, ищу железные факты. Их пока нет. Пока получается, что мост был поврежден, и не сильно.

Отредактировано Стрелокъ (14-08-2016 14:27:55)

Да много где встречал. В том числе на этом форуме. Виноват, не фразу "опоры моста", а "устои моста".
Все-таки пока, на эту минуту, получается, мост не взорвали, а повредили. Оговорюсь - , ИМХО,  это важно с краеведческой, а не политической точки зрения

Отредактировано Стрелокъ (14-08-2016 15:34:22)

Опоры моста и береговые устои - это всё-таки разные вещи. Может береговые устои и были повреждены, но незначительно.
Во всяком случае даже в советской газете истерики по этому поводу не наблюдается.

-

В начале 60-х - был. В некотором роде, даже - диорама.

Цитата: - Белые взорвали береговые устои железнодорожного моста через Обь

отсюда

http://livinghistory.ru/topic/19853-14- … kolaevska/

Отредактировано deos54 (14-08-2016 16:42:56)

и снова - жгут! "Начало строительства моста 20 июля 1893 г. считается датой рождения Новосибирска. Из «Поселка при строительстве моста через Обь» и вырос Ново-Николаевск – Новосибирск." Ссылка

К посту 7

Это же не наш мост!

И кому это в голову пришло сюда перенести мою тему???
Опубликовав ее в "Просто поболтать" лично я хотел поболтать совсем не о строительстве мостов. ((
И не о мостах.((
А в этом месте - о чем мой пост и зачем???

Всем удачи...........

Я всегда думал, что это Барнаул. Ан нет. Старый жд мост переделали в автомобильный, и он сейчас стоит, но конструкция у него другая.

Ширины для двух полос не хватило бы.Или автомобильный сделали ПОВЕРХ старого?

Увы качество плохое

Совершенно верно.

Мне представляется, что такое фото мы обсуждали и это мост ч-з Иртыш в Омске.

Фото из Государственного центрального музея современной истории России.

Отступление Колчака. Разрушенный мост через реку Обь.

Разрушенный при отступлении Колчака мост через реку Обь.