Личное впечатление: если на фото заданного здания "знака" не было (после какой-то даты/периода), то он не должен появиться в результате каких-то и чьих-то последующих манипуляций с фото...
Простодырые (вроде меня) могут понять все буквально.

Отредактировано petrogradskiy (26-05-2020 21:17:56)

Видимо, я умом тронулся (не понимаю современных выражений нынешних краеведов).
Разница в этажности зданий вроде очевидна.
Юмор что-ли такой...?
Прибавить пару этажей, добавить какой-то знак и что-то после этого утверждать - не могу это принять.
Если, конечно, я не нахожусь в шапито.
Извините.

Сие наз-ся "историческая реконструкция".

Отредактировано VECTOR (26-05-2020 23:05:59)

Это уже не столовая, это уже внутренний мир женщины...

Какая-то двусмысленность в Ваших словах...
А правда была в том, что все голодные были,но кто-то, поступив в институт, мог как-то сам питаться и еще семье помогать.

Две перечницы (красный и чёрный перец), солонка, уксусница и горчичница.

Реконструкция делается под какой-либо исторический период без анахронизмов.
Иначе это косплей.

Юбилейный номер газеты "Кадры - транспорту" от 24 ноября 1967 года.
НИВИТ-НИИЖТ. Первая и четвертая полосы газеты.
Жаль, шрифт мелкий, читаются только заголовки.

«Позавчера за Ельцовкой...»

заметьте - Ельцовка без номера и вообще без какого-либо обозначения.. всем всё понятно.

А может, лучше присмотреться? )
На карте написано два раза: "р. Ельцовка 1-ая" и "р.Ельцовка I-я". )

Отредактировано VECTOR (29-09-2023 11:44:44)

А ещё в книге Вольтерса есть иллюстрации его "товарища по путешествию Генриха Лаутера". Этот рисунок удивительно напоминает реально существующую обстановку. Это Новосибирск? Но Генрих Лаутер не упоминается в книге и был ли он в Новосибирске - неизвестно. Возможно, это типовой пейзаж строящихся социалистических городов.
Сравните рисунок и фотографию.

И ещё...
На плане 1928-го Красный проспект как и сейчас, так что вряд ли под другим углом его планировали продлевать. (рис.1)
Ещё подумал, что просто взяли какое-то целое число в качестве угла между двумя корпусами и так вот построили.
Примерно прикинул для проверки этой теории на космоснимках Яндекс и Гугл (рис.2). Конечно, с погрешностью, но что-то прям вот целого числа нет, в обоих случая - около 66,5 градусов.

Ещё версия - на этапе разметки местности под фундамент, геодезисты сделали ошибку, исправлять которую потом уже было поздно.
Просто скорректировали потом ошибку переходом между корпусами.
Честно говоря, не очень верится в это, но кто знает... )

А вот ничего подобного, уважаемый Константин...
Даже просто на взгляд видно, что второй корпус тоже не параллелен ул. Дуси Ковальчук.
Конечно, он меньше не параллелен, чем первый корпус относительно Красного, но это вполне видно и по космоснимкам.
Давайте измерим...

Ниже увидите три линии - две синих и одна зелёная.
Нижняя синяя чётко идёт параллельно улице Дуси Ковальчук, а верхняя синяя идёт вдоль дома.
Угол между ними составляет - 2 градуса, 10 минут, т.е. примерно 2,2 градуса.
И на самом деле, это - очень большая величина.
Зелёную линию провёл так, что она показывает, как должен был направлен дом, если бы его чётко ориентировали вдоль улицы Дуси Ковальчук.
На длине корпуса разница в 2,2 градуса даёт разницу в половину ширины дома, которую я и обозначил между двумя красными стрелочками.

Я думаю, что когда только начали строительство, то там ещё ничего особо монументального не было, кроме халуп, а улицы были лишь в виде направлений, т.е. чётких привязок к каким-то объектам не было.
И, видимо, архитекторам выдали план местности, который был не достаточно точно выполнен.
Архитекторы сделали свою работу как надо, ориентировав дома параллельно улицам на предоставленным им планам местности, а в реальности получился такой вот разбег.

Про 181, 181а,183 - ничего не скажу.
Возможно, это так преднамеренно два корпуса ориентировали для "необычности", чтобы глядя с площади они казались больше или что-то подобное...)

Отредактировано VECTOR (01-04-2024 20:28:55)

Ммм...
Ну на самой стройке всё же не локтями разметку под фундамент делали, а теодолитами и т.п.
И точности у них и тогда были высокие - доли угловых секунд.
И главное - специалисты-строители/проектировщики, которые есть на форуме, что-то молчат.
Видимо, сами не знают...)

Отредактировано VECTOR (01-04-2024 23:05:05)

Чё туть знать-то! Кратко: архитектор города (р-на) намечает ось и статус будущих улиц на плане составленном по результатам изысканий на местности.

На плане размечаются кварталы, определяется статус землепользованья (жилые, промышленные, торговые, лесопарковые зоны, культурно массовые предприятия)

Потом ему приносят проекты будущих зданий, которые городской архитектор размещает на плане кварталов в соответствии с принятыми нормами и правилами, а так-же с красными линиями застройки улиц. Архитектурный совет утверждает (или нет) проект застройки и возможно единый (или нет) архитектурный стиль застройки, а так же соответствие принятой стратегии застройки отдельно взятых проектов.

После всех бюрократических увязок и определения заказчиков, подрядчиков и субподрядчиков, проводится работа по привязке и разбивке участков на местности. И вот тут как раз и необходимы тригопункты, геодезические реперы или нивелировочные марки.





От них к месту строительства прогоняется ход, а на месте устанавливаются временные реперы и точки. Накосячить тут практически невозможно, однако строители могут обгадить всё, что угодно. В кач-ве примера приведу дом по Гурьевской 78 - там размеры идентичных помещений нижних и верхних этажей довольно сильно разнятся - длины некоторых стен верхних этажей на пол кирпича короче аналогичных на первых-третьих этажах. Соотв. площадь помещений верхних этажей меньше заявленной и всё здание имеет форму усечённой пирамиды. Это конечно не относится к разбивке в плане, но показывает на сколько небрежно относятся к работе строители. Своротить репер для них как раз плюнуть и ладно если заявят об этом, а то просто воткнут обратно на глазок. И вот уже здание не параллельно оси, а построили третий этаж. Но этого мало - соседний дом подрядчик строит привязавшись к строящемуся криво зданию - чё геодезистам платить, поделим сэкономленое на троих - две трети прорабам, треть начальнику курируещему геодезистов. А ведь правильно проведённые изыскания, честная привязка и нивелировка, тщательно проведённая геология залог качественного строительства и снижение затрат на устранение косяков, как при строительстве, так и при эксплуатации построенного. И не было кривых Кр.проспектов, Станиславских 5, и подобного.