НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Новониколаевск » Фото конторы Будагова, остальное "почти" правильно. Со слов Carcano


Фото конторы Будагова, остальное "почти" правильно. Со слов Carcano

Сообщений 1 страница 36 из 36

1

??

Отредактировано golod (07-09-2018 22:37:43)

0

2

Кто-нибудь видел такое фото?
http://s9.uploads.ru/t/xYUwH.jpg

0

3

Значит, не видели. Жаль. Здесь подпись интересная. Фото из музея Баландина
Есть какие мысли?
http://s9.uploads.ru/t/xRPFU.jpg

0

4

golod написал(а):

Есть какие мысли?

не верь глазам своим - такие мысли

0

5

Могу предположить, что Е.И.В. - Его Императорское Величество.

0

6

АндрейКА написал(а):

Могу предположить, что Е.И.В. - Его Императорское Величество.


Так и есть. Но уж больно дата странная.

0

7

jason_forris написал(а):

Но уж больно дата странная.

Я частенько встречал на оборотах старых фото подписи, явно не соответствующие изображению. Может, просто ошибка?

0

8

golod написал(а):

Здесь подпись интересная. Фото из музея Баландина
Есть какие мысли?


Новоявленный памятник регионального значения в собственной красе))
А вот кто подписывал и что он имел ввиду - интересно. Дату понятно от себя проставил, так как это фрагмент фотографии Томашкевича.

0

9

golod написал(а):

Есть какие мысли?


Щукина Елена Михайловна знает

http://images.vfl.ru/ii/1530463185/14289cf0/22320337_s.jpg

0

10

Да, Кузьма Петрович сильно ошибся
Это контора Будагова. Ну, зато появляется датировка.
А вот дома Будагова ещё нет
http://images.vfl.ru/ii/1530505530/9f4da6c0/22324058_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1530505530/02eeac2b/22324059_m.jpg

Отредактировано golod (02-07-2018 11:29:10)

+1

11

Olga написал(а):

golod написал(а):
Есть какие мысли?
Щукина Елена Михайловна знает

Вопрос был из 2014 года.
Теперь знает.

Кстати, есть просьба. Если найдёте ошибки на планшетах в музее конторы Будагова - сообщите, пожалуйста. Писал в спешке

Отредактировано golod (02-07-2018 11:34:04)

0

12

golod написал(а):

А вот дома Будагова ещё нет


Его уже нет.

0

13

Olga написал(а):

golod написал(а):
А вот дома Будагова ещё нет
Его уже нет.


Возможно. Альбом Новосибирск 1893-1934 датирует фото 1895. Хотя открыток тогда не выпускали, если только в серию не взяли старое фото.
А фото с домом Будагова датируется 1894-м.
http://images.vfl.ru/ii/1530521345/c72c0f11/22326150_m.jpg
И обратите внимание на столб на переднем плане!

0

14

golod написал(а):

Да, Кузьма Петрович сильно ошибся


И не он один.
Смотрим на первое окно справа - оно стандартное.
На сколько можно рассмотреть - бревна не зашиты и крупновершковые (!!!) и крыша (вроде) крыта тесом.

Остальное здесь -  Настоящий дом Будагова

0

15

golod написал(а):

просьба. Если найдёте ошибки на планшетах в музее конторы Будагова - сообщите, пожалуйста.


Планшеты в студию))

Если у кого-то есть фотографии полностью расшитой коробки дома - выложите.

Отредактировано carcano (02-07-2018 17:07:39)

0

16

http://images.vfl.ru/ii/1530529257/23aa7007/22327695_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1530529257/bc037cbd/22327696_m.jpg

+2

17

Спасибо!
А полностью расшитый есть?

0

18

нет. Не думаю, что его снимали даже. Эти снимки случайны

Отредактировано golod (02-07-2018 18:35:09)

0

19

golod написал(а):

Да, Кузьма Петрович сильно ошибся
Это контора Будагова.


Он может и ошибся с датировкой, но назначение сего строения определил почти правильно (согласно различным выкопировкам
с планов 90-х годов 19 века).

+1

20

carcano написал(а):

назначение сего строения определил почти правильно

Дома лесничего и его подельников я бы отнёс ближе к реке. Как раз недалеко от дома Кабинета

0

21

golod написал(а):

Как раз недалеко от дома Кабинета


А карты, планы, схемы - не судьба посмотреть?
Остается - только понять и простить))

0

22

carcano написал(а):

А карты, планы, схемы - не судьба посмотреть?
Остается - только понять и простить))

я то посмотрел и сделал вывод, а вы -что? ваш вывод?
Что такое почти? Будагов жил в доме лесничего? а-ля Лаврентьев?
Ваши выкладки? Впрочем, прощаю.

Отредактировано golod (06-09-2018 12:44:05)

0

23

golod написал(а):

я то посмотрел и сделал вывод, а вы -что? ваш вывод?
Что такое почти? Будагов жил в доме лесничего? а-ля Лаврентьев?
Ваши выкладки? Впрочем, прощаю.


В отличии от Уважаемой Olga, вашей личной справочной - не являюсь.
В названии темы указана явная ошибка Зайцева - это год.
Было обращено внимание, что остальное "почти" правильно.
Как минимум в указанных планах - сей дом не относится к жд от слова "вообще"
Какие смотрят планы методисты музея города мне неведомо, но очень интересно))

0

24

Olga написал(а):

Щукина Елена Михайловна знает


Давно хотел спросить - что знает?

0

25

carcano написал(а):

В отличии от Уважаемой Olga, вашей личной справочной - не являюсь.
В названии темы указана явная ошибка Зайцева - это год.
Было обращено внимание, что остальное "почти" правильно.
Как минимум в указанных планах - сей дом не относится к жд от слова "вообще"
Какие смотрят планы методисты музея города мне неведомо, но очень интересно))

Всё вы какими-то загадками говорите. "почти", "вообще". Правила нашего форума подразумевают конкретные ответы.
Вы из краеведческого музея, что ли? Патологическая ненависть к конкурентам? Но ведь фото интересные сливаете. Только мелкие. Но спасибо и на этом.
При том в краеведческом работает масса хороших людей. Вчера вот мне оттуда звонили, рассказали интересные моменты.
Вы уж откройтесь, дорогой аноним. Не хорошо это.
Давайте публичный краеведческий баттл устроим. Это полезно. Вот завтра у меня с Фёдором Григорьевым на радио такой баттл.
Это ж лучше, чем в одеяло пыхтеть, кто больше знает, "указывать" и "обращать внимание". Я вообще не историк. А вы, видимо, да...
Снова прощаю. Такие дела...

Отредактировано golod (06-09-2018 23:09:14)

0

26

carcano написал(а):

Давно хотел спросить - что знает?


Это была шутка, т.к. на стенде обведена часть фото, про которую спрашивал Костя.

0

27

carcano написал(а):

В отличии от Уважаемой Olga, вашей личной справочной - не являюсь.


Эмм...посчитаю это комплиментом.
Просьба на будущее, не использовать моё имя в дебатах.

0

28

Olga написал(а):

т.к. на стенде обведена часть фото, про которую спрашивал Костя.

я и обводил

0

29

golod написал(а):

Правила нашего форума подразумевают


Верно подметили. А теперь проверьте - выполняете ли правила форума (от переименований до размещения, а также уровень ведения дискуссий - вплоть до скатывания к "а я так считаю" или уход в гробовое молчание) .
Считайте что carcano - просто рядовой обыватель, любящий свой родной город. Просто не может молчать когда допускаются явные ошибки.
Для радио же идеально (по-моему) подойдет форумчанин, который запретил называть его имя всуе))

+1

30

не, для меня ваша мысль слишком сложно сформулирована.
Опять же как соотнести" "а я так считаю" - это плохо, а (по-моему) - это нормально.
У вас есть конкретный комментарий на фотографию? У меня тоже.
Сдаюсь, выхожу из беседы  http://s20.rimg.info/df401ae6692ddd03fed41824ae691ed2.gif Не продуктивно это.

Отредактировано golod (07-09-2018 15:34:25)

0

31

golod написал(а):

Сдаюсь, выхожу


А поправить темы слабо? Уважайте других пользователей

0

32

carcano написал(а):

А поправить темы слабо?

поправил, но, к сожалению, условия заголовка, не позволяют вводить знаков, более обозначенных в требованиях.  :mad:
Во, загнул, а! Как настоящий историк!  :D

Отредактировано golod (07-09-2018 22:42:48)

0

33

golod написал(а):

поправил

golod написал(а):

Фото конторы Будагова, остальное "почти" правильно. Со слов Carcano

Давайте из форума не делать цирк. В названиях тем хотя бы попридержите свою язвительность.
Достаточно того, что в постах выливается достаточно эмоций и "крови".
Поспокойнее, плиз. И поуважительнее к друг другу, одним делом увлечены.

0

34

Olga написал(а):

Давайте из форума не делать цирк

Я так и не понял претензии историка к прежнему названию темы. Поэтому оставляю ее на усмотрение администрации

Olga написал(а):

Поспокойнее, плиз. И поуважительнее к друг другу, одним делом увлечены.

Это очень правильно. Не я это начал - п.21. Но я простил обидчика сразу же - п.22 Оказалось, зря. Это ему только смелости придало - п.23.

0

35

golod написал(а):

Я так и не понял претензии историка к прежнему названию темы


Как поняла, претензии не так уж к названию данной темы, а к тому, что этот дом по Большевистской, 7 с чего-то назвали "Контора Будагова".
А ещё, высказаны сомнения, что дом по Большевистской, 7 и дом на старом фото - это один и тот же дом, у них правые окна не совпадают.

Впрочем, возможно и я carcano неправильно поняла.

Но это мои претензии однозначно. Недаром я везде, где речь идёт о доме по Большевистской, 7, спрашиваю, а откуда это утверждение, что это "Контора Будагова".
Где подтверждающие документы или вообще хоть что-то подтверждающее это утверждение?
Не спорю, что присутствует (присутствовало) вполне возможное дореволюционное происхождение дома, в этом его ценность. Была, сейчас он очень уж новый :)
Но о связи этого дома и Будагова хотелось бы доказательств, а вся эта шумиха с ним к истории и краеведению на сегодня имеет довольно опосредованное отношение.
Накладка с просвещением однако :)

+1

36

Olga написал(а):

Как поняла, претензии не так уж к названию данной темы, а к тому, что этот дом по Большевистской, 7 с чего-то назвали "Контора Будагова".

Да? Как-то я это не понял из путанных намёков carcano (раз уж нет у человека нормального имени)

Olga написал(а):

Но о связи этого дома и Будагова хотелось бы доказательств

Доказательства надо искать в НПЦ. Или кругом все ошибаются?

Так тему как обзовём?

0


Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Новониколаевск » Фото конторы Будагова, остальное "почти" правильно. Со слов Carcano